Решение от 23.06.2020 по делу № 33-713/2020 от 26.02.2020

УИД 65RS0006-01-2018-000276-76

Судья – Якин С.А. Дело № 33-713/2020

Докладчик – Малеванный В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Малеванного В.П.,

судей Доманова В.Ю. и Петровой Л.А.,

при секретаре Огай Э.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриленко Фаины Николаевны к администрации муниципального образования "Курильский городской округ", Сергеевой Наталье Петровне, Грищенко Данилу Евгеньевичу, Яковлевой Ульяне Андреевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Яковлевой Ульяны Андреевны на решение Курильского районного суда Сахалинской области от 24 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

установила:

Гавриленко Ф.Н. обратилась в суд с исковым заявлением (которое уточнила в ходе производства по делу) к Яковлевой У.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 23 февраля 1993 года, в которой она была зарегистрирована и проживала совместно с членами ее семьи до конца 1997 года – начала 1998 года. Впоследствии со своей семьей она выехала в город <данные изъяты>, и квартиру сдала по безвозмездному найму с условием оплаты коммунальных услуг и домовых сборов своей знакомой Сергеевой Н.П. В начале 2018 года ей стало известно, что в спорном жилом помещении проживают посторонние люди, которые якобы купили его. 31 июля 2018 года на сайте <данные изъяты> истцом получена выписка из ЕГРН, согласно которой в реестр недвижимости были внесены записи о государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество с кадастровым номером <данные изъяты> за муниципальным образованием "Курильский городской округ" 02 сентября 2009 года, за Сергеевой Н.П. 02 сентября 2009 года, за Грищенко Д.Е. 12 ноября 2009 года, за Яковлевой У.А. 16 октября 2017 года. Принадлежащую ей на праве собственности квартиру она никому не отчуждала, паспорт, и документы на квартиру не теряла. Считает, что принадлежащая ей квартира находится в незаконном владении ответчика Яковлевой У.А., поскольку выбыла из ее владения помимо ее воли, так как ее первоначальное отчуждение в собственность Сергеевой Н.П. произведено муниципальным образованием "Курильский городской округ" не имевшим на это право.

На основании изложенного просила вернуть в ее владение квартиру <адрес>, истребовав ее из чужого незаконного владения Яковлевой У.А., выселить Яковлеву У.А. и проживающих совместно с ней членов ее семьи (если таковые имеются)по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы: в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 3929 рублей, на оплату услуг представителя 50000 рублей.

12 ноября 2018 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Курильский городской округ", 11 февраля 2019 года в качестве соответчиков администрация муниципального образования "Курильский городской округ", Сергеева Н.П. и Грищенко Д.Е.

Решением Курильского районного суда Сахалинской области от 24 июля 2019 года исковые требования Гавриленко Ф.Н. удовлетворены частично. Яковлева У.А. признана утратившей право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>, выселена совместно с проживающими членами семьи из данного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения. На Яковлеву У.А. возложена обязанность освободить от своего имущества указанное жилое помещение и возвратить ключи от квартиры в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в порядке согласованном со взыскателем Гавриленко Ф.Н. С Яковлевой У.А. в пользу Гавриленко Ф.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3929 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Гавриленко Ф.Н. отказано.

Указано, что настоящее решение является основанием для снятия Яковлевой У.А. и членов ее семьи с регистрационного учета в жилом помещении – квартире <адрес>.

17 января 2020 года Курильским районным судом Сахалинской области принято дополнительное решение, которым в собственность Гавриленко Ф.Н. истребована из незаконного владения Яковлевой У.А. квартира <адрес>; на Яковлеву У.А., возложена обязанность возвратить Гавриленко Ф.Н. ключи от указанной квартиры в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в порядке, согласованном со взыскателем Гавриленко Ф.Н.

Определением Курильского районного суда Сахалинской области от 17 января 2020 года исправлена описка в решении Курильского районного суда Сахалинской области от 24 июля 2019 года, исключены из резолютивной части решения в абзаце № 2 "и совместно проживающих с ней членов ее семьи", в абзаце № 4 "и членов семьи".

На решение суда, ответчиком Яковлевой У.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска Гавриленко Ф.Н. отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что обжалуемое решение принято в отношении членов ее семьи, не привлеченных к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены. Считает себя добросовестным приобретателем спорной квартиры, доказательства чему представлены в материалы дела, в частности ее пояснения, договоры, расписка об уплате денег за квартиру. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по настоящему спору, который, по ее мнению, следует исчислять исходя из даты обращения истца в ОМВД России по Курильскому городскому округу, с 18 мая 2015 года.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Соколова В.С., прокурор Курильского района Сахалинской области Шевцов О.Г. просят решение Курильского районного суда Сахалинской области от 24 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Яковлевой У.А., Фатеев Л.Г. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Истец Гавриленко Ф.Н. и ее представитель Соколова В.С., участвующие в судебном заседании посредством видео-конференц связи просили решение суда оставить без изменения.

Участвующий в деле прокурор Зайцева Я.А. в заключении указала на отсутствие оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Остальные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Судебная коллегия усматривает основания для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме поскольку при его принятии судом допущено нарушение норм процессуального права.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику, который вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездное приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 35 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 в ситуации, когда предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, в том числе к лицу, приобретшему имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 15 февраля1993 года администрацией Рейдовского сельского совета квартира <адрес> передана в собственность Ф.И.О.1 в порядке приватизации.

23 февраля 1993 года Гавриленко Ф.Н. приобрела у Ф.И.О.1 спорное жилое помещение в собственность.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Предусмотренных указанной нормой действий, направленных на прекращение права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> Гавриленко Ф.Н. не совершала.

Вместе с тем, Решением Курильского районного Совета депутатов от 07 апреля 2006 года , Постановлением заместителя главы администрации Муниципального образования "Курильский городской округ" Ф.И.О.2 от 17 октября 2006 года указанная квартира передана в КУМС МО "Курильский район".

В дальнейшем, распоряжением главы администрации Муниципального образования "Курильский городской округ" Ф.И.О.3 от 21 июля 2009 года жилое помещение по адресу: <адрес> передана в личную собственность Сергеевой Н.П.

02 сентября 2009 года спорная квартира была зарегистрирована на праве собственности за муниципальным образованием "Курильский городской округ", в тот же день право муниципальной собственности на нее прекращено и зарегистрировано право собственности за Сергеевой Н.П.

В последующем в связи с совершением сделок по отчуждению указанной квартиры право собственности на нее было зарегистрировано за Грищенко Д.Е. (12 ноября 2009 года), а затем за Яковлевой У.А. (16 октября 2014 года).

При таких данных судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что квартира выбыла из собственности Гавриленко Ф.Н. помимо ее воли, что в силу приведенных выше положений указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием для ее истребования в пользу истца из владения ответчика.

При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик Яковлева У.А. не является добросовестным приобретателем спорного имущества, поскольку на момент заключения сделки-купли продажи квартиры по адресу: <адрес> с Грищенко Д.Е. она была осведомлена о праве собственности Гавриленко Ф.Н. на приобретаемое жилое помещение.

Данный вывод подробно мотивирован в решении и судебная коллегия с ним соглашается, полагая нецелесообразным повторное изложение приведенных в решении суда первой инстанции доводов.

Довод апелляционной жалобы о пропуске Гавриленко Ф.Н. срока исковой давности являлся предметом проверки и исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и правильно признан несостоятельными по мотивам, подробно приведенным в оспариваемом решении суда, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит.

Согласно части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Истцом заявлены исковые требования истребовать из чужого незаконного владения Яковлевой У. А. квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площади <данные изъяты> кв.м. возвратив ее во владение собственника Гавриленко Ф. Н.

Выселить Яковлеву У. А. и проживающих совместно с ней членов семьи ( если таковые имеются) из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Яковлевой У.А. и членов ее семьи с регистрационного учета в жилом помещении – квартире <адрес>.

Взыскать с Яковлевой У.А. в пользу Гавриленко Ф Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3929 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3929 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 138 ░░░ ░░), ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 198, ░░░░░░ 204 - 207 ░░░ ░░). ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

33-713/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Гавриленко Фаина Николаевна
Ответчики
Администрация МО "Курильский ГО"
Грищенко Данил Евгеньевич
Сергеева Наталья Петровна
Яковлева Ульяна Андреевна
Суд
Сахалинский областной суд
Судья
Малёванный Виктор Петрович
Дело на сайте суда
oblsud.sah.sudrf.ru
26.02.2020Передача дела судье
24.03.2020Судебное заседание
14.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
05.06.2020Производство по делу возобновлено
23.06.2020Судебное заседание
10.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2020Передано в экспедицию
23.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее