Решение по делу № 2-2329/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-2329/2024 29RS0014-01-2024-001450-36 10 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

с участием представителя истца - Брюханова С.А., представителя ответчика - Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению Кузенкова А. А.ича

к акционерному обществу «АльфаСтрахование»

о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Кузенков А. А.ич (далее также - Кузенков А.А., потерпевший, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее также - АО «АльфаСтрахование», страховая организация, страховщик, ответчик) о возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <Дата> вследствие действий Деркача Г.И., управлявшего транспортным средством <***>, государственный регистрационный номер <№>, с участием транспортным средством <***>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением Белозерцевой В.В., было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство <***>, государственный регистрационный номер <№>. При этом гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии <№>. Гражданская ответственность Белозерцевой В.В. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии <№>. Гражданская ответственность Деркача Г.И. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии <№>. В связи с произошедшим ДТП, в котором было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу, у страховщика возникла обязанность по осуществлению страхового возмещения, которая не была исполнена надлежащим образом.

Ответчиком в суд предоставлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что с требованиями истца ответчик не согласен, полагая их необоснованными, а обязательства ответчика перед истцом - исполненными.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный) в суд предоставлены письменные пояснения, из которых следует, что финансовый уполномоченный просит отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным при разрешении спора в досудебном порядке, и оставить без рассмотрения те требования, относительно которых не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статьи 12, 56, 57 ГПК РФ).

Регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими гражданское законодательство в соответствии со статьей 3 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ), в том числе в судебном порядке (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в законе.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (пункт 1 статьи 936 ГК РФ).

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО, Закон 40-ФЗ).

Как следует из обстоятельств, установленных судом, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий Деркача Г.И., управлявшего транспортным средством <***>, государственный регистрационный номер <№>, с участием транспортным средством <***>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением Белозерцевой В.В., было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство БМВ, государственный регистрационный номер <№>.

При этом гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии <№>. Гражданская ответственность Белозерцевой В.В. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии <№>. Гражданская ответственность Деркача Г.И. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии <№>.

<Дата> истец обратился в страховую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков, в том числе величины утраты товарной стоимости (далее - УТС), по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

Письмом от <Дата> страховая организация уведомила истца о необходимости предоставить копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

<Дата> ООО «АВТО-ОЦЕНКА» по направлению страховой организации проведен осмотр, составлен акт осмотра <№>.

<Дата> ООО «АВТО-ОЦЕНКА» по инициативе страховой организации подготовлено экспертное заключение <№>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 846 357 рублей 38 копеек, с учетом износа и округления - 601 000 рублей.

<Дата> страховая организация осуществила в пользу истца страховое возмещение в сумме 400 000 рублей.

<Дата> страховой организацией от истца получено заявление с требованием выплатить убытки, приложив экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» от <Дата> <№>.

Письмом от <Дата> страховая организация уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Рассмотрев предоставленные истцом и страховой организацией документы, финансовый уполномоченный решением от <Дата> № <№> в удовлетворении требования Кузенкова А.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказал.

Анализируя указанные обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из документов выплатного дела, в заявлении о прямом возмещении убытков истец выбрал форму страхового возмещения путем перечисления страховой выплаты в размере, определенном в соответствии с Законом № 40-ФЗ, на банковские реквизиты.

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Страховая организация выплатила страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, то есть в размере максимального лимита, установленного статьей 7 Закона № 40-ФЗ. Следовательно, обязательство по осуществлению страхового возмещение по договору ОСАГО исполнено в надлежащем размере.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере. В результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Между тем, в рассматриваемом случае стороны пришли к соглашению о денежной форме страхового возмещения, которое было выплачено в установленный срок, поэтому исполнение такого соглашения страховщиком не является противоправным и не влечет нарушения прав и законных интересов потерпевшего.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кузенкова А. А.ича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.

Председательствующий	В.Н. Кошелев
Копия верна	судья В.Н. Кошелев