Решение по делу № 2-22/2023 (2-580/2022;) от 06.12.2022

Дело №2-22/2023

УИД61RS0049-01-2022-000786-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Богородицкого сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 77484,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2524,52 руб.

Иск обоснован тем, что Ю.А. имеет перед ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 77484,09 руб. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст.309, 1175 ГК РФ, истец считает свои исковые требования обоснованными.

Протокольным определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 28.12.2022 в связи с отсутствием сведений о лицах, принявших наследство после смерти Ю.А. наличием оснований полагать, что его имущество считается выморочным, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Богородицкого сельского поселения Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области (л.д.143).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Богородицкого сельского поселения Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражает против удовлетворения иска в связи с отсутствием на территории Богородицкого сельского поселения какого-либо имущества, принадлежащего Бугаеву Ю.А., и которое могло бы быть признано выморочным имуществом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился; в представленном суду отзыве просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в связи с истечением срока исковой давности. ( л.д. 151-154)

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Заявление на заключение соглашения о кредитовании счета №*** от 03.04.2012 (л.д.8-10), соглашение об изменении условий договора от 03.04.2012 (л.д.11), анкета заявителя от 02.04.2012 (л.д.13), свидетельствуют о том, что между ОАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован 14.02.2022) и Ю.А. был заключен кредитный договор № (5041808211), по условиям которого лимит кредитования – 100000,00 руб., процентная ставка 24% годовых, полная стоимость кредита – 41%, срок – до востребования, дата платежа – согласно счету-выписке; заемщик указал, что подписывая заявление, он подтверждает, что ознакомлен и согласен с типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный»; заемщик просил признать неотъемлемой частью оферты на заключение соглашения о кредитовании счета Типовые условия кредитования счета, Правила выписка и обслуживания банковских карт; заемщик согласился, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода; в целях обеспечения исполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании счета заемщик выразил банку согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт на условиях, указанных в соответствующем Разделе (л.д.8-11).

Общими условиями кредитования счета (Приложение №6 к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный») установлено, что в рамках договора кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет лимит кредитования (п.2.1.); договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента (п.2.6.); срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности банком. С целью полного погашения клиентом кредитной задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение кредитной задолженности (уплата заключительного обязательного платежа) должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления банком требования об этом, путем внесения денежных средств на ТБС (п.4.10); клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном договором кредитования порядке (п.5.4.1.) (л.д.62-66).

Из выписки по счету за период с 03.04.2012 по 17.11.2022 по кредитному договору, заключенному с Ю.А. следует, что денежные средства в счет оплаты кредитных обязательств вносились с нарушением установленных договором сроков платежей, с мая 2018 года от ответчика денежные средства не поступали (л.д.23-31).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> (л.д.82).

В соответствии с ч.1 ст.1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому также обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков давности, установленных для соответствующих требований.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Материалы наследственного дела, заведенного нотариусом Песчанокопского нотариального округа №, свидетельствуют о том, что наследники Ю.А. отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Ю.А. В материалах наследственного дела содержится информация об отсутствии на банковских счетах, открытых на имя Бугаева Ю.А., денежных средств. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется запрос судебного пристава-исполнителя, адресованный нотариусу, в котором он просит сообщить о наследниках после смерти Бугаева Ю.А. в связи с наличием исполнительных производств в отношении указанного лица на общую сумму 2 734 305, 14 рублей. Также в наследственном деле имеются извещения кредиторов Бугаева Ю.А. о наличии задолженности умершего : ПАО «Сбербанк» долг в сумме 279 000 рублей, ООО «Агро-Лайн» долг в сумме 48 676,54 рублей; ПАО «СКБ –Банк» на сумму 53641,77 рублей. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались. (л.д.81-133).

Согласно уведомлению о наличии просроченной задолженности от 03.10.2022, направленному истцом в адрес наследников Ю.А. кредитор извещает о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору (л.д.32).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 03.04.2012, задолженность Бугаева Ю.А. составляет 77484,09 руб., из них: иные комиссии – 7758,95 руб., просроченные проценты – 18601,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 51123,64 руб. (л.д.14-22).

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиками не оспаривается.

Для установления состава наследства, открывшегося после смерти Бугаева Ю.А., и определения пределов ответственности наследников по долгам Ю.А. судом направлены запросы в ТО №6 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, ГИБДД, ГБУ «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области», ТУ Росимущества в Ростовской области (л.д., 69, 73, 74,75), на что получены ответы об отсутствии сведений о каком-либо имуществе у Бугаева Ю.А. ( л.д. 77, 79,134, 137).

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственное имущество после смерти Бугаева Ю.А. отсутствует, в связи с чем не имеется оснований для признания какого-либо имущества выморочным и наследуемым ответчиками.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Богородицкого сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08. 02.2023.

Судья Толмачева Н.Р.