Решение от 20.03.2019 по делу № 5-35/2019 от 20.03.2019

№ 5-35/2019

УИД24MS0011-01-2019-000478-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Боготол 20 марта 2018 года

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Герасимова Е. Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Истомина Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2019 в Боготольский районный суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Истоминой Е.В., направленное определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 13.03.2019 для рассмотрения по подведомственности в Боготольский районный суд Красноярского края, поскольку в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении со ссылкой на ст. 28.7 КоАП РФ (административное расследование).

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.

Как следует из представленных в суд материалов, 13.02.2019 Истомина Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

01.03.2019 в отношении Истоминой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Истоминой Е.В. подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данном случае фактически административное расследование по факту совершения Истоминой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не проводилось. Направление мочи на анализ в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, является одним из методов освидетельствования, в частности исследование биологических средств, и не может считаться административным расследованием.

Согласно указанному выше постановлению Пленума ВС судье, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░