Решение по делу № 2-106/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-106/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское. 18 июня 2013 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.

с участием прокурора Вохменцева А.С.

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Федора Ивановича к Пастухову Павлу Юрьевичу, Администрации Прорывинского сельсовета Звериноголовского района Курганской области, Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по Курганской области в Звериноголовском районе о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Блинов Ф.И. обратился в Звериноголовский районный суд с иском к Пастухову П.Ю., Администрации Прорывинского сельсовета, ТП УФМС по Курганской области в Звериноголовском районе о признании Пастухова П.Ю. утратившим право на жилье, снятии его с регистрационного учета и выселении. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> Право собственности на дом зарегистрировано <дата>. В указанном доме он проживал со своей сожительницей – ФИО12, но в <дата> переехал жить в Челябинскую область, а в доме с его разрешения осталась проживать Пастухова, которая умерла <дата>. Пока он собирал документы для регистрации права собственности на жилой дом, в дом без его согласия вселился сын Пастуховой – Пастухов П.Ю. В <дата> Администрацией Прорывинского сельсовета ответчик был зарегистрирован по месту жительства. В настоящее время он намерен продать жилой дом, но в связи с регистрацией и проживанием в нем Пастухова П.Ю. не может этого сделать.

Истец Блинов Ф.И. в суд не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования Блинова Ф.И. поддержал и пояснил, что жилой дом, расположенный в <адрес>, Блинов Ф.И. купил у своей сестры - ФИО11 в <дата>. С указанного времени до <дата> проживал в нем со своей сожительницей ФИО12 В <дата> истец переехал жить в <адрес>. ФИО12 с ним не поехала, поэтому Блинов разрешил ей проживать в доме и присматривать за ним. <дата> ФИО12 умерла. После ее смерти в дом самовольно вселился Пастухов П.Ю. В <дата> Администрацией Прорывинского сельсовета, без ведома и согласия истца, ответчик был зарегистрирован по месту жительства. Добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета Пастухов П.Ю. отказывается, встреч с истцом избегает, по вызовам в Прорывинский сельсовет не является. В настоящее время Блинов Ф.И. намерен продать указанный дом, однако не может этого сделать, т.к. в нем зарегистрирован и проживает Пастухов. Просил признать Пастухова П.Ю. утратившим право на проживание в жилом доме, расположенном в <адрес>, выселить его, обязать Администрацию Прорывинского сельсовета и ТП УФМС по <адрес> снять Пастухова с регистрационного учета.

Ответчик Пастухов П.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме сообщил, что не может явиться по состоянию здоровья, однако каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил.

Представитель ТП УФМС по Звериноголовскому району в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд сообщений не поступало.

Глава Администрации Прорывинского сельсовета ФИО13 исковые требования признала и пояснила, что Блинов Ф.И. и ФИО12 с <дата> проживали в доме, расположенном в <адрес>. На какие денежные средства и кем именно приобретался указанный жилой дом, она не знает. В 2002 году Блинов Ф.И. уехал на постоянное место жительства в <адрес>, а ФИО12 осталась проживать в доме. В связи с тем, что ФИО12 болела и за ней требовался уход, к ней переехал проживать ее сын – Пастухов П.Ю. После смерти матери в <дата>, ответчик остался проживать в доме. В <дата> Пастухов П.Ю. обратился в Администрацию Прорывинского сельсовета по поводу регистрации по месту жительства и специалист сельсовета ошибочно указала местом регистрации жилой дом, расположенный по <адрес>. Согласие собственника жилья на регистрацию в нем Пастухова П.Ю. отсутствует. В связи с тем, что штамп регистрации по указанному адресу был поставлен Пастухову П.Ю. ошибочно, указанные сведения не были отражены карточке регистрации. О том, что по указанному адресу ответчик зарегистрирован ошибочно, он знает, на вызовы в сельсовет для устранения ошибки не является, скрывается, занимается бродяжничеством, злоупотребляет спиртными напитками. У Пастухова П.Ю. был свой дом, расположенный в <адрес>, но он его разобрал и материал использовал для отопления. В настоящее время Пастухов П.Ю. разбирает дом, принадлежащий Блинову. За период проживания ответчика в доме, состояние дома ухудшилось.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Блинову Ф.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.9).

Из пояснений представителей истца, Администрации Прорывинского сельсовета, свидетелей ФИО11, ФИО14 установлено, что указанный жилой дом был приобретен Блиновым Ф.И. у сестры - ФИО11 в <дата>, письменный договор купли-продажи между ними не заключался.

С <дата> и до <дата> Блинов Ф.И. и ФИО12 проживали доме, расположенном в <адрес>. В <дата> истец уехал на постоянное место жительства в <адрес>, ФИО12 проживала в доме по день смерти <дата> (л.д.7).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В период с <дата> по <дата>. сын ФИО12 – Пастухов П.Ю. периодически проживал с матерью, ухаживая за ней в период болезни, а после ее смерти стал постоянно проживать в доме. <дата> специалистом Прорывинского сельсовета Пастухов П.Ю. был зарегистрирован по месту фактического проживания – в <адрес>. При этом, как пояснила ФИО13, согласия собственника жилого помещения на регистрацию Пастухова по месту жительства не было и штамп о регистрации Пастухова по месту жительства был поставлен ошибочно, в связи с чем указанные сведения не были отражены в карточке регистрации (л.д.16).

В соответствии со справкой ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе, в настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрирован Пастухов П.Ю. (л.д.6).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании, истец, как собственник жилого помещения, согласия на проживание в нем Пастухова П.Ю. не давал, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, проживая в доме, ухудшает его состояние, добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета отказывается, требования собственника о выселении игнорирует, встреч с ним избегает, возражения на иск и обосновывающие их доказательства не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что какие-либо законные основания для проживания Пастухова П.Ю. в жилом доме, принадлежащем истцу, отсутствуют. Регистрация и проживание ответчика в жилом доме, принадлежащем Блинову Ф.И., препятствуют истцу в распоряжении принадлежащим ему домом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Блинова Ф.И. о признании Пастухова П.Ю. утратившим право на жилье, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии с
Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

Учитывая изложенное, суд полагает, что надлежащим ответчиком по требованию истца о снятии Пастухова П.Ю. с регистрационного учета является Администрация Прорывинского сельсовета Звериноголовского района Курганской области.

Суд, в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блинова Федора Ивановича к Пастухову Павлу Юрьевичу, Администрации Прорывинского сельсовета Звериноголовского района Курганской области, Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по Курганской области в Звериноголовском районе о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Пастухова Павла Юрьевича утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Пастухова Павла Юрьевича из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию Прорывинского сельсовета Звериноголовского района Курганской области снять Пастухова Павла Юрьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Блинову Федору Ивановичу в иске к Территориальному у Управления Федеральной миграционной службы по Звериноголовскому району о снятии с регистрационного учета Пастухова Павла Юрьевича – отказать.

Взыскать с Пастухова Павла Юрьевича в пользу Блинова Федора Ивановича возврат государственной пошлины в сумме № ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2013 года.

Председательствующий: М.Ю. Аксенова

Решение суда вступило в законную силу.