Решение по делу № 2-10708/2018 от 20.08.2018

К делу № 2-10708/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года          г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубровина И.В. к Ващенко П.А. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Дубровин И.В. обратился в суд с иском к Ващенко П.А. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, по адресу: <адрес>, обязании ответчика сместить место установки заборного столба с южной стороны земельного участка №, по линии 5 – н6, в сторону земельного участка <адрес> на 0,82 метра. Также просит изменить его право собственности на земельный участок с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. и взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании ответчик Ващенко П.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, пояснив, что забор истцом был установлен в 2002 году при покупке земельного участка. Возражений при межевании спорного земельного участка относительно прохождения смежной части границы земельного участка ею не заявлялось.

Представитель ответчика – Шульженко И.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Представитель истца по доверенности – Тюльбендян С.Э. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Дубровина И.В. оставить без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что истец Дубровин И.В. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Ващенко П.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Участки истца и ответчика являются смежными, имеют общую границу.

Как следует из заключения кадастрового инженера, площадь земельного участка, принадлежащего истцу составляет <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. меньше, чем в сведениях, содержащихся в правоустанавливающих документах. Границы данного земельного участка не соответствуют фактическому местоположению.

    Однако доказательств того, что площадь земельного участка истца уменьшилась за счет увеличения земельного участка ответчика (а именно отказ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК об установлении границ и площади земельного участка) суду не представлено, сведений о том, что ему отказано и необходимо устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и возможность его соблюдения не утрачена (решение филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК не принято).

В силу положений ст. 3 ГПК РФ в суде защищаются нарушенные, либо оспариваемые права или свободы гражданина.

Истец в данном случае преждевременно обратился в суд за защитой своего права, поскольку им не представлено доказательств, свидетельствующих как о каком-либо нарушении его прав, так и о наличии какого-либо спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования Дубровина И.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Дубровина И.В. к Ващенко П.А. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья: