Решение по делу № 2-3417/2024 от 09.04.2024

Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. <адрес>

Ленинский районный суд г. <адрес> края в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.Б.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.<адрес> ФИО

Представителя третьего лица УМВД России по г.<адрес> по доверенности ФИО

при ведении протокола помощником судьи Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета, выселении, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО, с которой проживали вместе в данной квартире с 2018 года. Хоченкова Е.Ю. собственником квартиры не являлась, квартира не является совместно нажитым имуществом супругов. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО расторгнут. Истец уехал из квартиры с условием, что в ближайшее время ответчик переедет в квартиру, приобретенную до брака, расположенную по адресу: <адрес> До настоящего времени на требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения осталось без ответа. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес> обязать УМВД России по г.<адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, выселить ответчика из занимаемого жилого помещения, принадлежащего истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, истец в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица УМВД России по г.<адрес> по доверенности ФИО. пояснила, что исковые требования подлежат уточнению, требования, выдвигаемые истцом не исполнимы, для удовлетворения требования истца необходимо признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.<адрес> ФИО. дала заключение, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Выслушав представителя третьего лица, заключение помощника прокурора Ленинского района г.<адрес> ФИО давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В материалы дела представлена Выписка Ф-10, из которой следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО (как собственник) и ответчик ФИО

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Первомайскому району администрации г.<адрес> был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком.

На основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (согласно представленному свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ВС №№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлено требование о снятии с регистрационного учета и выселении, данное требование ответчиком было проигнорировано.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне в его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось.

Регистрация ответчика, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения удовлетворению не подлежит.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производятся органами регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе вмешиваться в компетенцию специального органа, на который законом возложено осуществление регистрационного учета граждан по месту жительства.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через Ленинский районный суд г.<адрес> в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.Б. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ