Решение по делу № 2-11839/2024 от 10.07.2024

Дело №

УИД 50RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    17 сентября 2024 года      <адрес>

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Группа компаний "Медси" к ФИО2 о взыскании задолженности за оказание платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Группа компаний «Медси» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за оказание платных медицинских услуг.

    В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор на оказание медицинских услуг №фКБ1/137113, в соответствии с которым АО «Группа компаний «Медси» обязалось оказать ответчику медицинские услуги, а ответчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

    Пунктом 1.2 договора установлен перечень медицинских услуг, оказываемых пациенту по договору, срок и место их оказания. Стоимость медицинских услуг согласовывается сторонами в спецификации, являющейся приложением к договору, и составляет его неотъемлемую часть. Спецификация к договору подписывается при каждом обращении заказчика за новыми медицинскими услугами, не предусмотренными действующей на момент соответствующего обращения спецификацией.

    Согласно п.4.1 договора медицинские услуги оказываются пациенту за плату в соответствии с условиями договора и действующим законодательством на основании медицинских показаний при наличии информированного добровольного согласия пациента.

    Истец указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оказаны медицинские услуги на общую сумму 195 714,75 рублей. Все услуги оказывались в Клинической больнице в Отрадном №.

    Ответчиком частично внесена оплата оказанных услуг в размере 100 000 рублей, однако оставшаяся часть денежных средств в счет оплаты медицинских услуг ответчиком на счет истца не внесена. Размер задолженности ответчика по оплате оказанных истцом медицинских услуг составляет 95 714,75 рублей.

    Ссылаясь на то, что направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате оказанных медицинских услуг в полном объеме оставлена ответчиком без исполнения, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате медицинских услуг в размере 95 714,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Исходя из положений ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

    В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор на оказание медицинских услуг №фКБ1/137113, в соответствии с которым АО «Группа компаний «Медси» обязалось оказать ответчику медицинские услуги, а ответчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

    Пунктом 1.2 договора установлен перечень медицинских услуг, оказываемых пациенту по договору, срок и место их оказания. Стоимость медицинских услуг согласовывается сторонами в спецификации, являющейся приложением к договору, и составляет его неотъемлемую часть. Спецификация к договору подписывается при каждом обращении заказчика за новыми медицинскими услугами, не предусмотренными действующей на момент соответствующего обращения спецификацией.

    Согласно п.4.1 договора медицинские услуги оказываются пациенту за плату в соответствии с условиями договора и действующим законодательством на основании медицинских показаний при наличии информированного добровольного согласия пациента.

    Истцом условия договора выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оказаны медицинские услуги на общую сумму 195 714,75 рублей. Все услуги оказывались в Клинической больнице в Отрадном №.

    Ответчиком частично внесена оплата оказанных услуг в размере 100 000 рублей, однако оставшаяся часть денежных средств в счет оплаты медицинских услуг ответчиком на счет истца не внесена. Размер задолженности ответчика по оплате оказанных истцом медицинских услуг составляет 95 714,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате оказанных медицинских услуг в размере 95 714,75 руб., однако до настоящего времени требования истца не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

    Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени ответчиком не произведена оплата оказанных истцом медицинских услуг в полном объеме, доказательств обратного не имеется, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по оплате медицинских услуг является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.

    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Однако истцом не подтверждены расходы по оплате государственной пошлины, не представлена квитанция, подтверждающая расходы по оплате.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 071,44 руб.

    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО "Группа компаний "Медси" к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Группа компаний "Медси" сумму ущерба в размере 95 714,75 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3 071,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Е.В. Козаченко