Решение от 21.12.2021 по делу № 33-3735/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-857/2021                                          Председательствующий – судья Морозова Е.В.

32RS0001-01-2020-012532-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3735/2021

    г. Брянск                                                                                      21 декабря 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                               Маклашова В.И.,

судей                                                        Горбачевской Ю.В., Максимовой Е.А.,

при секретаре                                                Аверкиной О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тофоровой Ю.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 сентября 2021 г. по исковому заявлению Савенковой О.В. к Тофорову В.Е., Тофоровой Ю.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании убытков.

                 Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения истца Савенковой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

Савенкова О.В. обратилась в суд с данным иском к Тофорову В.Е. и Тофоровой Ю.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с земельного участка ответчиков, расположенного по адресу: <адрес>, произошел сход грунта и глиняной массы на принадлежащий истцу земельный участок №, в результате чего часть расположенных на участке истца посевных культур и фруктовых деревьев пришла в негодность.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд взыскать с ответчиков убытки в размере 15 000 руб., обязать ответчиков привести земельный участок истца в прежнее состояние и укрепить стенки ограждения своего участка на границе с земельным участком истца.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 сентября 2021 г. исковые требования Савенковой О.В. удовлетворены частично.

В целях недопущения попадания грунтовых (глиняных) масс при атмосферных осадках с земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, суд обязал Тофорову Ю.В. заполнить находящиеся на ее земельном участке (по адресу <адрес>) геосоты объемной георешетки щебнем, песком или растительным грунтом, выполнить водоотводный лоток у основания склона указанного земельного участка.

С Тофоровой Ю.В. в пользу Савенковой О.В. взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 22 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Савенковой О.В. к Тофоровой Ю.В. и Тофорову В.Е. отказано.

Определением того же суда от 11 мая 2021 г. принят отказ истца Савенковой О.В. от требований об обязании ответчиков привести земельный участок истца в прежнее состояние. Производство по делу в этой части прекращено.

В апелляционной жалобе ответчик Тофорова Ю.В. просит решение суда отменить, вынести новое которым отказать в удовлетворении требований Савенковой О.В. в полном объеме. Полагает, что решение суда не основано на нормах действующего законодательства, поскольку убытки причинены вследствие природного явления, истица, как собственник земельного участка в силу положений ст. 210 ГК РФ обязана содержать его и принимать меры по защите от последствий природных явлений.

Полагает, что суд вышел за пределы заявленных требований, указав способ устранения нарушений - произвести технические мероприятия в целях недопущения попадания грунтовых (глиняных) масс при атмосферных осадках с земельного участка ответчика на участок истца. Решение в части обязания ответчика выполнить водоотводный лоток неисполнимо, поскольку данный вид работ затронет смежные земельные участки иных собственников, не привлеченных к участию в деле. Считает, что отведением талых и дождевых вод с земельных участков должно заниматься СНТ «Натуралист», осуществляющее контроль над общим имуществом садоводческого общества. Считает чрезмерно завышенным размер судебных расходов, взысканных судом в пользу истца, учитывая, что исковые требования не были удовлетворены в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Савенкова О.В. просит оставить решение суда без изменения.

           Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: ответчики, третье лицо СНТ «Натуралист». Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

              Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

            В соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

            Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 733 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, иных видов жилой застройки.

Земельный участок площадью 1886 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, принадлежит Тофоровой Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ истица Савенкова О.В. обнаружила, что принадлежащий ей участок залит глиной, которая с дождем стекает с насыпи участка № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ответчику.

           По данному поводу она обращалась в полицию и к председателю СНТ «Натуралист».

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался экспертным заключением ООО «Эксперт П.В.П.» от ДД.ММ.ГГГГ, фото-видеоматериалами, пояснениями сторон, иными материалами дела, и, проанализировав представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, счел установленным факт попадания грунтовых (глиняных) масс с земельного участка ответчика на земельный участок, принадлежащий истцу, в связи с чем возложил на собственника смежного земельного участка Тофорову Ю.В. обязанность по устранению выявленных нарушений с учетом предложенных экспертным заключением мер.

Отказывая в удовлетворении требований Савенковой О.В. о взыскании причиненных убытков, суд исходил из того, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения убытков со стороны ответчика Тофоровой Ю.В. вследствие схода грунтовых (глиняных) масс на земельный участок истца. Поскольку собственником участка является Тофорова Ю.В., в иске к Тофорову В.Е. отказано, как к ненадлежащему ответчику.

             Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя их основанными на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

     В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом на основании, предусмотренном законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

      В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

      По смыслу данных норм права, лицо, чьи права и законные интересы нарушены или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

              В данном случае суд, установив нарушение прав истца на использование по назначению своего имущества (ведение садоводства) ответчиком при эксплуатации своего земельного участка (строительные работы), а также угрозу возникновения такого нарушения в будущем (возможность сползания по склону грунтовых и глинистых масс на участок истца), обязал ответчика совершить мероприятия по предотвращению такого нарушения.

              Обстоятельства, имеющие правовое значение для рассмотрения дела, установлены судом правильно.

            Как следует из апелляционной жалобы, ответчик, отрицая свою вину, указывает на действие непреодолимой силы – природной стихии (дождя), с чем нельзя согласиться.

             Как усматривается из материалов дела, ответчик на принадлежащем ему земельном участке ведет строительство жилого дома, вследствие чего на его участке скопились извлеченные из земли пласты глиняных пород. Участки сторон являются смежными, при этом участок ответчика располагается значительно выше по склону относительно участка истца вследствие особенностей рельефа местности, что подтверждено экспертным заключением ООО «Эксперт П.В.П.», и не оспаривается сторонами. Ответчик проводил работы по благоустройству территории участка и укреплению склона, в связи с чем на склоне уложена георешетка.

             Вероятность схода глинистых масс с участка ответчика на участок истца установлена экспертным заключением ООО «Эксперт П.В.П.» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с учетом взаимного расположения земельных участков сторон, существующего рельефа, фактического состояния склона, обнаруженных при осмотре локальных участков земной поверхности с остатками глинистых масс и следами их устранения, намыв грунтовых, глинистых масс на участке истца мог образоваться вследствие схода грунтовых, глинистых масс из-за обильных атмосферных осадков с земельного участка ответчика ….Выполненные на земельном участке ответчика сооружения и укрепления не исключают попадание грунтовых, глинистых масс, в том числе, в период обильных атмосферных осадков, на участок истца.

             Данное заключение обоснованно принято судом первой инстанции во внимание при определении лица, виновного в нарушении прав Савенковой О.В., доказательств отсутствия своей вины Тофорова Ю.В. не представила.

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 209 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░░
░.░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░.