Дело № 2-885/22 УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>», Администрации г.о. <адрес>, ФИО2, третьи лица ТУ ФАУГИ по <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>», Администрации г. о. <адрес>, ФИО2, третьи лица ТУ ФАУГИ по <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО4. При жизни ей на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Данный земельный участок был выделен ФИО4 для садоводства на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Спор по границам данного земельного участка с соседними землепользователями отсутствует, о чем свидетельствует акт согласования границ. В установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он не обратился, однако фактически наследство принял, несет расходы по его содержанию. На основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О корректировке генерального плана СНТ <данные изъяты>» участку № присвоен адрес <адрес>, участок №. Просит суд признать за ним, ФИО1, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> границах в соответствии сгеоданными приведенными в таблице координат.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат ФИО7 доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков СНТ <данные изъяты>», Администрации г. о. <адрес> представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1
3-и лица: ФИО3, представитель ТУ ФАУГИ по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (ч.2 ст. 1152 ГК РФ)
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Основанием для предоставления в собственность ФИО4 данного земельного участка послужило постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О корректировке генерального плана СНТ «<данные изъяты> земельному участку № присвоен адрес: <адрес>, участок №.
Наследниками после смерти ФИО4 являются сын ФИО1 и дочь ФИО2
В установленный законом срок ФИО1 и ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.
ФИО1 фактически наследство принял, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы.
ФИО2 прав на свою долю в праве на наследство не заявила.
Согласно справке председателя правления СНТ <данные изъяты>» ФИО8 ФИО1 является членом СНТ <данные изъяты> в его пользовании находится земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> финансовой задолженности по взносам не имеет.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что факт принадлежности имущества наследодателю свое подтверждение нашел, а ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершей матери ФИО4 который фактически принял наследство, принадлежащее на день смерти наследодателю.
Принадлежность наследодателю спорного имущества подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно подп.1 п.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестр объектов недвижимости входит в состав Единого государственного реестра недвижимости.
В силу ч. 8 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В материалы дела, предоставлен акт согласования границ земельного участка истца, с границами смежных землепользователей с кадастровым № собственник ФИО9, с кадастровым № собственник ФИО10 с кадастровым №(земли СНТ), с кадастровым № собственник ФИО3
Сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № внесены в ЕГРН.
Спора по границам не имеется, о чем свидетельствует наличие подписей собственников смежных земельных участков в акте согласования границ.
Поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> Администрации г.о. <адрес>, ФИО2, третьи лица ТУ ФАУГИ по <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, расположенного по адресу <адрес> в соответствии <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.М. Кузнецова
Решение в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Е.М. Кузнецова