Решение по делу № 2-1168/2020 от 12.12.2019

14RS0035-01-2019-019365-84 Дело №2-1168/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                                                                                    12 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова Валерия Павловича к Жуле Михаилу Владимировичу о возмещении стоимости имущества,

установил:

           Кузнецов В.П. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости имущества. В обоснование иска указано на то, что он является братом ФИО8 умершей 17.02.2017 года, он построил дом по адресу ____ проживал в нем, был прописан. Кузнецова О.П. при жизни собиралась размежевать участок и оформить дом на его имя, в связи с чем его вещи, инструменты, стройматериалы и другое имущество находились на участке. После смерти Кузнецовой О.П. ее сын Жула М.В. унаследовал имущество матери, включая земельный участок, дом. Вещи, инструменты, стройматериалы истца ответчик присвоил и вывез в неизвестном направлении. Просит взыскать с ответчика стоимость похищенного имущества в размере 106 905 руб.

            В судебном заседании истец Кузнецов В.П. заявленные требования уточнил, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 3 510 руб., просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Жула М.В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не является.

         По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

         В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

             Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

             В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

             Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

            По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

          Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 ГК РФ).

          В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

         В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Кузнецов В.П. с 30.08.2010 года был зарегистрирован по адресу: ____ По указанному адресу находились его вещи, инструменты, стройматериалы. После смерти сестры ФИО9 последовавшей 17.02.2017 года, ее сын Жула М.В. унаследовал имущество матери, включая земельный участок, дом.

Из пояснений истца следует, что ответчик препятствует ему в доступе на земельный участок с целью вывоза принадлежащих ему вещей. Истец обратился в полицию, в прокуратуру, затем - в суд с настоящим иском.

Постановлениями ОП № 3 МУ МВД РФ «Якутское» от 25.05.2018 года, 13.08.2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту обращения Кузнецова В.П. в связи с отсутствием события преступления. Лейтенант полиции УУП ОП №3 МУ МВД РФ «Якутское» Андрасян А.Г., начальник УУП и ПДН ОП №3 МУ МВД РФ «Якутское» ст.лейтенант полиции Курганов Р.О. пришли к выводу, что в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения регулируемые подачей искового заявления в суд.

При этом в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2018 года указано, что Жула М.В. пояснил, что все вещи, которые находились в доме и на участке, принадлежат его матери, которая оставила завещание на дом и участок.

Между тем, истцом в обоснование доводов о приобретении им имущества представлены чеки об оплате, гарантийные талоны, расписки о получении денежных средств за проданный товар.

Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, признав доводы истца в указанной части правомерными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за вышеуказанное его личное имущество в сумме 106 905 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в размере 3510 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Валерия Павловича к Жуле Михаилу Владимировичу о взыскании денежных средств за его личное имущество удовлетворить.

Взыскать с Жула Михаила Владимировича в пользу Кузнецова Валерия Павловича денежные средства за его личное имущество в сумме 106 905 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          ___                                           В.П. Цыкунова

___

___

___

___