Решение по делу № 2-4863/2024 от 19.03.2024

            Дело № 2-4863/2024

            УИД 35RS0010-01-2024-004911-94

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                       08 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудакова А. А. к Городскому округу город Вологда в лице Администрации города Вологды об оспаривании решения,

установил:

Рудаков А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Вологды Вологодской области, в обосновании исковых требований указав, что 14.11.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Решением ответчика от 08.12.2023 истцу отказано в постановке на учет в связи с обеспеченностью жилой площадью.

Ссылаясь на незаконность принятого решения, просит суд признать решение ответчика от 08.12.2023 об отказе в постановке на учет истца в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Рудакова А.А., ФИО1, произведена замена ненадлежащего ответчика Департамент имущественных отношений администрации города Вологды на надлежащего Городской округ город Вологда в лице администрации города Вологды.

В судебное заседание Рудаков А.А. не явился, извещен надлежаще, причины неявки в судебное заседание суду не известны.

Представитель ответчика администрации города Вологды по доверенности Моисеева А.А. с исковыми требованиями не согласилась. Не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

Третьи лица Рудакова А.А., ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

В судебные заседания, назначенные на 26.04.2024, 08.05.2024 истец, Рудаков А.А. не явился, о месте и времени проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Рудакова А. А. к Городскому округу город Вологда в лице Администрации города Вологды об оспаривании решения подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Рудакова А. А. к Городскому округу город Вологда в лице Администрации города Вологды об оспаривании решения.

Разъяснить Рудакову А.А., что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду она вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

        Судья                                      Н.В. Качалова