Решение по делу № 2-1113/2023 от 31.03.2023

УИД 63RS0042-01-2023-000785-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/23 по исковому заявлению АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к Зезяновой И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обосновании заявленных требований указав, что 07.09.2020г. ответчиком заключен договор займа № с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 50 000 руб., под 202,19%. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Свои обязанности ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило надлежащим образом, ответчик же принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. В связи, с чем образовалась задолженность за период с 01.03.2021г. по 14.11.2022г. в размере 68 990,84 руб., из них: сумма основного долга – 38 026,73 руб.; сумма процентов – 24 719,30 руб.; штрафные санкции – 6244,81 руб. 01.02.2022г. между АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование»» к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитета за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по акту приема передачи. Во исполнение условий Договора комиссии, 21.04.2022г. между ООО «ПКО «Финур»» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа №, заключенный с Зезяновой И.В., включен в реестр. Истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на вышеизложенное просят суд взыскать с Зезяновой И.В. задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся с 01.03.2021г. по 14.11.2022г. в размере 69 990,84 руб., из них: сумма основного долга – 38 026,73 руб.; сумма процентов – 24 719,30 руб.; штрафные санкции – 6244,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 269,72 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – Зезянова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрение дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что договор займа является ненадлежащим доказательством, т.к. не представлен его оригинал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п.. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 07.09.2020г. ответчиком с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 50 000 руб. под 202,19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность за период с 01.03.2021г. по 14.11.2022г. в сумме 68 990,84 руб.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 01.02.2022г. между АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование»» к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитета за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по акту приема передачи. Во исполнение условий Договора комиссии, 21.04.2022г. между ООО «ПКО «Финур»» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа №, заключенный с Зезяновой И.В., включен в реестр.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что о Зезянова И.В. вступая в правоотношения с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» путем собственноручного подписания заявления на представления потребительского займа в соответствии со ст.421 ГК РФ была свободна в заключении договора на указанных условиях, действовала без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны истца доказано исполнение обязательств в виде предоставления потребительского займа, тогда как со стороны ответчика нарушены условия договора потребительского займа, а именно, допущена просрочка внесения платежей, в связи, с чем у истца возникло право в силу ст.811 ГК РФ требовать возврат суммы займа, уплаты процентов.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского займа ответчиком Зезяновой И.В. послужил основанием для настоящего иска.

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствами, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательства о надлежащим исполнении обязательств по договору займа и погашении задолженности.

Ссылка ответчика на то, что представленная в дело копия договора займа от 07.09.2020г является ненадлежащим доказательством по делу, т.к. не представлен его оригинал, не может быть принята во внимание.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако, вправе приводить письменные и другие доказательства.

Между тем, в материалах дела представлена копия договора займа, заверенная надлежащим образом, лицом, имеющим в соответствии с доверенностью право заверять в установленном порядке копии документов, в связи с чем, данный договор займа не может быть признан ненадлежащим доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269,72 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с Зезяновой И.В. <дата>., паспорт № № выдан 31.05.2011г. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 07.09.2020г. за период с 01.03.2021г. по 14.11.2022г. в размере 68 990,84 руб., из них сумма основного долга в размере 38026,73 руб., проценты-24719,3 руб., штраф-6244,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 269,72 руб., всего в сумме 71 260,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023г.

Судья Т.Н. Ломакина