Решение по делу № 2-2755/2017 от 08.09.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-2755/2017

Категория 2.124

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

с участием представителя истцов – Овчаренко М.А., представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – Стец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогожина Михаила Борисовича, Рогожиной Елены Евгеньевны к Рогожину Руслану Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

08.09.2017 Рогожин М.Б., Рогожина Е.Е. обратились в суд с исковыми требованиями к Рогожину Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и просили признать Рогожина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: г<адрес>. В квартире также зарегистрирован сын истцов Рогожин Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в указанной квартире не проживает. Ответчик самостоятельно покинул жилое помещение, личных вещей ответчика в квартире нет, проживает по другому адресу, где истцам не известно. Препятствия для проживания ответчика в спорной квартире истцами не создавались, ответчик оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика влечет значительные дополнительные расходы на оплату и содержание жилья, нарушает права истцов как собственников жилья, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истцов Овчаренко М.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 17 октября 2017 года ответчику назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительство которого не известно.

Назначенный судом согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчика адвокат Стец И.В., полномочия которого подтверждены ордером № Н02532 просил, при вынесении решения об удовлетворении иска, сохранить право пользования жилым помещением на определенный срок. Однако с исковыми требованиями не согласился, посчитал, что требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не выполнены, оснований для удовлетворения иска не имеется, так как не доказано, что ответчик перестал быть членом семьи собственника. Стороной истцов не представлено доказательств того, что между сторонами прекращены семейные отношения, расписка представленная истцами в качестве доказательства добровольности выезда из спорной квартира, не может быть надлежащим доказательством поскольку не заверена нотариусом.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются собственниками по ? доле каждый квартиры по адресу: <адрес>. Рогожина Е.Е. на основании свидетельства о праве собственности на жильё от 08.12.1993 года, договора дарения от 28.09.2002 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 31.07.2002 года. Рогожин М.Б. на основании договора дарения от 06.10.2001 года.

В квартире также зарегистрирован сын истцов – Рогожин Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из оригинала расписки, имеющейся в материалах дела, датированной 18.09.2017г., подпись в которой идентична подписи в паспорте Рогозина Р.М., усматривается, что Рогозин Р.М. материальных и имущественных претензий не имеет, все личные вещи забрал, движимого и недвижимого имущества по адресу: <адрес> не имеет. Расписку написал собственноручно, без какого-либо давления на него.

Свидетели ФИО12 ФИО13 которые являются соседями истцов подтвердили, что ответчика по спорному адресу давно не видели.

В соответствии со статей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно частям 1,2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования. Собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика ограничивает право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, ограничивает право владения пользования и распоряжения квартирой.

На основании решения суда, вступившего в законную силу, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии со статей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что непроживание ответчика в квартире не носит вынужденного характера, сведений о наличии у ответчика каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не представлено, согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Признать Рогожина Руслана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу Рогожина Михаила Борисовича, Рогожиной Елены Евгеньевны в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2017.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>