Решение по делу № 2-928/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-928/2024

УИД: 37RS0007-01-2024-001421-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 7 мая 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Казариной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области

дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области Шурыгина Владимира Александровича к Бобруйко Сергею Петровичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Шурыгин В.А. обратился в суд с иском к Бобруйко Сергею Петровичу об обращении взыскания на земельный участок.

Лица, участвующие в деле, будучи правильно и своевременно уведомлёнными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Шурыгин В.А. представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ему понятны, о чем указано в заявлении.

Ответчик Бобруйко С.П., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ЭОС», УФНС России по Ивановской области, АО «Тинькофф Банк», ОБ ДПС УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, возражений относительно заявленных требований не представили.

УФНС России по Ивановской области представлено письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца ведущего судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Шурыгина В.А. от иска к Бобруйко Сергею Петровичу об обращении взыскания на земельный участок, производство по делу прекратить, так как отказ истца не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ведущего судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области Шурыгина Владимира Александровича от иска к Бобруйко Сергею Петровичу об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: Е.В.Шустина