Решение по делу № 5-161/2024 от 22.08.2024

УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Стрежевой Томской области 22 августа 2024 года

Судья Стрежевского городского суда <адрес> Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Андреева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего водителем <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> минут Андреев В.Ю. находясь в помещении наркологического отделения <данные изъяты> по <адрес>, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку находился ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час.<данные изъяты> минут в общественном месте № этажа <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, невнятную разговорную речь, запах алкоголя изо рта, громко кричал, вёл себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.№ КоАП РФ.

Таким образом, Андреев В.Ю. совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Андреев В.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа, денежные средства для оплаты штрафа имеются.

Заслушав Андреева В.Ю., изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании,

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

По смыслу ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина Андреева В.Ю. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. № КоАП РФ;

- объяснением О.М.Ю..;

- письменными объяснениями и рапортами сотрудников полиции Л.Д.В.., М.М.Р.. в которых изложены обстоятельства неповиновения ДД.ММ.ГГГГ Андреевым В.Ю. законным требованиям сотрудников полиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ото ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Андреев В.Ю. от медицинского освидетельствования отказался (до начала его освидетельствования);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за совершение Андреевым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, время задержания Андреев В.Ю. не оспаривал.

Все представленные и исследованные доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также направление Андреева В.Ю. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлись законными.

При назначении административного наказания Андрееву В.Ю. судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Андреева В.Ю судьёй признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Андреева В.Ю. согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее, им было совершено правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ, за которые он подвергался административному наказанию, а срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, не истёк.

При его назначении судья учитывает все обстоятельства и считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Андреева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> с содержанием в <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                      Н.В. Родионова

.