Решение по делу № 1-3/2022 (1-192/2021;) от 18.10.2021

                дело № 1-3/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 марта 2022 года                                                                 г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО12, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона Московской городской военной прокуратуры Ступникова А.М., подсудимого ФИО49 его защитника – адвоката Колобродова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним профессиональным образованием, работающего в <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> мастером <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом Московской области по ч.1 ст.285 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО52 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО53 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании заключенного с ним трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс постоянно осуществляет трудовую деятельность по основному месту работы в подразделениях <данные изъяты> где занимает различные должности и является гражданским персоналом Вооруженных Сил Российской Федерации.

ФИО55 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности инженера отделения (энергетики) ЖЭ(К)О №, при этом, в связи со служебной необходимостью и в интересах ЖЭ(К)О №, по указанию начальника ЖЭ(К)О № Свидетель №4 и по специальному полномочию, в указанный период времени ФИО56. фактически выполнял свою трудовую деятельность как мастер группы эксплуатации КЖФ ЖКС №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 состоял в должности мастера группы эксплуатации КЖФ ЖКС №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности мастера группы эксплуатации КЖФ ЖКС №, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности мастера группы эксплуатации КЖФ ПУ №.

С ДД.ММ.ГГГГ ЖКС № ЖЭ(К)О № реорганизовано и присоединено к ЖКС № ЖЭ(К)О №.

С ДД.ММ.ГГГГ ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 (по ЗВО) в связи с изменением штатного расписания переименован в ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по <адрес> и <адрес>. Одновременно с этим ЖКС № ЖЭ(К)О № переименована в ПУ № ЖКС №.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 Ф.С.о. осуществляет свою трудовую деятельность на закрепленных за ним объектах ЖКС № (ЖКС №), ныне ПУ №. Его рабочее место в 2017-2018 годах было расположено по адресу: <адрес>, а в 2018-2020 годах расположено по адресу: <адрес>, мкр.Хлебниково, <адрес>, военный городок №, территория филиала № ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» ФИО2.

Должностные лица ЖКС № (ЖКС №), а также ПУ № и специалисты по кадрам ЖЭ(К)О № (ЖКС №), отвечающие за работу указанных подчиненных подразделений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время расположены по адресу: <адрес>, здание гаража военного санатория «Марфинский».

В соответствии с положением о жилищно-коммунальной службе ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по ЗВО, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2, а также положением о ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по <адрес> и <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по <адрес> и <адрес>, целями ЖКС, являются: обеспечение эксплуатации объектов теплового, водопроводно-канализационного хозяйства военных городков, находящихся в эксплуатационной ответственности ЖКС, инженерное сопровождение эксплуатации зданий и сооружений казарменно-жилищного фонда, клининговые услуги по казарменно-жилищному фонду и территориям военных городков во взаимодействии с отделами и отделениями ЖЭ(К)О №, ныне ЖКС №. В своей деятельности работники жилищно-коммунальной службы руководствуются Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с п.п.3.1 и 3.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Ф.С.о., и дополнительных соглашений к нему, ФИО2 Ф.С.о. имел права и исполнял обязанности, установленные Положением о жилищно-коммунальном (эксплуатационном) отделе, а также должностной инструкцией. ФИО2 Ф.С. был обязан соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, выполнять приказы и распоряжения Работодателя, а также непосредственного руководителя, не противоречащие законодательству и локальным нормативным актам Учреждения; соблюдать антикоррупционную политику Учреждения, в том числе не совершать коррупционные проступки, незамедлительно информировать непосредственного руководителя или руководство Общества о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений; добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором, локальными нормативными актами Работодателя и должностной инструкцией; соблюдать другие обязанности, изложенные в трудовом договоре. Кроме того, ФИО2 Ф.С. нес ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, предусмотренных названным трудовым договором, а также за ущерб, причиненный Работодателю своими действиями (бездействием).

В соответствии с п.1.2. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Ф.С.о., работник осуществляет работу в структурном подразделении в соответствии с должностными обязанностями, утвержденными Работодателем.

Согласно должностной инструкции мастера группы эксплуатации КЖФ ЖКС № и №, утвержденной начальником ЖЭ(К)О №, а также должностной инструкции мастера КЖФ ПУ №, утвержденной начальником ЖКС №, а также должностных обязанностей инженера отделения (энергетики) ЖЭ(К)О №, выполняемых по специальному полномочию по должности мастера группы эксплуатации, ФИО2 Ф.С.о. непосредственно подчинялся начальнику ЖКС № (ЖКС №) ЖЭ(К)О №, а затем начальнику ПУ № ЖКС №. Занимая должность инженера отделения (энергетики), а затем мастера группы эксплуатации КЖФ ФИО2 Ф.С.о. был обязан осуществлять руководство ремонтно-строительной деятельностью на объектах; обеспечивать выполнение производственных задач по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению ремонтно-строительных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; вести учет выполненных работ, оформление технической документации; устанавливать работникам группы эксплуатации производственные задания по объемам ремонтно-строительных работ, контролировать их выполнение; производить замену персонала в случае нетрудоспособности работника и своевременно сообщать о дате нетрудоспособности работника в группу по работе с персоналом (в отдел кадров ЖЭ(К)О №, а затем ЖКС №). Кроме того, ФИО2 Ф.С.о. был обязан выполнять как устные, так и письменные указания, и поручения руководителя службы и начальника ЖЭ(К)О №.

Во исполнение должностных обязанностей по контролю за соблюдением установленного распорядка дня подчиненными и своевременному сообщению о нетрудоспособности работника (невыходе на работу), по указанию непосредственного начальника ЖЭ(К)О № (с ДД.ММ.ГГГГ – начальника ЖКС №), на ФИО2 Ф.С.о. возлагалось представление в отдел кадров ЖЭ(К)О № (с ДД.ММ.ГГГГ – ЖКС №) ежемесячно достоверных сведений о фактически проработанном времени подчиненными сотрудниками группы эксплуатации КЖФ, подлежащих включению ежемесячно в табели учета рабочего времени.

Занимая должность инженера отделения (энергетики) ЖЭ(К)О №, а затем должность мастера группы эксплуатации КЖФ ЖКС № (ЖКС №), ныне ПУ №, ФИО2 Ф.С.о. являлся начальником для своих подчиненных работников, а в силу специальных и должностных полномочий, выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В период с начала июля 2019 года по конец декабря 2020 года ФИО2 Ф.С.о, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны должностных лиц ЖКС № (ЖКС №), а затем ПУ №, вышестоящего руководства ЖЭ(К)О №, а затем ЖКС №, а также финансовой службы ЖЭ(К)О №, а затем ЖКС № и ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2, являясь должностным лицом, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, встал на путь противоправной деятельности и совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Так после трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ на работу в ЖКС № у инженера отделения (энергетики) ЖЭ(К)О № ФИО2 Ф.С.о., в один из дней начала июля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, направленный на оказание Свидетель №1 финансовой помощи в виде получения заработной платы и иных выплат, создания благоприятных условий работы, а также увеличения своего благосостояния, путем получения начисляемой Свидетель №1 заработной платы и иных выплат, которые ей не были положены в силу закона.

ФИО2 Ф.С.о., в силу занимаемой должности достоверно зная о вакантных должностях, имеющихся в подразделениях ЖКС №, убедив начальника ЖКС № Свидетель №9 в том, что имеется необходимость в принятии на работу Свидетель №1, после чего, пользуясь своим служебным положением, обеспечил через специалиста по кадрам ЖЭ(К)О № Свидетель №6, подготовку документов по трудоустройству на работу своей дочери. В свою очередь, Свидетель №6 представила документы о приеме на работу Свидетель №1 на подпись начальнику ЖЭ(К)О № Свидетель №4

Так, по протекции ФИО2 Ф.С. и на основании представленных Свидетель №1 документов, ДД.ММ.ГГГГ начальником ЖЭ(К)О № с Свидетель №1 заключен трудовой договор № и издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ее на основное место работы (полная занятость), на должность штукатура группы эксплуатации КЖФ ЖКС №. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №1, последняя обязуется лично выполнять трудовые функции по графику пятидневной рабочей недели (40 часов в неделю), которые определены трудовым договором, и соблюдать правила внутреннего трудового распорядка. За выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, устанавливается должностной оклад в месяц с оплатой пропорционально отработанному времени. Также работнику предоставляются льготы и выплачиваются компенсации на условиях, в порядке и размерах, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, локальными нормативными актами Работодателя и трудовым договором. При этом, Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности штукатура группы эксплуатации КЖФ ЖКС №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера КЖФ ЖКС №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра КЖФ ЖКС №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра КЖФ ЖКС №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности маляра КЖФ ПУ №. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на основании приказа начальника ЖКС № от ДД.ММ.ГГГГ № убыла в отпуск по уходу за ребенком, до ДД.ММ.ГГГГ, а денежная выплата от ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 была прекращена последней с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находилась в непосредственном подчинении ФИО2 Ф.С.о., который был вправе осуществлять в отношении нее указанные выше должностные полномочия, в том числе по предоставлению сведений, подлежащих внесению в табели учета рабочего времени на подчиненных ему работников, в том числе и на Свидетель №1

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором, дополнительными соглашениями и должностной инструкцией, фактически не исполняла, на рабочем месте на объектах ЖКС № (ЖКС №), а затем ПУ №: военный городок №, территория филиала № ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>; военный городок №, территория ФГКУ «988 центр государственного санаторно-эпидемиологического надзора» ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, а также военный городок №, территория ФГКУ «753 отдел обеспечения медицинской техникой и имуществом ЗВО» ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствовала, в связи с чем права на получение заработной платы и иных выплат она не имела, о чем ФИО2 Ф.С.о. было достоверно известно.

Кроме того, ФИО2 Ф.С., действуя путем злоупотребления доверием должностных лиц ЖКС № (ЖКС №), а затем ПУ №, а также должностных лиц ЖЭ(К)О №, а затем ЖКС №, создавая видимость трудовой деятельности Свидетель №1, желая создать благоприятные условия работы и видимость присутствия, якобы, на рабочем месте своей дочери – Свидетель №1, для большей убедительности изредка, прибывал с ней на подчиненные объекты, при этом Свидетель №1 к исполнению своих должностных обязанностей не приступала, а только изредка выполняла личные поручения своего отца ФИО2 Ф.С., не относящиеся к работе в ЖКС № (ЖКС №), а затем ПУ № и ее должностным обязанностям, без согласования такого решения с Работодателем, в связи, с чем права на получение заработной платы и иных выплат не имела, о чем ФИО2 Ф.С. было достоверно известно. Также с целью скрыть отсутствие Свидетель №1 на рабочем месте ФИО2 Ф.С. обеспечивал поступление заявлений последней в отдел кадров ЖЭ(К)О №, а затем ЖКС № на переводы по вышеуказанным должностям, а также предоставление ей ежегодных отпусков.

Кроме того, сама Свидетель №1 с 2019 года по декабрь 2020 года постоянно проживала в <адрес>.

Тем самым, ФИО2 Ф.С. вводил в заблуждение должностных лиц ЖКС № (ЖКС №), а затем ПУ №, а также должностных лиц ЖЭ(К)О №, а затем ЖКС №, принимавших участие в составлении и подписании табелей учета использованного рабочего времени на Свидетель №1, убеждая их в том, что его дочь, якобы, осуществляет свою работу.

Фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 по указанию ФИО2 Ф.С. и с его разрешения свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором, дополнительными соглашениями и должностной инструкцией, не исполняла и на работу не прибывала, в связи, с чем права на получение заработной платы и иных выплат она не имела, о чем ФИО2 Ф.С. было достоверно известно.

ФИО2 Ф.С., скрывая от должностных лиц ПУ № и ЖКС № факт отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте и нахождения ее в <адрес>, должных мер по предоставлению сведений на увольнение Свидетель №1 не принял, тем самым обеспечив своей дочери Свидетель №1 уход в отпуск по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ, что позволило последней получить денежные выплаты на ребенка, которые в связи с фиктивным трудоустройством на работу Свидетель №1 были ей не положены.

ФИО2 Ф.С.о., из корыстной заинтересованности, пользуясь своим служебным положением, предусмотренным трудовым договором и должностной инструкцией, освободил Свидетель №1 от исполнения обязанностей в группе эксплуатации КЖФ ЖКС № (ЖКС №), ныне ПУ №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ф.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь по месту расположения группы эксплуатации КЖФ ЖКС № (ЖКС №), ныне ПУ № по адресу: <адрес> <адрес>, военный городок №, достоверно зная о не прибытии и неисполнении Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо трудовых обязанностей по занимаемым должностям, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая увеличить свое благосостояние и своей дочери, ежемесячно в указанный период времени лично представлял заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения как в устном порядке по телефону, так и письменно специалисту по кадрам ЖЭ(К)О № (ЖКС №) Свидетель №7, не осведомленной о его преступных намерениях, согласно которым Свидетель №1, якобы, исполняла свои трудовые обязанности на рабочем месте, вводя последних в заблуждение, злоупотребив их доверием.

При этом ФИО2 Ф.С.о., в нарушение своих специальных полномочий по контролю за соблюдением установленного распорядка дня за подчиненными работниками, и подаче достоверных сведений об отработанном ими рабочем времени, скрывал от руководства ЖКС № (ЖКС №), а затем ПУ № и должностных лиц ЖЭ(К)О №, а затем ЖКС № отсутствие Свидетель №1 на рабочем месте. Мер для привлечения ее к дисциплинарной ответственности или увольнению с работы он не принимал, предоставив возможность необоснованного получения начисленных в результате, противоправных действий ФИО2 Ф.С.о., на имя Свидетель №1 денежных средств в виде заработной платы и иных выплат.

На основании сообщенных по телефону и поданных ФИО2 Ф.С. ложных сведений о, якобы выполнении трудовых обязанностей Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖКС № (ЖКС №), а затем ПУ №, введенная в заблуждение ФИО2 Ф.С. специалист по кадрам ЖЭ(К)О № (ЖКС №) Свидетель №7, находясь по адресу: <адрес>, здание гаража военного санатория «Марфинский», составляла обобщенные табели учета рабочего времени на всех работников ЖКС № (ЖКС №), а затем ПУ №, в период с июля 2019 года по декабрь 2020 года, подписывала указанные табели сама, а также подписывали их в разное время у начальника ЖКС № Свидетель №9, начальника ПУ № ФИО3 В.Г., а также вышестоящих начальников ЖЭ(К)О №, а затем ЖКС №, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО2 Ф.С.о.

Впоследствии на основании указанных табелей учета рабочего времени должностные лица финансовой службы ЖЭ(К)О № (ЖКС №) и ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2, обманутые ФИО2 Ф.С.о. и не осведомленные о его преступных намерениях, ежемесячно производили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление и выплату заработной платы и иных выплат Свидетель №1 с лицевых счетов ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 №, открытых в УФК по <адрес>, имеющем расчетный счет №, открытый в ГУ Банка ФИО8 по ЦФО (<адрес>), на расчетный счет Свидетель №1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении филиала № ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, привязанный к банковским картам №, № и №.

При этом, указанными банковскими картами, оформленными на имя Свидетель №1, фактически распоряжался как сам ФИО2 Ф.С.о., так и Свидетель №1, которая вела со своей семьей совместное хозяйство, а с мая 2020 года стала пользоваться сама Свидетель №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных табелей учета рабочего времени, содержащих ложные сведения, на банковские карты Свидетель №1 необоснованно начислена заработная плата и иные выплаты на общую сумму 193 312 рублей 99 копеек, которыми ФИО2 Ф.С.о. распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2 Ф.С.о., являясь должностным лицом, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием Свидетель №7, ФИО3 В.Г., Свидетель №9, должностных лиц ЖЭ(К)О №, а затем ЖКС № и обмана должностных лиц финансовой службы ЖЭ(К)О № (ЖКС №) и ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2, с использованием своего служебного положения, в результате чего Свидетель №1 необоснованно начислена и выплачена на вышеуказанные банковские счета заработная плата и иные выплаты на общую сумму 193 312 рублей 99 копеек, которыми ФИО2 Ф.С. распорядился по своему усмотрению, причинив государству в лице ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 Ф.С.о., при вышеизложенных обстоятельствах, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, преследуя корыстные цели и мотивы, в период с начала июля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории филиала № ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» ФИО2 по адресу: <адрес>, военный городок №, на территории ФГКУ «988 центр государственного санаторно-эпидемиологического надзора» ФИО2 по адресу: <адрес>, военный городок №, на территории ФГКУ «753 отдел обеспечения медицинской техникой и имуществом ЗВО» ФИО2 по адресу: <адрес>, военный городок №, в подразделении ЖЭ(К)О №, расположенного по адресу: <адрес>, здание гаража военного санатория «Марфинский», совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству в лице ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 на общую сумму 193 312 рублей 99 копеек, путем злоупотребления доверием Свидетель №7, ФИО3 В.Г., Свидетель №9, должностных лиц ЖЭ(К)О №, а затем ЖКС № и обмана должностных лиц финансовой службы ЖЭ(К)О № (ЖКС №) и ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2, организовав и обеспечив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление и выплату заработной платы и иных выплат Свидетель №1 с лицевых счетов ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 №, открытых в УФК по <адрес>, имеющем расчетный счет №, открытый в ГУ Банка ФИО8 по ЦФО (<адрес>), на расчетный счет Свидетель №1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении филиала № ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, привязанный к банковским картам №, № и №, похитив 193 312 рублей 99 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 Ф.С.о. в судебном заседании виновным себя не признал и указал, что он работает с 2017 года мастером. В его обязанности входит обслуживание объектов, которые за ним закреплены. Кроме обслуживания объектов за ним закреплены работники, за которыми он осуществлял контроль и выполнял с ними обязанности по обслуживанию. В середине 2017 года его дочь Свидетель №1 была безработной, она обратилось к нему, он рекомендовал ей сходить в кадровую службу их организации, что она и сделала. Ей предложили вакантные должности, направили к руководителю Свидетель №9, который побеседовав с ней, предложил ей работать в организации. Ей объясняли, что есть должность штукатура-маляра, но у нее высшее образование, они договорились, что она будет работать так. Ему было трудно заниматься документацией, поскольку он не владел компьютерной техникой. Свидетель №9 знал, что он не успевает с документами, и после беседы с Свидетель №1, он его вызвал и предложил ведение работы таким образом. Свидетель №1 была закреплена за ним, он ставил ей задачи. По этой причине он предложил Свидетель №1 заниматься документацией, а он в свою очередь будет выполнять ее обязанности. Свидетель №1 работала с документами, а ее работу делал он. Он выполнял технически работу Свидетель №1, а часть его работы выполняла она. Она находилась с ним в одном кабинете. Также Свидетель №1, по возможности, ездила по объектам, возила документы на подпись и согласование. По ее или его работе никаких нареканий со стороны руководства не было. Работу Свидетель №1 выполняла в полном объеме. Когда сократили должность маляра, ее перевели на должность мастера. Об этом ей сообщили по факту. Кроме него и Свидетель №1 в кабинете находились и другие работники, они также видели, что она занимается документацией, все с ней контактировали, помогали где-то, подсказывали. На объектах ее также неоднократно видели. Что она работала в другой организации, они не знали. Совместное хозяйство с Свидетель №1 они не вели, общались как отец со взрослой дочерью, вместе они не жили. В конце декабря 2019 года Свидетель №1 уехала в <адрес>, потом приехала, сообщив, что у нее плохо протекает беременность, неделю провела на работе, после чего уехала обратно в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка и ушла в декретный отпуск. Табели учета рабочего времени он не заполнял, если его сотрудник, находящийся в его подчинении, заболел или пропал, он об этом докладывал, звонил в кадры.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по мотиву противоречий в показаниях в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 Ф.С.о., данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что какого-либо преступления он не совершал и ущерб никому не причинял. В период с 2017 года по декабрь 2020 год его начальниками был начальник ЖКС № Свидетель №9, а после него стал ФИО3 В.Г. В 2017 году, поскольку он работал на 4 объектах и требовался большой объем по документации, то обратился к своему руководству в лице начальника ЖКС № Свидетель №9 с просьбой устроить на работу Свидетель №1, которая бы помогала на работе и выполняла документальную работу, а он в свою очередь выполнял за нее работу как маляра и штукатура. Получив согласие Свидетель №9, он отправил свою дочь Свидетель №1 в отдел кадров для трудоустройства на работу. При трудоустройстве на работу Свидетель №1 помощь не оказывал. Когда Свидетель №1 трудоустроилась на работу, то та выполняла свою работу по следующим адресам: с 2017 года по 2019 год Свидетель №1 работала в кабинете по адресу: <адрес>. С 2019 года по 2020 год Свидетель №1 разъезжала с ним по объектам: <адрес>, <адрес>, а также по адресу: <адрес>. Также Свидетель №1 ездила в <адрес>, санаторий «Дом отдыха Подмосковье». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 родила ребенка и ушла в декретный отпуск, в котором находится по настоящее время. Работу Свидетель №1 выполняла в полном объеме, как того требовал он, а та в свою очередь выполнял за него работу. Работала Свидетель №1 на своем личном ноутбуке. Все документы, которые готовила Свидетель №1 должны храниться на ее компьютере. О том, что Свидетель №1 работала, прибывала, а также привозила и увозила документы на объекты, где он осуществлял работу, могут подтвердить лица, работающие на данных объектах. Свидетель №1 выполняла свою работу целый день и от работы не уклонялась. Начальником у Свидетель №1 на всех занимаемых должностях был он. Все заявления о приеме на работу, о перемещениях по должностям, об убытии в отпуска и в декретный отпуск Свидетель №1 писала сама. Всеми денежными средствами, которые поступали Свидетель №1 на банковскую карту, последняя распоряжалась лично и снимала денежные средства всегда сама. Лично он за Свидетель №1 денежные средства с ее банковской карты через банкомат никогда не снимал, и Свидетель №1 его об этом не просила. В период с 2017 года по 2019 год его дочь Свидетель №1 проживала по адресу:<адрес>. По данному адресу Свидетель №1 жила то одна, то с мужем, а также иногда Свидетель №1 ездила к своему мужу в <адрес>, где тот работает. У Свидетель №1 в период с 2017 года по конец 2019 года был следующий №. С 2019 года по настоящее время Свидетель №1 пользуется следующим номером: №. Работала Свидетель №1 в период с 2017 года по 2020 год только в одном месте в ЖКС и жила на те денежные средства, которые получала от ЖКС, а также от своего мужа <данные изъяты>

После оглашенных показаний ФИО2 Ф.С.о. указал, что данные показания он подтверждает частично, к Свидетель №9 с просьбой о трудоустройстве дочери он не обращался. Все обязанности которые были возложены на Свидетель №1 были выполнены.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так представитель потерпевшего ФИО13 в судебном заседании показала, что она работает в ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по <адрес> и <адрес>, в должности начальника правового отделения. В ее должностные обязанности входит, в том числе, руководство правовым отделением, представление интересов учреждения в судебных органах. О совершеннии ФИО2 Ф.С. преступления, ей стало известно после возбуждения уголовного дела, когда пришло сообщение от органа предварительного следствия. До обстоятельств по настоящему уголовному делу ФИО2 Ф.С.о. ей знаком не был. По мнению коллектива ФИО2 Ф.С.о. хороший сотрудник. Действиями ФИО2 Ф.С.о. ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 был причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, к ФИО5 был заявлен гражданский иск, который она поддерживает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый ФИО2 Ф.С.о. является ее отцом. В 2017 году она трудоустроилась в ЖКС № на должность штукатура, в дальнейшем перевелась на должность мастера. Ее непосредственным начальником в ЖКС был Свидетель №9, с которым она согласовывала вопросы своего трудоустройства. У нее был пятидневной график работы. Она работала каждый день. Она непосредственно работала со своим отцом. В ее должностные обязанности входила работа с документацией, составление дефектных актов, актов устранения неполадок, актов весенне-осенних осмотров, составление документов по подготовке к зиме, также она развозила и забирала документы с объектов. Объем и характер выполняемой работы ей определял ФИО2 Ф.С.о., который и контролировал ее работу. Здание ЖКС, расположенное в <адрес>, находится внутри территории военного городка, а поскольку она там проживала, то свободно проходила через КПП, поскольку был пропуск. У нее был открыт счет в банке ПАО «ВТБ» на который, поступала заработная плата. В 2017 году она была трудоустроена в ООО «Стимул» в <адрес>, на должность менеджера, где работала дистанционно и прибывала в <адрес> по мере необходимости в основном по выходным дням, при этом официально она числилась как работающая полный день, у нее было две трудовые книжки. Работая дистанционно, она созванивалась с поставщиками. При этом это не мешало ей работать в ЖКС № полный рабочий день. В 2020 году она поехала в <адрес>, где находилась в больнице, в связи с трудным течением беременности, после чего родила. Находясь в <адрес>, в связи с беременностью обращалась к врачу, через отца передавала больничный лист. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, проживает в <адрес>. В период работы в ЖКС № она пользовалась номером: №. С 2020 года указанным номером стала пользоваться ее мать ФИО2 Е.П. После того как она переехала в <адрес> она стала пользоваться номером: №, который зарегистрирован на нее, который ранее использовал брат ее мужа ФИО14

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что Свидетель №1 является его супругой. В 2017 году он проживал с сыном в гЛипецк. Свидетель №1 проживала у своих родителей. Она с 2017 года работала со своим отцом. В ООО «Стимул» Свидетель №1 работала дистанционно. С 2017 года он общался с Свидетель №1 по номеру телефона: №, который сейчас использует ее мама. Сейчас у Свидетель №1 №. В тот период они особо не созванивались, ругались. Свидетель №1 приехала в <адрес>, родила, сейчас они проживают вместе. Номером № ранее пользовался его брат ФИО14, и они между собой созванивались. ФИО14 хорошо общается с его старшим сыном, и они часто созваниваются. Он и его брат раньше часто ездил в <адрес>, они занимались продажей машин. Иногда оставались в <адрес>, могли остаться на три дня.

Свидетель ФИО3 В.Г. суду показал, что работает в ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по <адрес> и <адрес>. Когда он был начальником ЖКС №, а также в настоящее время, когда является начальником ПУ №, то у него в подчинении был и есть в настоящее время мастер группы эксплуатации КЖФ ФИО2 Ф.С. Рабочее место ФИО2 Ф.С.о. и его подчиненных находится на объекте ФГКУ «753 Центр обеспечения медицинской техникой и имуществом» ФИО2 расположенное по адресу: <адрес>, военный городок №. Старшим на указанном объекте является мастер ФИО2 Ф.С., который являлся начальником на объекте для всех подчиненных работников и распределяет между ними обязанности самостоятельно. Свидетель №1, ему знакома, она является дочерью ФИО2 Ф.С.о. Кто занимался трудоустройством на работу Свидетель №1, не знает, поскольку в 2017 году начальником был Свидетель №9 Свидетель №1 он видел несколько раз, когда она приходила вместе с ФИО2 Ф.С. на участок. Она работала в должности моляра, но могла выполнять другие обязанности. Она каждый день должна была приходить на работу 5/2 с 09:00 часов до 18:00 часов. Работать по совместительству где-то на полную ставку нельзя. Как именно осуществляла свою трудовую деятельность Свидетель №1, пояснить затруднился. В подчинении была Свидетель №1 у мастера ФИО2 Ф.С., который должен был осуществлять контроль за ее работой. О работе подчиненных сотрудников ФИО2 Ф.С. представлял графики учета рабочего времени, которые передавал в отдел кадров ЖКС. ФИО2 Ф.С. не сообщали ему, о том, что на рабочем месте отсутствует Свидетель №1, которая не выходит на работу. Учет рабочего времени ведется начальниками структурных подразделении, которые обязаны своевременно сообщать о дате нетрудоспособности подчиненного работника, и производить его замену. В этот же пункт включены и иные причины отсутствия работника в том числе неуважительные. Сведения об отсутствии работника на работе поступают в письменном виде в виде графиков учета рабочего времени, на основании которых в последующем составляются обобщенные табели учета рабочего времени, которые готовятся сотрудником отдела кадров, а также подписываются им, как начальником. После подписания табелей учета рабочего времени, они передавались в бухгалтерию для производства выплаты сотрудникам денежных средств. Основанием для выплаты сотрудникам заработной платы являлись табели учета рабочего времени, в которые внесены все сотрудники, а также сведения об отработанном сотрудником рабочем времени.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что он занимает должность начальника ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по <адрес> и <адрес>. До этого исполнял обязанности начальника ЖКС №. В ЖКС №, занимал должность заместителя начальника по эксплуатации, а затем стал временно исполнять обязанности начальника ЖКС №. В период исполнения обязанностей в качестве заместителя по эксплуатации, в его обязанности входило общее руководство аппаратом управления в ЖКС №, и бесперебойная организация работы объектов коммунального хозяйства, контроль обеспечения топливно-энергетическими ресурсами объектов ЖКС №. Когда он стал исполнять обязанности начальника службы, то занимался общим руководством службой. Когда он был начальником ЖКС №, затем ЖКС №, а затем начальником производственного участка №, то у него в подчинении был мастер группы эксплуатации КЖФ ФИО2 Ф.С.о. В ЖКС № был ряд объектов, обслуживая, среди которых также были объекты, расположенные в <адрес>, на которых был старшим мастер КЖФ ФИО2 Ф.С.о., который являлся начальником на объекте для всех подчиненных ему работников, который распределяет между ними обязанности сам и руководит персоналом. ФИО2 Ф.С.о. был обязан осуществлять руководство ремонтно-строительной деятельностью на объектах, обеспечивать выполнение производственных задач по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению ремонтно-строительных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ, вести учет выполненных работ, оформление технической документации, устанавливать работникам группы эксплуатации производственные задания по объемам ремонтно-строительных работ, контролировать их выполнение, производить замену персонала в случае нетрудоспособности работника и своевременно сообщать о дате нетрудоспособности работника в отдел кадров. Контроль за соблюдением установленного распорядка дня за подчиненными работниками был возложен и на ФИО2 Ф.С.о., который должен был представлять в отдел кадров сведения о работе своих сотрудников, при этом указанные сведения подлежали включению ежемесячно в сводные табели учета рабочего времени. Свидетель №1 ему знакома, она является дочерью ФИО2 Ф.С.о. Согласие на трудоустройство Свидетель №1 на работу было согласовано с ним. ФИО2 Ф.С.о. не владел навыками работы на компьютере, у него были проблемы при составлении документов, Свидетель №1 занималась этой работой. Она занимала должность маляра, но работу она выполняла на компьютере. Работой, которую должна была выполнять Свидетель №1 выполнялась, кто ее делал он не знает. Документооборот также велся в полном объеме. О том, что Свидетель №1 официально устраивалась на другую работу он, не знал. Свидетель №1 находилась в подчинении у ФИО2 Ф.С.о. и должна была работать 5/2 с 9:00 часов до 18:00 часов. Учет рабочего времени ведется начальниками структурных подразделении, которые обязаны своевременно сообщать о дате нетрудоспособности или иной причине отсутствия подчиненного работника. Сведения об отсутствии работника поступают в письменном виде в виде графиков учета рабочего времени, на основании которых в последующем составляются сводные табели учета рабочего времени, которые готовятся сотрудником отдела кадров, а также подписывались им когда он был начальником. После подписания ежемесячно табелей учета рабочего времени, указанные табели передавались в бухгалтерию, а затем производились выплаты сотрудникам денежных средств. Основанием для выплаты сотрудникам заработной платы являлись табели учета рабочего времени, в которые внесены все сотрудники, а также сведения об отработанном рабочем времени. Была устная договоренность о принятии на работу Свидетель №1, для чтобы, она занималась документацией. У сотрудников, а также и у Свидетель №1 пятидневный рабочий график с 09:00 часов до 18:00 часов с перерывом на обед. Сотрудник должен находится на рабочем месте, это определено трудовым договором. Свидетель №1 подчинялась напрямую ФИО2 Ф.С.о. ФИО2 Ф.С.о. ему не сообщал о случаях отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в период с апреля 2017 года по 21 августа 2018 года он являлся начальником ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 (по ЗВО). Начальника ЖКС № ФИО3 В.Г. знает с 2017 года, который являлся его подчиненным. ФИО2 Ф.С. работал в ЖКС № мастером и являлся начальником для работников, работавших на его объекте. Свидетель №1 лично ему не знакома, с ней заключал трудовой договор при устройстве ее на работу в ЖКС №, издавал приказ о приеме на работу. Все документы на поступающих на работу лиц, готовились сотрудником кадрового органа ЖЭ(К)О № филиал ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по ЗВО, который отвечал за ЖКС №. После обработки данных документы передавались начальнику отдела кадров ЖЭ(К)О № филиал ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по ЗВО. В последующем, документы передавались ему для подписания. Лично он при приеме на работу с лицами не контактировал и собеседование не проводил. Учет рабочего времени ведется начальниками структурных подразделении, которые обязаны своевременно сообщать о дате нетрудоспособности или иной причине отсутствия подчиненного им работника. Сведения об отсутствии работника поступают в письменном виде в виде графиков учета рабочего времени, на основании которых составляются сводные табели учета рабочего времени, которые в последующем хранятся в отделении кадров. Табели учета рабочего времени в ЖКС № на сотрудников велся сотрудником отдела кадров, которая фактически и составляла табели учета рабочего времени, по полученным данным из структурных подразделений, а затем согласовывала полученные данные с начальником ЖКС № либо иным должностным лицом при отсутствии начальника. Указанные сведения передавались начальниками структурных подразделений ЖКС № как в бумажном виде в виде графиков учета рабочего времени, так и устно по телефону, для ускорения процесса составления обобщенного табеля учета рабочего времени. В табелях учета рабочего времени подпись сотрудником отдела кадров, который подтверждал правильность оформления табеля учета рабочего времени, подпись начальника ЖКС № подтверждала наличие людей на рабочих местах, а его подпись ставилась для производства выплаты сотрудникам, которые отражены в табелях учета рабочего времени. После подписания табелей учета рабочего времени, указанные табели передавались в бухгалтерию ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 для производства выплаты сотрудникам денежных средств. Основанием для выплаты сотрудникам ЖКС № заработной платы являлись табели учета рабочего времени, в которые внесены все сотрудники ЖКС №, а также сведения об отработанном каждым сотрудником рабочем времени.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает в ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 (по ЗВО), где ранее занимала должность специалиста по кадрам отдела кадров, инженера службы охраны труда, сейчас занимает должность начальника службы охраны труда. В ее обязанности специалиста по кадрам отдела кадров входило, в том числе прим на работу, переводы, увольнения сотрудников, ведение документации кадровой работы, трудовых книжек, и занесение сведений в базу 1С, составление табелей учета рабочего времени, ведение графиков отпусков, и составление приказов на отпуска. Учет рабочего времени ведется начальниками структурных подразделении, которые обязаны своевременно сообщать о дате нетрудоспособности или другой причине отсутствия подчиненного работника, и производить его замену. Старшим на объекте от ЖКС № (ныне – ПУ №) является ФИО2 Ф.С.о., который являлся начальником на объекте для всех подчиненных ему работников и распределяет между ними обязанности. Свидетель №1 ей знакома, она является дочерью ФИО2 Ф.С. Трудоустройством Свидетель №1 занималась она. Свидетель №1 приходила со своим отцом ФИО2 Ф.С. Начальником у Свидетель №1 был ФИО2 Ф.С.о., которой должен был осуществлять контроль за ее работой. Основанием для выплаты сотрудникам заработной платы являлись табели учета рабочего времени, в которые были внесены все сотрудники, в которых отражены сведения о том, сколько времени они отработали. Начальник не имеет право освобождать от выполнения своих обязанностей подчиненных им сотрудников.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 (по ЗВО) было переименовано в ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по <адрес> и <адрес>, в котором она работает в должности специалиста по кадрам отдела кадров. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в этой же организации в должности ведущего инженера. До нее должность специалиста по кадрам отделения кадров ЖЭ(К)О № (ЖКС №) занимала Свидетель №6 В обязанности специалиста по кадрам отдела кадров входит: прием на работу, переводы и увольнение сотрудников. Ведение документации кадровой работы, трудовых книжек, карточек формы Т-2, и занесение сведений в базу 1С, составление табелей учета рабочего времени (сводные за службу), ведение графиков отпусков, и составления приказов на отпуска. ДД.ММ.ГГГГ в ходе реорганизации ЖЭ(К)О № было переименовано в ЖКС №, в состав которого вошли различные производственные участки, в том числе и ПУ №, который возглавляет ФИО3 В.<адрес> рабочего времени ведется начальниками структурных подразделении, которые обязаны своевременно сообщать о дате нетрудоспособности иди отсутствия подчиненного работника. Свидетель №1 ей знакома, она является их сотрудником, занимает должность моляра, также является дочерью ФИО2 Ф.С.о. Непосредственным начальником у Свидетель №1 был мастер КЖФ ФИО2 Ф.С.о, который должен был вести и фактически вел учет рабочего времени Свидетель №1, в том числе должен был подавать сведения об отсутствии Свидетель №1 на рабочем месте по любым причинам. ФИО2 Ф.С.о. подавал сведения об отсутствии Свидетель №1 на рабочем месте в апреле 2020 года, когда она ушла на больничный и в последующем в отпуск по уходу за ребенком. До этого времени Свидетель №1 работала по 8 часов каждый день с графиком 5/2. Если ей мастер не звонил и не говорил, что она не вышла, значит, она работала. Документы от имени Свидетель №1 приносил мастер ФИО2 Ф.С.о. С апреля 2017 года по сентябрь 2018 года она работала в этой организации в должности ведущего инженера. ФИО15 ей знаком, она его обучала, после он занял ее должность ведущего инженера. В ее обязанности, ведущего инженера входило ведение технической документации, составление актов осмотров осеннего, весеннего, составление иной документации, заявки на ремонт. С ФИО2 Ф.С.о. они взаимодействовали по факту осмотра зданий. Они совместно составляли акты весеннего и осеннего осмотра на ее компьютере, на ее рабочем месте. Мастер указывал дефекты, показания счетчиков, которые должны быть отражены в составляемых ими документах.

Свидетель ФИО16 суду показал, что она занимает должность ведущего бухгалтера отдела бухгалтерского учета жилищно-коммунальной службы № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2, а до этого она работала в той же должности, только в ЖЭ(К)О №. В ее обязанности входит в том числе расчет и начисление заработной платы сотрудникам, а также другие обязанности, изложенные в должностной инструкции. В силу своей работы, она на основании предоставленных табелей учета рабочего времени подготавливала ведомости в электронном варианте через программу «1С», которые только заполняла, а для проведения оплаты направляла ведомости в электронном виде на оплату сотрудникам в отдел платежей. Подготовленную ведомость она не распечатывая направляла в электронном виде в ЖЭ(К)О № ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 (по ЗВО). Табели учета рабочего времени предоставляются в отдел бухгалтерского учета из отдела кадров. Для работы принимаются только те табели учета рабочего времени, которые содержат все необходимые подписи должностных лиц и печати, а именно табели рабочего времени должны содержать подписи начальника ЖКС, кадрового работника и начальника ЖЭ(К)О №. Основанием для выплаты сотрудникам ЖКС № (ЖКС №) и его структурным подразделениям заработной платы являлись табели учета рабочего времени, в которые были внесены все сотрудники ЖКС № (ЖКС №) и в которых отражены сведения о том, сколько времени они отработали. При этом указанные табели формируются из сведений, предоставляемых руководителями структурных подразделений. За достоверность предоставленных сведений о работе подчиненных ЖКС несут сотрудники, подписавшие сводные табели учета рабочего времени. На основании поступивших сведений работники бухгалтерии ЖКС производят начисление заработной платы. После чего в филиал поступают реестры на выплату заработной платы, которые реализуются финансовой службой. Свидетель №1 ей лично не знакома, у них есть такой сотрудник, она находится в отпуске по уходу за ребенком. Расчет ущерба по уголовному делу производила она по расчетным листкам сотрудника за запрашиваемый период. В эту сумму отчисления в бюджетные фонды не включаются.

Свидетель ФИО17 суду показала, что работает в ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по <адрес> и <адрес> в должности начальника отдела бухгалтерского учета. В ее обязанности входит контроль за ведением бухгалтерского учета сотрудниками отдела. У нее в подчинении находится шесть сотрудников. Бухгалтеры занимаются начислением заработных плат, подготавливают ведомости в электронном варианте через программу 1С, которую они только заполняют, а для проведения оплаты они направляют в электронном виде реестр ведомостей на оплату сотрудникам в отдел платежей. Подготовленную ведомость они не распечатывая направляли в электронном виде в ЖЭ(К)О № ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 (по ЗВО). Табели учета рабочего времени предоставляются в отдел бухгалтерского учета из отдела кадров. Для работы принимаются только те табели учета рабочего времени, которые содержали все необходимые подписи должностных лиц и печати, а именно табели рабочего времени должны содержать подписать начальника ЖКС, кадрового работника и начальника ЖЭ(К)О №. Начальниками ЖЭ(К)О №, 25-3 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 (по ЗВО) были Свидетель №9, ФИО3 В.Г. Мастера ФИО2 Ф.С.о. она лично не знает. Свидетель №1 ей также лично не знакома. Основанием для выплаты сотрудникам заработной платы являлись табели учета рабочего времени, в которые были внесены все сотрудники, в которых отражены сведения о том, сколько времени они отработали. Табели учета рабочего времени на сотрудников подписывали в разное время ФИО3 В.Г. и Свидетель №9, сотрудник кадрового органа, а также начальник ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 (по ЗВО). Она как начальник отдела подписывала расчет выплаченной Свидетель №1 заработной платы и иных выплат за период работы в ЖЭ(К)О №, ныне ЖКС №.

Свидетель ФИО18 суду показал, что работает в ФГКУ отдел ОМТИ, <адрес> 753 ЦОМТИ ФИО2 механиком гаража, также работает на полставки в ЖКС № (ЖКС №), а ныне ПУ № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2, в должности слесаря-сантехника. Его рабочее место находится на территории 753 ЦОМТИ ФИО2, в мкр.Хлебниково <адрес>. Старшим от работников ЖКС на территории гаража 753 ЦОМТИ ФИО2 является мастер ФИО2 Ф.С.о., который отвечает за работников ЖКС, осуществлявших внутреннее обслуживание зданий и сооружений. В рамках исполнения обязанностей в должности слесаря-сантехника он подчинялся ФИО2 Ф.С.о. Свидетель №1 ему знакома. В период с 2017 года по 2019 год он видел Свидетель №1 на КПП, она привозила документы, на территорию 753 ЦОМТИ ФИО2 Свидетель №1 не заходила. Свидетель №1 работала у ФИО2 Ф.С.о. в отделе делопроизводства, ему об этом известно от ФИО2 Ф.С.о. Как только Свидетель №1 устроилась на работу, ФИО2 Ф.С.о. сказал, что он за нее им будет помогать. В качестве кого была трудоустроена Свидетель №1 ему не известно. Он ее видел 2-3 раза в неделю, она печатала документы, чем конкретно она занималась ему не известно.

Свидетель ФИО19 суду показал, что работает в ЖКС №, в должности уборщика территории. Также работает в должности сторожа сторожевой охраны отдела обеспечения медицинской техникой и имуществом <адрес> ФГКУ «753 ЦОМТИ» ФИО2. Рабочее место у него как работника ЖКС № находится на территории ФГКУ «753 ЦОМТИ» ФИО2 на складах по адресу: <адрес>, мкр.Хлебниково, ул.<адрес>. В его должностные обязанности как сторожа сторожевой охраны ФГКУ «753 ЦОМТИ» ФИО2 входит, в том числе, осуществление пропускного режима на территорию отдела. Территория огорожена забором и можно пройти, только через КПП. Посторонние лица пропускаются на территорию только по согласованию и записываются в журнал. Старшим от работников ЖКС на территории ФГКУ «753 ЦОМТИ» ФИО2 является ФИО2 Ф.С.о. Для него ФИО2 Ф.С. является начальником. Дочь ФИО2 Ф.С.о. – Свидетель №1 ему знакома, она несколько раз приходила на КПП и привозила какие-то документы, видел ее 3-4 раза.

Свидетель ФИО20 суду показала, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 (по ЗВО), где занимала должность ведущего экономиста, а затем стала специалистом по кадрам, в настоящее время занимает должность начальника отдела кадров. В ее должностные обязанности специалиста по кадрам входило оформление документов кадрового делопроизводства при приеме, переводе и увольнении работников с работы сотрудников, формирование через программу 1С табелей учета рабочего времени на всех сотрудников, ведение трудовых книжек, а также другие обязанности, изложенные в должностной инструкции. В ее должностные обязанности начальника отдела кадров входит организация работы отдела кадров, подготовка статистических отчетов, контроль за сотрудниками отдела, а также другие обязанности, изложенные в должностной инструкции. ФИО2 Ф.С.о. являлся мастером ПУ №. За ЖКС № (ЖКС №) в разное время отвечала специалист по кадрам Свидетель №6, а после нее стала Свидетель №7 Свидетель №1, ей не знакома, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком с 2020 года. Табель учета рабочего времени на сотрудников велся сотрудницей отдела кадров, которая составляла фактически обобщенные табели учета рабочего времени на работников. Сами сотрудники отдела кадров не должны были составлять и не составляли графики учета рабочего времени за подразделения, а это делали соответствующие должностные лица. Лица, которые составляли и подписывали графики учета рабочего времени подтверждали факт выполнения работ своими подчиненными и несут персональную ответственность за предоставленные ими сведения. Основным документом для оплаты и начисления заработной платы являются табели учета рабочего времени. Табель учета рабочего времени на работников велся и составлялся Свидетель №6, а затем Свидетель №7, на основании сведений о работе лиц, которые подавались им начальниками объектов, так и начальниками ЖКС. После составления обобщенного табеля учета рабочего времени, он подписывался специалистом по кадрам, затем передавался на подпись начальнику ЖКС № (ЖКС №), а затем вышестоящему начальнику ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 (по ЗВО). Все сотрудники обязаны выполнять те задачи и обязанности, которые возложены на них трудовым договором и должностной инструкцией.

Свидетель ФИО21 суду показал, что он работает у в филиале «Дом отдыха «Подмосковье» ФГКУ «СКК «Подмосковье» ФИО2, в должности начальник филиала. В его должностные обязанности, в том числе, входит организация приема и размещения гостей, организация питания гостей, организация административных вопросов жизнедеятельности дом отдыха, кадровые вопросы, согласование табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы. Филиал «Дом отдыха «Подмосковье» ФГКУ «СКК «Подмосковье» ФИО2 располагается по адресу: <адрес>, который расположен на отдельной территории, огороженной забором. Ремонтные работы зданий и сооружений подчиненного Филиала осуществляют работники ЖКС ФИО2, клинингом они не занимаются. По работе он взаимодействовал по обслуживанию жилищно-коммунального фонда с мастером от ЖКС ФИО2 Ф.С.о., который отвечал за работников ЖКС, осуществлявших ремонтные работы. Порядок пропуска на территорию должностных лиц ЖКС производится по спискам либо по предварительной записи. Свидетель №1 ему не знакома, на территорию Филиала она не прибывала и заявок на ее пропуск на территорию Филиала не поступало. Без предъявления пропуска либо его команды или его заместителей попасть на территорию Филиала не возможно.

Свидетель ФИО22 суду показал, что он работает в филиале «Дом отдыха «Подмосковье» ФГКУ «СКК «Подмосковье» ФИО2, в должности заместитель начальника филиала по МТО. В его должностные обязанности, в том числе, входит контроль за исполнением контрактов, пожарная безопасность, организация пропускного режима на территорию Филиала, взаимодействие с работниками ЖКС по вопросам эксплуатации наружных инженерных сетей. Наружные ремонтные работы, ведущие к зданиям и сооружениям, расположенные на территории Филиала осуществляют работники ЖКС ФИО2. В силу своей должности, он лично взаимодействует по обслуживанию жилищно-коммунального фонда с мастером ЖКС ФИО2 Ф.С.о., а также с должностными лицами от ЖКС ФИО3 и Свидетель №9. ФИО2 Ф.С. отвечал за работников ЖКС, осуществлявших работы на территории Филиала. По рабочим вопросам с ФИО2 Ф.С.о. созванивается по номеру: №. Порядок пропуска на территорию работников ЖКС производится по спискам либо по команде. Свидетель №1 ему знакома, видел ее несколько раз, когда она привозила документы от ФИО2 Ф.С.о. Свидетель №1 на территорию Филиала не заходила. Какие-либо работы, в том числе обязанности маляра либо штукатура Свидетель №1 на территории Филиала не выполняла и не могла этого делать, поскольку она на территорию Филиала не заходила и звонков на ее пропуск от ФИО2 Ф.С.о. не поступало. Письменных документов, заявок от должностных лиц ЖКС на пропуск Свидетель №1 на территорию Филиала не поступали. Пропуск для прохода на территорию Филиала на Свидетель №1 не выдавался и не делался.

Свидетель ФИО23 суду показал, что он работает в филиале «Дом отдыха «Подмосковье» ФГКУ «СКК «Подмосковье» ФИО2, в должности начальника отделения МТО. В его должностные обязанности, в том числе, входит обеспечение материально-техническим средствами, поддержание технического состояния, контроль исполнения контрактов. Также начальником Филиала на него возложены дополнительные обязанности по пропускному режиму на территорию Филиала. Канализации, расположенные на территории Филиала обслуживают работники ЖКС ФИО2. В силу своей должности, он взаимодействует с начальником ПУ № ЖКС № ФИО3, а также мастером ПУ № ЖКС № ФИО2 Ф.С.о. ФИО2 Ф.С.о. отвечает за работников ЖКС осуществляющих работы на территории Филиала. По рабочим вопросам с ФИО2 Ф.С.о. он созванивается по номеру: №. Свидетель №1 ему не знакома. На территорию Филиала не прибывала и пропуск на Свидетель №1 не выдавался.

Свидетель ФИО15 суду показал, что с мая 2018 года он работает в ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2, сначала в должности инженера, а затем стал ведущим инженером по эксплуатации КЖФ. В его обязанность входит обслуживание помещений, то есть устранение недостатков. Его задачей является собор информации о недостатках, делать заявки по материалам, проводить весенние и осенние осмотры, составлять акты осмотра. Так же он составляет акты весеннего осеннего осмотра, ведет журналы по показаниям счетчиком за электричество, отвечает на письма, приходящие от командиров частей, вносит изменения в паспорта военных городков, участвует в их подготовке, при необходимости заказывает необходимые материалы. С ФИО2 Ф.С.о. он знаком, он является мастером. ФИО2 Ф.С.о. фактически отвечает за поддержание в исправном состоянии казарменно-жилищного фонда в военных городках. Свидетель №1 ему не знакома, с ней он никогда не работал. С начала 2019 года он составлял акты весеннего и осеннего осмотров, после чего передавал их ФИО2 Ф.С.о. для подписи, а затем подавал вышестоящему руководству на утверждение. Об отсутствии подчиненных сотрудников на рабочем месте должен был докладывать ФИО2 Ф.С. в отделение кадров ЖКС. В 2021 году, до допроса его следователем, ФИО2 Ф.С.о. обращался к нему с просьбой, просил, чтобы он подтвердил, что Свидетель №1 приходила на работу, что он помогал ей с документацией, он отказался.

Свидетель ФИО24 суду показал, что с июня 2016 года он работает в филиале № № ФИО2, в должности «инженера отдела МТО». На их территории работают сотрудники ЖКС №, которое было, потом переименовано в ЖКС №, а ныне это организация называется ПУ № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по <адрес> и <адрес>. В силу своей работы он взаимодействует по аварийным ситуациям с мастером ЖКС № (ЖКС №), а ныне ПУ № ФИО2 Ф.С., который непосредственно отвечает на объекте за работников ЖКС, осуществлявших внутреннее обслуживание зданий и сооружений. Свидетель №1 ему знакома, она является родственницей ФИО25, видел ее несколько раз, она работала с документами, приезжала к ним привозила и отвозила документы, один раз с ФИО2 Ф.С.о. она приезжала на аварию. Ее должность и кто является ее начальником, ему не известно.

Свидетель ФИО26 суду показал, что с 2016 года он работает в филиале № ФГКУ «ФИО59 ФИО2, в должности заместителя начальника филиала по МТО. На территории филиала № ФГКУ «№ ВКГ» ФИО2 работают сотрудники ЖКС. В силу своей работы он взаимодействует по обслуживанию жилищно-коммунального фонда с мастером ЖКС ФИО2 Ф.С.о, который непосредственно отвечал за работников ЖКС, осуществлявших внутреннее обслуживание зданий и сооружений. Свидетель №1 ему знакома, она является сотрудницей ЖКС, она привозила документы, каких-либо иных действий на их территории она не осуществляла. Документацию привозили также и другие сотрудники ЖКС. Документацию составляют сотрудники ЖКС. У них имеется журнал заявок, в который заносятся заявки об устранении недостатков, он находится на КПП. Сданным журналом ежедневно знакомятся сотрудники ЖКС, этим также занимался ФИО2 Ф.С.о.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО26, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период с 2016 года по настоящее время он работает по трудовому договору в филиале № ФГКУ «№ ВКГ» ФИО2, в должности заместителя начальника филиала по МТО. Территория филиала № ФГКУ «№ ВКГ» ФИО2 включает в себя: огороженную забором территорию, на которой расположены здание КПП, а также здание штаба, поликлинику, аптека-столовая, 3 лечебных корпуса, хранилище (здание склада). В период с 2017 года по настоящее время на территории филиала № ФГКУ «1586 ВКГ» ФИО2 работают сотрудники ЖКС №, которое было, потом переименовано в ЖКС №, а ныне это организация называется ПУ № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2. В силу своей работы в филиале № ФГКУ «1586 ВКГ» ФИО2, он взаимодействует по обслуживанию жилищно-коммунального фонда в период с 2017 года по настоящее время с мастером ЖКС № (ЖКС №), а ныне ПУ № ФИО2 Ф.С., который непосредственно отвечал за работников ЖКС, осуществлявших внутреннее обслуживание зданий и сооружений, то есть за обслуживающий персонал, который ему подчиняется. Помимо ФИО2 Ф.С., из работников ЖКС знает следующих лиц, а именно: Веселовская, Коломиец, Даринский, Валерий, Светлана. С должностными лицами ЖКС и работниками по рабочим вопросам общается только он. Оснований клеветать и оговаривать ФИО2 Ф.С. у него нет. Ранее каких-либо конфликтов с ФИО2 Ф.С. у него никогда не было. Родственником ФИО2 Ф.С. он не является. ФИО2 Ф.С. знал еще до 2017 года. Отношения с ФИО2 Ф.С. у него сложились только служебные. ФИО2 Ф.С. может охарактеризовать с положительной стороны, как трудолюбивого и отзывчивого человека. По рабочим вопросам в период с 2017 года по настоящее время созванивается с ФИО2 Ф.С. по следующему номеру: №. Такая работница ЖКС № (ЖКС №), а ныне ЖКС № как гражданка Свидетель №1 ему лично знакома. О том, что Свидетель №1 является дочерью ФИО2 Ф.С., он знал, поскольку ФИО2 Ф.С. сам об этом сказал, а также сказал, что она иногда будет привозить рабочие документы. Свидетель №1 как-либо охарактеризовать не может, поскольку фактически ее не знает. В период с 2017 года по настоящее время пропуска на Свидетель №1 не делались и не выдавались, а также Свидетель №1 не была указана в общих списках, которые подавались для прохода на территорию Филиала. Поскольку территория филиала № ФГКУ «№ ВКГ» ФИО2 огорожена забором, то официально на территорию Филиала Свидетель №1 попасть никак не могла. Когда приезжала Свидетель №1 с документами, то он выходил на КПП и забирал у нее документы. В период с 2017 года по настоящее время Свидетель №1 привозила документы не более 10-15 раз. Последний раз видел Свидетель №1 примерно в 2020 году, точное время сказать затруднился. Также один раз видел Свидетель №1, когда та приезжала на аварию и привозила какие-то документы, но когда именно это было и в каком году, сказать затруднился <данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО26, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО26 пояснил, что оглашенные показания подтверждает. Они соответствуют действительности.

Свидетель ФИО27 суду показал, что с января 2015 года он проходит военную службу по контракту в ФГКУ «988 ЦГСЭН» ФИО2, в должности заместителя начальника – начальник организационного отдела. В его должностные обязанности, в том числе, входит организация боевой подготовки центра, организация всех мероприятий центра, организация пропускного режима на территорию центра. Его рабочее место находилось в здании ФГКУ «№» ФИО2, которое ранее было расположено по адресу: <адрес> С лета 2018 года по настоящее время Центр находится по адресу: <адрес>. В силу своей работы он взаимодействовал по обслуживанию жилищно-коммунального фонда с мастером от ЖКС № ФИО2 Ф.С. Свидетель №1 ему не знакома и никогда ее не видел. Попасть на территорию центра и в административное здание возможно только через дежурного, имеется дверь с запирающимся домофонным устройством.

Свидетель ФИО28 суду показала, что она работала в ФГКУ «988 ЦГСЭН» ФИО2 в должности начальника части МТО и начальника склада. В ее обязанности входило получение и выдача медицинских препаратов, вопросы ремонта, получение со складов имущества. Ее рабочее место находилось по адресу: <адрес>, микрорайон Хлебниково. В 2018 году они переехали по адресу: <адрес>. В силу своей работы она взаимодействовала по обслуживанию жилищно-коммунального фонда в период с лето 2017 года по лето 2018 года с мастером ЖКС ФИО2 Ф.С., который прибывал с целью устранения имеющихся неполадок. По рабочим вопросам она с ФИО2 Ф.С. созванивалась по номеру: №. Свидетель №1 ей знакома, она приезжала с документами, которые передавала ей на КПП. Она не видела, чтобы Свидетель №1 на их территории выполняла какие-либо работы.

Свидетель ФИО29 суду показал, что с июля 2016 года проходит военную службу в ФГКУ «№» ФИО2, в должности командира автомобильного отделения. ФИО2 Ф.С.о. знает с 2018 года, как мастера ЖКС, получал от него документы. Иногда документы привозила девушка. С ФИО2 Ф.С.о. общались по телефону. После обозрения в судебном заседании фотографии Свидетель №1, показал, что именно это девушка привозила документы 2-3 раза в месяц.

Свидетель ФИО30 суду показал, что с 2017 года работает в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 (по ВКС) в должности начальника котельной. Его рабочее место, как начальника котельной, было расположено по адресу: <адрес>. В ходе своей работы, он приходил в здание по адресу: <адрес>, где располагались различные ЖЭ(К)О, у него там находился компьютер и документация. Его котельная от данного здания находится близко. ФИО2 Ф.С.о. ему знаком, он является мастером КЖФ. ФИО2 Ф.С.о. и его сотрудники, находились по адресу: <адрес>. У ФИО2 Ф.С.о. были в подчинении, в том числе, женщины, у которых были компьютеры, как их зовут он не знает, их лиц не помнит.

Свидетель ФИО31 суду показала, что с 2017 года она работает в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 (по ВКС) в должности ведущего инженера. Ранее она занимала должности начальника смены котельной, мастера на полставки. Ее рабочее место было расположено по адресу: <адрес>. ФИО2 Ф.С.о. ей знаком, они пересекались по работе, его рабочее место и рабочее место его сотрудников находилось в том же здании. В лицо сотрудников ФИО2 Ф.С.о. она не помнит. Свидетель №1 ей знакома, она является дочью ФИО2 Ф.С.о., он ее ей представил. Они несколько раз пересекались на рабочем месте. Она видела Свидетель №1 4-5 раз в месяц, она находилась в кабинете ФИО2 Ф.С.о., работала за компьютером.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО31, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период с 2017 года по настоящее время она работает по трудовому договору в ПУ № ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 (по ВКС), которая ранее называлась ЖКС № ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 (по ВКС), где занимала различные должности. В 2017-2018 годах она занимала должность начальника смены котельной №. В такой организации как ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 (по ЗВО), она работала в 2017-2018 годах в ЖКС № на полставки, в должности мастера и начальником у нее был Свидетель №9, а затем ФИО3. В 2017 году по начало 2019 года ее рабочее место было расположено по адресу: <адрес> по данному адресу она не была каждый день, а только по мере необходимости. В здании по адресу: <адрес>, располагались сотрудники ЖКС №, бухгалтерия в/части, а также было ЖЭ(К)О №, в котором она работает в настоящее время. В начале 2019 года, но может раньше, из здания <адрес> всех работников выгнали и туда заехали сотрудники ФСБ ФИО8. Из работников ЖКС № в силу своей работы она работала с ФИО2 Ф.С.о, а также начальниками ЖКС Свидетель №9 и ФИО3, а также общалась с Свидетель №6 из отдела кадров. Больше по работе ни с кем из работников ЖЭ(К)О № не общалась. Оснований клеветать и оговаривать ФИО2 Ф.С., нет. Ранее каких-либо конфликтов с ФИО2 Ф.С. не было и родственниками не являются. ФИО2 Ф.С. знает примерно с 2017 года. С ФИО2 Ф.С. каких-либо отношений не сложилось. ФИО2 Ф.С. может охарактеризовать как ответственного, доброжелательного и исполнительного работника. В период с 2017 года по начало 2019 года, но может и в 2018 году ФИО2 Ф.С., и его подчиненные сотрудники работали по адресу: <адрес>. В указанном здании у них было порядка 3-4 кабинетов и помимо ФИО2 Ф.С. также были другие мужчины работники, а также были еще порядка 2-3 женщин, может чуть больше, фамилии которых не знает. С ФИО2 Ф.С.о. фактически не общалась. С женщинами, которые работали у ФИО2 Ф.С.о., также не общалась и не знает, чем те занимались. Номера телефона ФИО2 Ф.С. у нее нет и ранее не было. Такая сотрудница ЖЭ(К)О № как Свидетель №1, лично ей не знакома. Среди работников, работавших у ФИО2 Ф.С.о. в <адрес>, она видела несколько разных девушек, но была среди них Свидетель №1 или это были иные женщины, не знает. Если в друг Свидетель №1 была маленькая молодая девушка, которую она видела в <адрес> которая приезжала на машине, а иногда ее привозил ФИО2 Ф.С.о., то в период с 2017 года по начало 2019 года, может по 2018 год, эту девушку видела всего раз 5-6, может чуть больше либо меньше. С данной девушкой она никогда не общалась и почту от нее никогда не получала и не передавала ей почту. Чем именно занимались данная девушка и какую должность занимала, не знает, но видела, что та перекладывала какие-то бумаги. Лично она работающей данную женщину в качестве маляра, штукатура либо мастера не видела. Достоверно сказать о том, как осуществляла свою трудовую деятельность данная девушка и другие работники может только ФИО2 Ф.С.о., который был их начальником. Когда она работала в 2017-2018 годах в ЖКС №, то там не было такого мастера как Свидетель №1, по крайней мере она не знала о том, что такую должность занимала Свидетель №1 Как-либо охарактеризовать Свидетель №1 не может, поскольку ее не знает <данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО31, данных ей в ходе предварительного следствия, ФИО31 пояснила, что оглашенные показания подтверждает. Они соответствуют действительности. Свидетель №1 видела 5-6 раз в месяц.

Свидетель ФИО32 суду показал, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 Ф.С.о. ей знаком, они пересекались по работе. Свидетель №1, является ее соседкой, проживает в соседней квартире. В данной квартире Свидетель №1 проживала с 2015 года по 2019 год. В 2016 году к Свидетель №1 приехал муж, забрал ее, и какое-то время она не проживала в квартире. Она вернулась примерно в 2017 году, но без мужа, сын остался проживать с мужем. Ближе к родам она уехала в <адрес>. Она уезжала и приезжала. На праздничные дни и каникулы она забирала сына. Где работала Свидетель №1, ей не известно. У Свидетель №1 была своя машина. У нее есть номер телефона Свидетель №1: №, но по данному номеру с Свидетель №1 она не созванивалась.

Свидетель ФИО33 суду показала, что она работает с 2006 года в филиале «Санаторий «Марфинский» ФГБУ «СКК «Подмосковье» ФИО2 в должности заведующей 3 кардиологическим отделением. Общается по работе с ФИО2 Е.П., которая работает медсестрой и является ее подчиненной. У ФИО2 Е.П. номер телефона №, другого номера ФИО2 Е.П. у нее нет. Дочь ФИО2 Е.П. знает только по имени. Знает, что ФИО9 какое-то время жила на территории санатория, что расходилась со своим мужем, после они сошлась с мужем, живут в браке, у нее родился ребенок.

Свидетель ФИО2 Е.П.к. суду показала, что ФИО2 Ф.С.о. является ее мужем, Свидетель №1, является ее дочерью. Когда Свидетель №1 жила в <адрес>, то пользовалась номером телефона: №. В конце 2019 года или начале 2020 года, когда Свидетель №1 уехала в <адрес>, то она передала ей данный номер телефона, которым по настоящее время пользуется она. Примерно в 2017 году Свидетель №1 устроилась на работу в ЖКС и работала вместе с ФИО2 Ф.С., также она работала где-то дистанционно.

Следователь ФИО34 суду показал, что он является следователем военного СО СК РФ по Солнечногорскому гарнизону. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 Ф.С.о. Им был произведен допрос ФИО2 Ф.С.о. в качестве подозреваемого и обвиняемого, и проведена очная ставка между подозреваемым и свидетелем Свидетель №9 При допросе ФИО2 Ф.С.о. в качестве подозреваемого и обвиняемого, принимал участие адвокат. Перед проведением допросов ФИО2 Ф.С.о., разъяснялись права, предоставлялось время для консультации с защитником. В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, ФИО2 Ф.С.о. дал показания, которые были им занесены в протокол со слов ФИО2 Ф.С.о., им составлялись протоколы допросов, с которыми ФИО2 Ф.С.о. и его защитник были ознакомлены, после чего ими были подписаны, замечаний на них ни от ФИО2 Ф.С.о., ни от его защитника не поступило. Все показания им были записаны со слов ФИО2 Ф.С.о. которые последний давал добровольно. При проведении очной ставки присутствовал адвокат ФИО2 Ф.С.о. После проведения очной ставки им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не было. Давления, при допросе и при проведении очной ставки, на ФИО2 Ф.С.о. не оказывалось. В ходе следствия жалоб от ФИО2 Ф.С.о. на действия сотрудников полиции не было, он не говорил, что на него оказывалось какое-либо давление. Также им были осмотрены документы, поступившие по его запросу из филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2, выписки по расчетным счетам, диски с телефонными соединениями, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Им было предъявлено обвинение ФИО2 Ф.С.о. в окончательной редакции, произведено ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Требования ст.217 УПК РФ были выполнены. ФИО2 Ф.С.о. в присутствии защитника были предоставлены все материалы дела, с которыми они были ознакомлены в полном объеме и без ограничения во времени, после чего был составлен протокол ознакомления. После ознакомления с материалами дела каких-либо замечаний ни от ФИО2 Ф.С.о., ни от его адвоката не последовало, были ходатайства, которые им были рассмотрены.

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- копия трудового договора №Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Стимул» с Свидетель №1, из которого усматривается, что последняя устроилась на основное место работы в отдел маркетинга, на должность менеджера и Свидетель №1 установлена 40 часовая рабочая неделя <данные изъяты>

- копия приказа директора ООО «Стимул» №Л от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на постоянную работу в отдел маркетинга, на должность менеджера <данные изъяты>

- копия приказа директора ООО «Стимул» №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы из отдела маркетинга, с должности менеджера в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ <данные изъяты>

- копии табелей учета рабочего времени на работников ООО «Стимул» за период с сентября 2017 года по май 2018 года, из которых усматривается, что Свидетель №1 отражена в них, как постоянно работающая в ООО «Стимул» <данные изъяты>

- копии ведомостей о выплате работникам ООО «Стимул» заработной платы за период с октября 2017 года по май 2018 года, из которых усматривается, что Свидетель №1 ежемесячно получала заработную плату и иные выплаты как штатный работник ООО «Стимул» <данные изъяты>

- копия личной карточки работника ООО «Стимул» формы № Т-2 на Свидетель №1, согласно которой в нее внесены сведения об убытии Свидетель №1 в отпуск за свой счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанной карточке отражены сведения о том, что Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> имеет следующий № <данные изъяты>

- сообщение начальника филиала «Санаторий «Марфинский» ФГБУ «СКК «Подмосковье» ФИО2 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ работает в 3 кардиологическом отделение Санатория, в должности медицинской сестры и имеет № <данные изъяты>

- копия личной карточки работника филиала «Санаторий «Марфинский» ФГБУ «СКК «Подмосковье» ФИО2 формы № Т-2 на ФИО2 Е.П., согласно которой в нее внесены сведения о том, что последняя имеет № <данные изъяты>

- сообщение директора МБОУ «Марфинская СОШ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО35, 2008 рождения учился в МБОУ «Марфинская СОШ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для перевода в МБОУ «Средняя школа №» <адрес> послужило заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- сообщение директора МБОУ «Средняя школа №» <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО35, 2008 рождения учился в МБОУ «Средняя школа №» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Семья проживала по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- сообщение начальника отдела ОМТИ, <адрес> ФГКУ «753 ЦОМТИ» ФИО2 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период с июня 2017 года по декабрь 2020 года была следующая периодичность документов с ЖЭ(К)О №, а именно: с июня 2017 года по декабрь 2017 года – 2 входящих документа; в 2018 году – 7 входящих документов; в 2019 году – 7 входящих документов; в 2020 году – 6 входящих документов <данные изъяты>

- сообщение начальника филиала «Дом отдыха «Подмосковье» ФГБУ «СКК «Подмосковье» ФИО2 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что документооборот с мастером ФИО2 Ф.С. заключался в представлении следующих документов, а именно: справка о фактически оказанных услугах по счетчикам холодного водоснабжения (ежемесячно к 25 числу); акты проверок технического состояния инженерных систем при подготовке к отопительному сезону и по окончании отопительного сезона (2 раза в год); документация, не имеющая сроков периодичности (уведомления об авариях, гарантийные письма) <данные изъяты>

- сообщение начальника филиала «Санаторий «Марфинский» ФГБУ «СКК «Подмосковье» ФИО2 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что согласно учета документооборота «1С предприятие» обращений и документов от ФИО2 Ф.С. в период с июня 2017 года по декабрь 2020 года не поступало <данные изъяты>

- сообщение начальника филиала № ФГКУ «1586 ВКГ» ФИО2 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что в период с июня 2017 года по декабрь 2020 года была следующая периодичность документов с ЖЭ(К)О №, а именно: в 2017 году – 2 входящих документа и 10 исходящих писем; в 2018 году – 3 входящих документа и 13 исходящих писем; в 2019 году – 6 входящих документов и 19 исходящих писем; в 2020 году – 7 входящих документов и 8 исходящих писем <данные изъяты>

- сообщение из ОМВД России по г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проездные документы на железнодорожный, воздушный транспорт за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не приобретала (<данные изъяты>

- сообщение из ОМВД России по г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано транспортное средство марки «Лада Гранта», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска <данные изъяты>

- сообщение из ГУ МВД ФИО8 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому транспортное средство марки «Лада Гранта», г.р.з. №, который зарегистрирован на Свидетель №1 и которым согласно материалов уголовного дела пользовалась последняя, передвигался в <адрес> в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- сообщение начальника территориального отдела «Солнечногорский» филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что гражданке Свидетель №1 предоставлялось жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в одной комнате трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Комната Свидетель №1 до настоящего времени не сдана <данные изъяты>

- сообщение начальника ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по <адрес> и <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в 2017 года по настоящее время от начальников ЖКС №, ЖКС №, ПУ № и мастера ФИО2 Ф.С. не поступали сведения либо служебные разбирательства по факту невыхода на работу Свидетель №1 <данные изъяты>

- сообщение начальника отдела ОМТИ, <адрес> ФГКУ «№ ЦОМТИ» ФИО2 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период с июня 2017 года по настоящее время должностные лица ЖЭ(К)О № официально не подавали списки (заявки) на допуск на территорию отдела ОМТИ, <адрес> ФГКУ «№ ЦОМТИ» ФИО2 для проведения работ, а также на пропуска. Заявки для допуска отдельных сотрудников ЖЭ(К)О № поступали не официально, посредствам телефонной связи, через сотрудника отдела, отвечающего за проведение работ (<данные изъяты>

- сообщение начальника филиала № ФГКУ «№ ВКГ» ФИО2 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время факты пропуска на территорию Филиала № гражданки Свидетель №1 отсутствуют <данные изъяты>

- сообщение начальника филиала «Дом отдыха «Подмосковье» ФГБУ «СКК «Подмосковье» ФИО2 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что должностными лицами ЖЭ(К)О № и иными подразделениями ЖКС списки (заявки) персонала для допуска на территорию филиала за период с июня 2017 года по настоящее время не подавались, в том числе на Свидетель №1 Свидетель №1 за указанный период времени на территорию не допускалась за исключением 1 раза в мае 2021 года, когда она прибыла в сопровождении мастера участка ФИО2 Ф.С. <данные изъяты>

- сообщение начальника ФГКУ «№ ЦГСЭН» ФИО2 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период с июня 2017 года по настоящее время от должностных лиц ЖЭ(К)О № не поступали заявки о допуске на территорию Свидетель №1 В указанное время также не оформлялись разовые (постоянные) пропуска для прохода на территорию ФГКУ «№ ЦГСЭН» ФИО2 на имя Свидетель №1 <данные изъяты>

- сообщение начальника филиала «Санаторий «Марфинский» ФГБУ «СКК «Подмосковье» ФИО2 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период с июня 2017 года по настоящее время Свидетель №1 не подавалась в списках (заявках) для пропуска на территорию филиала «Санаторий «Марфинский» ФГБУ «СКК «Подмосковье» ФИО2. Постоянные и разовые пропуска на Свидетель №1 также не выписывались <данные изъяты>

- сообщение начальника ФГБУ «СКК «Подмосковье» ФИО2 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период с июня 2017 года по настоящее время Свидетель №1 не подавалась в списках (заявках) для пропуска на территорию ФГБУ «СКК «Подмосковье» ФИО2. Постоянные и разовые пропуска на Свидетель №1 также не выписывались <данные изъяты>

- справка расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная финансовой службой ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по <адрес> и <адрес>, из которой усматривается, что Свидетель №1 за период с июня 2017 года по декабрь 2020 года перечислена заработная плата и иные выплаты на ее расчетный счет на общую сумму 759075 рублей 31 копейка. Перечисление заработной платы Свидетель №1 производилось на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», а также заработная плата переводились на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «ВТБ» <данные изъяты>

- копии расчетных листов, копии выписок из списка перечисляемой в банк зарплаты и копии расчетных ведомостей на Свидетель №1 за период с июня 2017 года по декабрь 2020 года, согласно которым последней с расчетного счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 ФИО2 производилось перечисление заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата переводились на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата переводились на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «ВТБ» <данные изъяты>

- копия карточки предприятия ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2, из которой усматривается, что у ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 имеются лицевые счета №№, открытые в УФК по <адрес>, имеющем расчетный счет №, открытый в ГУ Банка ФИО8 по ЦФО по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- сообщение из ПАО «Сбербанк» за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у клиента банка Свидетель №1 и ФИО2 Ф.С. имеются различные счета, сведения о которых представлены на компакт-диске. Счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 <данные изъяты>

- копия листа с банковскими реквизитами ПАО «Сбербанк», из которой усматривается, что у Свидетель №1 имеется расчетный счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, поступивший ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк». Из осмотра файла «Свидетель №1 №», усматривается, что в нем содержится выписка по расчетному счету №, открытого на имя Свидетель №1 Имеются перечисления заработной платы из ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 на расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, начатый с ДД.ММ.ГГГГ и завершенный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- сообщение из ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что у Свидетель №1 имеется расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязаны банковские карты, а также клиентом банка Свидетель №1 был указан номер для нотификации № <данные изъяты>

- сообщение из ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что у Свидетель №1 имеется расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязаны банковские карты №, № и №, сведения о котором представлены на компакт-диске <данные изъяты>

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск. При открытии файла «№», установлено, что в нем отображены сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, начатый с ДД.ММ.ГГГГ и завершенный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеются перечисления заработной платы из ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- сопроводительное письмо ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в адрес ВСО СК ФИО8 по Солнечногорскому гарнизону направлены оригиналы и копии табелей учета рабочего времени, а также оригинал личного дела Свидетель №1 с документами о трудоустройстве последней на работу в ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЭКУ» ФИО2 (по ЗВО) <данные изъяты>

- протоколы осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены документы, поступившие из ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 сопроводительным письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся трудоустройства на работу в ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 (по ЗВО) Свидетель №1, а именно: титульный лист личного дела Свидетель №1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Свидетель №1; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное с Свидетель №1; заявление Свидетель №1 о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Свидетель №1 о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Свидетель №1 о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Свидетель №1 о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Свидетель №1 о переводе на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Свидетель №1 о согласии на продление ведения в ПУ № ЖКС № трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ; анкета Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Свидетель №1 о согласии работника на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Трудового кодекса Российской Федерации подписанное Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; перечень локальных нормативных актов, с которыми работник Свидетель №1 была ознакомлена; контрольный лист прохождения инструктажа по безопасности труда составленный с Свидетель №1; копия паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №; копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган Свидетель №1, серия № №; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ №; копия свидетельства о рождении ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого является Свидетель №1; копия листка с банковскими сведениями ПАО «ВТБ» на получателя Свидетель №1; копия приказа начальника ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе Свидетель №1; уведомление № об изменении условий труда Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление № об изменении условий труда Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление № об изменении условий труда Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление № об изменении условий труда Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление № об изменении условий труда Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколы осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены документы, поступившие из ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 сопроводительным письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: подлинники табелей учета рабочего времени, за июнь 2017 года и в период с июля 2020 года по декабрь 2020 года; копии табелей учета рабочего времени, в период с июля 2017 года по июнь 2020 года. Согласно осмотренным документам Свидетель №1 отмечена в табелях учета рабочего времени как отработавшая в ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЭКУ» ФИО2 (по ЗВО) (ныне – ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по <адрес> и <адрес> с июня 2017 года по июнь 2020 года, где также содержатся сведения об убытии Свидетель №1 в отпуска. За указанный период времени в разные месяцы табели учета рабочего времени подписаны должностными лицами ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 (по ЗВО) (ныне – ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по <адрес> и <адрес> <данные изъяты>

- сопроводительное письмо ООО «Теле2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому абонентский номер №, которым пользуется ФИО2 Ф.С., зарегистрирован на ФИО2 Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ, а абонентский номер №, которым пользуется ФИО2 Е.П., зарегистрирован на последнюю с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- сопроводительное письмо ООО «Скартел» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому абонентский номер №, которым пользуется Свидетель №1, зарегистрирован на последнюю с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- сопроводительное письмо из ООО «Скартел» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представляются соединения по телефонному номеру мобильной связи: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о которых представлены на компакт-диске <данные изъяты>

- сопроводительное письмо из ООО «Теле2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что представляются соединения по телефонным номерам мобильной связи: +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о которых представлены на компакт-диске <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диска CD-R со сведениями о сетевых соединениях по телефонному номеру мобильной связи: № который поступил из ООО «Скартел» сопроводительным письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диска CD-R со сведениями о сетевых соединениях по телефонным номерам мобильной связи: №; №, который поступил из ООО «Теле2 Мобайл» сопроводительным письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотрены сведения по движению денежных средств находящихся на расчетных счетах Свидетель №1 в ПАО «ВТБ», которые были распечатаны в ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным осмотром установлено, что места снятия денежных средств совпадают с нахождением в указанные дни мобильного телефона номер +№, которым пользуется ФИО2 Ф.С. Также установлено, что звонки с номера №, на номер мужа Свидетель №1 – Свидетель №3 № и на оборот были только в июне, июле, августе, ноябре и декабре 2018 года, а также в ноябре 2020 года. При этом с номера № на номер Свидетель №3 и на оборот звонки производились практически ежедневно в период с декабря 2018 года по декабрь 2020 года. Также установлено, что на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №1 в банке ПАО «ВТБ» после поступления денежных средств, производилось их снятие в основном через банкомат ВТБ24, расположенный по адресу: <адрес>, СКК Подмосковье. С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства стали сниматься через банкоматы в <адрес>. Также установлено, что номер телефона № в период с 2018 года по 2020 год в <адрес> фиксировался всего 9 дней, и было это только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что номер телефона №, в период с 2018 года по 2020 год в <адрес> фиксировался всего 23 дня, и было это в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что номер телефона № в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу Липецкой городской больницы <данные изъяты>

- заключение судебная почерковедческая экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заключение судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, подписи от имени Свидетель №1, расположенные в строках перед печатным текстом «Свидетель №1», «Свидетель №1», «Свидетель №1» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №1, а также дополнительных соглашений к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, не самой Свидетель №1, а другим лицом (лицами) <данные изъяты>

- копия контрольного листа прохождения инструктажа по безопасности труда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что с маляром Свидетель №1 провел первичный инструктаж инженер ФИО2 Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- копия заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит принять ее на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ЖЭ(К)О № на должность маляра группы эксплуатации ЖКС № по основному месту работы <данные изъяты>

- копия приказа начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Свидетель №1 принята на основное место работы с ДД.ММ.ГГГГ на должность штукатура группы эксплуатации КЖФ ЖКС № <данные изъяты>

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 заключила трудовой договор с начальником ЖЭ(К)О № по основному месту работу и принята на должность штукатура группы эксплуатации ЖКС № с ДД.ММ.ГГГГ, с местом работы по адресу: <адрес>, в/г №. В соответствии с трудовым договором Свидетель №1 обязуется лично выполнять трудовые функции по графику 40-часовой пятидневной рабочей недели, которые определены трудовым договором, и соблюдать правила внутреннего трудового распорядка. За выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, устанавливается должностной оклад в месяц с оплатой пропорционально отработанному времени. Также работнику предоставляются льготы и выплачиваются компенсации на условиях, в порядке и размерах, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, локальными нормативными актами Работодателя и трудовым договором <данные изъяты>

- копия приказа начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Свидетель №1 переведена с должности штукатура на должность мастера <данные изъяты>

- копия приказа начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Свидетель №1 переведена с должности мастера на должность маляра <данные изъяты>

- копия приказа начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Свидетель №1 переведена с должности маляра ЖКС № на должность маляра ЖКС № <данные изъяты>

- копия приказа начальника ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Свидетель №1 переведена с должности маляра ЖКС № на должность маляра ПУ № ЖКС № <данные изъяты>

- копия должностной инструкции штукатура группы эксплуатации КЖФ ЖКС №, №, утвержденной начальником ЖЭ(К)О №, согласно которой Свидетель №1 непосредственно подчинялась мастеру ЖКС №, № <данные изъяты>

- копия должностной инструкции маляра КЖФ ПУ №, утвержденной начальником ЖКС №, согласно которой Свидетель №1 непосредственно подчиняется мастеру КЖФ <данные изъяты>

- копия личной карточки работника ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по (ЗВО) формы № Т-2 на Свидетель №1, согласно которой в нее внесены сведения об убытии Свидетель №1 в ежегодный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также об убытии в отпуск по беременности и родам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- сообщение начальника ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по <адрес> и <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Свидетель №1 занимала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность штукатура группы эксплуатации КЖФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность мастера КЖФ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность маляра КЖФ. Занимая указанные должности Свидетель №1 подчинялась мастеру КЖФ ФИО2 Ф.С. <данные изъяты>

- сообщение начальника ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по <адрес> и <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Свидетель №1 в период с 2017 года по 2020 год была в подчинении мастера КЖФ ФИО2 Ф.С. и должна была выполнять работу на следующих объектах: военный городок №, территория филиала № ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>; военный городок №, расположенный по адресу: <адрес>; военный городок №, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- сообщение из ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по <адрес> и <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия должности мастера КЖФ ЖКС № в штатном расписании, ФИО2 Ф.С. был принят на вакантную должность инженера отделения (энергетики) ЖЭ(К)О №, фактически в указанное время выполнял работу как мастер в военных городках №, №, №. После утверждения нового штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ф.С. был переведен на должность мастера КЖФ ЖКС № <данные изъяты>

- сообщение начальника ЖКС № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по <адрес> и <адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 Ф.С. в 2017-2020 годах являлся должностным лицом согласно занимаемых им должностям в соответствии с должностными инструкциями <данные изъяты>

- копия заявления ФИО2 Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит принять его на работу с ДД.ММ.ГГГГ в жилищно-коммунальный отдел ЖЭ(К)О №, на должность инженера отдела энергетики <данные изъяты>

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 Ф.С. заключил трудовой договор с начальником ЖЭ(К)О № по внешнему совместительству на должность инженера отделения (энергетики). В соответствии с п.п.3.1 и 3.2 трудового договора ФИО2 Ф.С. имел права и исполнял обязанности, установленные Положением о жилищно-коммунальном (эксплуатационном) отделе, а также должностной инструкцией. ФИО2 Ф.С. обязан: соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, выполнять приказы и распоряжения Работодателя, а также непосредственного руководителя, не противоречащие законодательству и локальным нормативным актам Учреждения; соблюдать антикоррупционную политику Учреждения, в том числе не совершать коррупционные проступки, незамедлительно информировать непосредственного руководителя или руководство Общества о случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений; добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором, локальными нормативными актами Работодателя и должностной инструкцией; соблюдать другие обязанности, изложенные в трудовом договоре. Кроме того, ФИО2 Ф.С. нес ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, предусмотренных названным трудовым договором, а также за ущерб, причиненный Работодателю своими действиями (бездействием). В соответствии с п.1.2. трудового договора, должностные обязанности работника устанавливаются должностной инструкцией <данные изъяты>

- выписка из приказа начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которой ФИО2 Ф.С. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность инженера <данные изъяты>

- выписка из приказа начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 Ф.С. переведен с ДД.ММ.ГГГГ с должности инженера на должность мастера КЖФ ЖКС № <данные изъяты>

- выписка из приказа начальника ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 Ф.С. переведен с ДД.ММ.ГГГГ с должности мастера КЖФ ЖКС № на должность мастера КЖФ ЖКС № <данные изъяты>

- выписка из приказа начальника ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 Ф.С. переведен с ДД.ММ.ГГГГ с должности мастера КЖФ ЖКС № на должность мастера КЖФ ПУ № <данные изъяты>

- копия инструкции мастера группы эксплуатации КЖФ ЖКС № и №, утвержденной начальником ЖЭ(К)О №, согласно которой, ФИО2 Ф.С. непосредственно подчинялся начальнику ЖКС №. Занимая должность мастера группы эксплуатации КЖФ ФИО2 Ф.С. был обязан: осуществлять руководство ремонтно-строительной деятельностью на объектах; обеспечивать выполнение производственных задач по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению ремонтно-строительных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; вести учет выполненных работ, оформление технической документации; устанавливать работникам группы эксплуатации производственные задания по объемам ремонтно-строительных работ, контролировать их выполнение; производить замену персонала в случае нетрудоспособности работника и своевременно сообщать о дате нетрудоспособности работника в группу по работе с персоналом <данные изъяты>

- копия инструкции мастера группы эксплуатации КЖФ ПУ №, утвержденной начальником ЖКС №, согласно которой, ФИО2 Ф.С. непосредственно подчиняется начальнику ПУ № ЖКС №. Занимая должность мастера группы эксплуатации КЖФ ФИО2 Ф.С. был обязан: осуществлять руководство ремонтно-строительной деятельностью на объектах; обеспечивать выполнение производственных задач по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению ремонтно-строительных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; вести учет выполненных работ, оформление технической документации; устанавливать работникам группы эксплуатации производственные задания по объемам ремонтно-строительных работ, контролировать их выполнение; производить замену персонала в случае нетрудоспособности работника и своевременно сообщать о дате нетрудоспособности начальнику фонда <данные изъяты>

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 Ф.С. и свидетелем Свидетель №9 <данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО14, который в судебном заседании показал, что Свидетель №3 является его родным братом. Номер мобильного телефона № зарегистрирован на Свидетель №1, однако в период 2017 года по 2019 год данным номером пользовался он. Созванивался по данному номеру в основном с Свидетель №3, также, давал пользоваться данным номером Свидетель №1, когда она приезжала в <адрес>. В конце 2019 года, когда Свидетель №1 окончательно переехала в <адрес>, передал данный номер телефона ей в постоянное пользование. В Московском регионе в период с 2017 года по 2019 год он находился непродолжительное время. Общение с родителями Свидетель №1 и ее родственниками поддерживает, но не часто, могут поздравить по телефону друг друга с праздниками.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что ФИО2 Ф.С.о., являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения, начиная не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству в лице ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 на общую сумму 193 312 рублей 99 копеек, путем злоупотребления доверием должностных лиц ЖЭ(К)О №, а затем ЖКС № и обмана должностных лиц финансовой службы ЖЭ(К)О № (ЖКС №) и ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2. ФИО2 Ф.С.о. организовал и обеспечил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное начисление и выплату заработной платы и иных выплат своей дочери Свидетель №1, которая была трудоустроена в подчинение к ФИО2 Ф.С.о., однако фактически свои обязанности не исполняла и на работу не пребывала, а потому не имела право на получение заработной платы и иных выплат, о чем ФИО2 Ф.С.о. было достоверно известно. Вместе с тем ФИО2 Ф.С.о., используя свое служебное положение, обеспечил представление в отдел кадров сведений о том, что Свидетель №1, якобы, исполняет свои обязанности в соответствии с заключенным трудовым договором, в связи, с чем с лицевого счета ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 на расчетные счета Свидетель №1, начислена заработная плата и иные выплаты на сумму 193 312 рублей 99 копеек, которыми ФИО2 Ф.С.о. распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО2 Ф.С.о. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного следствия, квалифицирующий признак, в крупном размере, у ФИО2 Ф.С.о. не нашел своего подтверждения, поскольку согласно показаниям свидетелей – работников ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и организаций, которые обслуживают ФГБУ ЦЖКУ» МО РФ, отсутствием объективных данных по месту нахождения КСвидетель №1 за период с 2017 года по конец 2018 года, в виду отсутствия биллинговой информации, вмененный период совершения ФИО2 Ф.С.о. преступления, а также размер причиненного от его действий ущерба является необоснованным.

Изложенные в показаниях свидетелей события, как и установленные судом, фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что началом преступного деяния, совершенного ФИО2 Ф.С.о. следует считать ДД.ММ.ГГГГ, так как с указанной даты объективно установлено, что Свидетель №1 находилась в <адрес> и какие-либо обязанности в ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ исполнять объективно не могла, однако ФИО2 Ф.С.о., воспользовавшись своим служебным положением, мер направленных на увольнение дочери или иным образом прекращения ей выплат не принял, преследуя корыстные цели в силу родственных отношений с Свидетель №1 Денежными средствами ФИО2 Ф.С.о. распорядился по своему усмотрению, о чем свидетельствует движение денежных средств по банковскому счету Свидетель №1

Порядок распоряжения денежными средствами юридического значения не имеют, так как преступление, совершенное ФИО2 Ф.С.о., считается оконченным с момента изъятия денежных средств со счета потерпевшего ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ.

В установленном законом порядке ФИО2 Ф.С.о. не принял мер по увольнению Свидетель №1, либо обеспечению ее законного отсутствия на работе с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, права на получение каких-либо выплат Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ не имела. Так как начисления и выплаты Свидетель №1 окончены с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением ее отпуске по беременности и родам, то датой окончания преступления следует считать ДД.ММ.ГГГГ, так как после указанной даты ФИО2 Ф.С.о.    не имел влияния на принятие юридически значимых решений.

В связи с изложенным также подлежит уменьшению размер причиненного от деяния ФИО2 Ф.С.о. ущерба, причиненного ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, и окончательным ущербом необходимо считать 193 312 рублей 99 копеек, исключив из объема обвинения указание на квалифицирующий признак, в крупном размере.

Поскольку из обстоятельств дела не установлено наличие у ФИО2 Ф.С.о. умысла на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то, следовательно, с учетом требований ст.252 УПК РФ, совокупности собранных по делу доказательств, суду сделать вывод, что умысел ФИО2 Ф.С.о. был направлен на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Из показаний, данных в ходе судебного следствия свидетелями Свидетель №9 и ФИО3 В.Г., являющимися в разные периоды времени начальниками ФИО2 Ф.С.о. и соответственно Свидетель №1, следует, что Свидетель №1 действительно принималась на работу в ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и находилась в подчинении ФИО2 Ф.С.о. как в соответствии с заключенным трудовым договором, так и в силу имевшихся устных договоренностей о том, что Свидетель №1 будет помогать своему отцу ФИО2 Ф.С.о. в выполнении работы на компьютере.

Из показаний, данных в ходе судебного следствия свидетелями Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО18, ФИО22, ФИО24, ФИО26, ФИО30, ФИО31 следует, что они в различное время видели Свидетель №1 на объектах, обслуживаемых ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ и административных помещениях, где Свидетель №1 либо привозила или забирала документы, а также прибывала в кадровое подразделение по различным вопросам, относящимся к деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ. Вместе с тем, данные свидетели затруднились ответить, имели ли они служебное взаимодействие с Свидетель №1 в период 2019-2020 г.г. и в основном показывают о событиях 2017-2018 гг.

Из показаний, данных в ходе судебного следствия свидетелем ФИО33, которая является начальником для жены ФИО2 Ф.С.о. – ФИО2 Е.П.к. следует, что она общается с ФИО2 Е.П.к. по абонентскому номеру: №, какой-либо иной номер телефона, который бы использовала ФИО2 Е.П.к., ей не известен.

Согласно информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру телефона: №, с 2018 года по данному номеру постоянно происходили многочисленные соединения с ФИО2 Ф.С.о., ФИО2 Е.П.к., братом, сыном и супругом Свидетель №1 Пользователь с указанным абонентским номером продолжительное время находится в Московском регионе, убывая на непродолжительное время в <адрес>, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ абонент с указанным номером подавляющее время находился в <адрес>, при этом с 14 по ДД.ММ.ГГГГ данный абонентский номер ежедневно находится по адресу Липецкой городской больницы, где в это время проходила лечение Свидетель №1

Что опровергает доводы защиты о том, что абонентский № находился не пользовании Свидетель №1

В ходе судебного следствия установлено, что именно ФИО2 Ф.С.о., в силу своего служебного положения, которое ему предоставлено должностной инструкцией мастера должен был осуществлять контроль за выполнением Свидетель №1 трудовой функции, чего им не было сделано.

При этом, как следует из показаний свидетелей – сотрудников кадрового органа ЖКС именно ФИО2 Ф.С.о. предоставлял им сведения об отработанном времени ФИО36, а данные сведения подлежали включению в табеля учета рабочего времени, поскольку ФИО2 Ф.С.о. был правомочным должностным лицом на подачу таких сведений.

Показания свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, а в совокупности с иными материалами уголовного дела дают возможность сделать однозначный вывод, что ФИО2 Ф.С.о. обладал набором служебных полномочий, с использованием которых ему представилось возможным совершить данное преступление.

ФИО2 Ф.С.о. весь период своей работы исполнял как организационно-распорядительные, так и административно-хозяйственные функции, руководил персоналом и осуществлял за ним контроль, а потому юридическая квалификация его преступных деяний является верной.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренных п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ.

В соответствии с п.1 примечаний к ст.285 УК РФ должностными лицами, являются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В силу п.п.4, 5, 6, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо осуществляет функции представителя власти, исполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом. Функции должностного лица по специальному полномочию могут осуществляться в течение определенного времени или однократно, а также могут совмещаться с основной работой.

Если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается ч.3 ст.159 УК РФ.

Из фактических обстоятельств уголовного дела суд приходит к выводу, что ФИО2 Ф.С.о., действуя в рамках своих служебных полномочий по должности с использованием полномочий по представлению сведений в кадровый орган об отработанном времени подчиненной ему сотрудницы Свидетель №1 имел возможность повлиять на принятие решений о начислении и выплате ей заработной платы уполномоченными должностными лицами ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ.

ФИО2 Ф.С.о. не смог бы совершить обман должностных лиц ЖКС и хищение бюджетных средств без использования предоставленных ему служебных полномочий и оказанного в силу их наделения доверия руководства.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 Ф.С.о. следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО2 Ф.С.о. подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, сведениями по телефонным соединениям абонентских номеров ФИО2 Ф.С.о. и Свидетель №1, сведениями о снятии денежных средств с банковских карт Свидетель №1, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Доводы ФИО2 Ф.С.о. и его защиты о том, что Свидетель №1 осуществляла свои должностные обязанности, которые были оговорены при ее трудоустройстве, что она всегда находилась на рабочем месте, а обязанности, возложенные на Свидетель №1 трудовым договором, фактически выполнял ФИО2 Ф.С.о., в связи с чем, в действиях ФИО2 Ф.С.о. отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, опровергаются указанными доказательствами, исследованными судом. А факт единичных действий по доставке Свидетель №1 документов, или выполнения ФИО2 Ф.С.о. работ, по обслуживанию помещений и зданий, не свидетельствует о том, что Свидетель №1 выполняла возложенные на нее трудовые обязанности.

Также и доводы стороны защиты о том, что ФИО2 Ф.С.о. не использовал свое служебное положение, являются несостоятельными. Исследованные судом доказательства свидетельствуют, что ФИО2 Ф.С.о. убедил начальника ЖКС Свидетель №9 в том, что имеется необходимость в принятии на работу Свидетель №1, предпринял меры к трудоустройству на должность штукатура группы эксплуатации КЖФ ЖКС, зная, что она не будет выполнять данную работу, и, намереваясь получать за Свидетель №1 заработную плату.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств, представленных стороной обвинения, в виду отсутствия на них надписи «копия верна» и даты снятия копии, является несостоятельными. Как следует из материалов уголовного дела, копии заверены надлежащим лицом, следователем, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении ФИО2 Ф.С.о., имеют подпись. Отсутствие на копиях документов надписи «копия верна» и даты снятия копии не влечет признание представленных стороной обвинения документов в качестве доказательств недопустимыми. Свидетель ФИО34 показал, что им были получены документы по его запросу, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО14, ФИО2 К.П.к., данным ими в ходе судебного заседания, относительно нахождения Свидетель №1 на рабочем месте в ЖКС и фактическом выполнении ей своих должностных обязанностей, а также использованием Свидетель №1, в период осуществления ей данной работы, абонентского номера: 8 (977) 342-68-96, указанные свидетели является родственниками ФИО2 Ф.С.о., они прямо заинтересованы в исходе дела, а также их показания противоречат показаниям свидетелей обвинения и исследованным в судебном заседании доказательствам.

К показаниям подсудимого ФИО2 Ф.С.о., данным им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым он свою вину в совершении преступления не признал, основываясь на совокупности представленных стороной обвинения доказательств по делу, суд относится критически и считает их как способ защиты и желание уменьшить свою ответственность за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью проверенных судом доказательств.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения допустимы и достоверны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено. Их оказания получены в рамках требований УПК РФ, они были допрошены на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, предупреждались за дачу заведомо ложных показаний об уголовной ответственности, их показаниям судом дана оценка, сделаны выводы которые основаны на совокупности собранных по делу доказательств. При этом, суд пришел к выводу о достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления, поскольку их показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей.

Сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела при даче показаний в отношении ФИО2 Ф.С.о., оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Перед началом очной ставки ФИО2 Ф.С.о., в присутствии адвоката, разъяснен порядок проведения очной ставки, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Перед началом, в ходе либо по окончании очной ставки от ФИО2 Ф.С.о., а также от его защитника заявлений или замечаний не поступало.

Нарушение закона влечет недопустимость доказательства, если отклонение от предусмотренной законом процедуры следственного действия дает основание усомниться в достоверности полученного доказательства. Таких обстоятельств судом не установлено.

Очная ставка по делу проведена в полном соответствии с требованиями ст.192 УПК РФ, с участием адвоката подсудимого, исключающем возможность незаконных действий.

В судебном заседании был допрошен следователь ФИО34, который показал, что обвиняемый и его защитник знакомились с материалами дела без ограничения во времени, после чего был составлен протокол ознакомления, замечаний не было.

Нарушений требований ст.217 УПК РФ судом не установлено. Все следственные действия выполнены следователем в рамках сроков следствия, с материалами уголовного дела все участники процесса ознакомлены.

Доводы о недостоверности показаний ФИО2 Ф.С.о., данных им в ходе предварительного следствия, несостоятельны, поскольку отвергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО34, согласно которым допрос подсудимого происходил в присутствии защитника, показания записывались со слов подсудимого, никакого давления при даче показаний на подсудимого не оказывалось, показания он давал добровольно без какого-либо принуждения, жалоб от него не поступало, также эти показания полностью подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами.

ФИО2 Ф.С.о. в ходе предварительного расследования был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, допрашиваемому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в связи с чем право ФИО2 Ф.С.о. на защиту нарушено не было.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Суд не усматривает оснований для исключения положенных в основу приговора доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Анализируя действия подсудимого ФИО2 Ф.С.о., суд пришел к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО2 Ф.С.о. в совершении указанного преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 Ф.С.о., его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований к изменению категории совершенного ФИО2 Ф.о. преступления, на менее тяжкую, либо оснований к назначению ФИО2 Ф.С.о. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, также не находит оснований к назначению ему наказания не связанного с лишением свободы и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

Одновременно учитывая, изложенные выше обстоятельства, а также то, что ФИО2 Ф.С.о., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние его здоровья, суд считает, что исправление ФИО2 Ф.С.о. возможно без изоляции от общества и ему, возможно назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Гражданский иск ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 о взыскании с ФИО2 Ф.С.о. материального ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом его уточнения, в размере 193 312 рублей 99 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО60 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

    С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 Ф.С.о. наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

    Обязать ФИО2 Ф.С.о. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту фактического проживания, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 Ф.С.о. – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Гражданский иск удовлетворить.

    Взыскать с ФИО5 Салман оглы в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» ФИО2 193 312 (сто девяносто три тысячи триста двенадцать) рублей 99 копеек в счет возмещения материального ущерба.

    Арест, наложенный Солнечногорским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО2 Ф.С.о. автомобиль марки «Тойота РАВ4», г.р.з. №, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № оставить в силе до исполнения приговора в части гражданского иска.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - компакт-диск, содержащий файлы с выписками по расчетным счетам и банковским картам, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 и ФИО2 Ф.С.о.; компакт-диск, содержащий файлы с выписками по расчетным счетам и банковским картам, открытых в ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №1 и ФИО2 Ф.С.о.; документы имеющие отношение к трудоустройству на работу в ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ «ЦЭКУ» ФИО2 (по ЗВО) Свидетель №1; подлинники табелей учета рабочего времени за июнь 2017 года, в период с июль 2020 года по декабрь 2020 года, а также копии табелей учета рабочего времени в период с июля 2017 года по июнь 2020 года; компакт-диск с телефонными соединениями абонентского номера №, полученный из ООО «Скартел»; компакт диск с телефонными соединениями абонентских номеров № полученный из ООО «Теле2 Мобайл» – оставить храниться в материалах данного уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

    Председательствующий