Решение по делу № 2-4934/2024 от 12.09.2024

№

Мотивированное решение изготовлен 05.11.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по РБ Гармаевой Ларисы Аюшиевны к Чимитдоржиеву Чингису Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит выделить долю в натуре в общей совместной собственности и обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Чимитдоржиеву Ч.В., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, доля в праве: общая совместная собственность.

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных пристав УФССП России по Республике Бурятия находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности по кредитным платежам(кроме ипотеки) на сумму 919522,83 руб. с Чимитдоржиева С.В. в пользу ООО «Оланд». В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность не погашена. Согласно ответу Росреестра установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 1000 кв.м., кадастровый номер: №, доля в праве: общая совместная собственность. Земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности, не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст. 446 ГПК РФ. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает. Остаток задолженности на 11.09.2024 г. составляет 919522,83 руб., исполнительский сбор 64366,59 руб.

Определением суда от 08.10.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Чимитдоржиева Д.Б.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Гармаева Л.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Чимитдоржиев Ч.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что данный земельный участок был выделен в общую совместную собственность как многодетной семье.

Третье лицо Чимитдоржиева Д.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Судом установлено, что в производстве Железнодорожного РОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Чимитдоржиева Ч.В. предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 919522,83 руб. в пользу взыскателя ООО «Оланд».

Согласно записи акта регистрации заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. Чимитдоржиев С.В. состоит в зарегистрированном браке с Чимитдоржиевой Д.Б.

Согласно сведениям ЕГРН, Чимитдоржиеву Ч.В. принадлежит: на праве общей совместной собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; на праве общей долевой собственности жилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Также из сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежит на праве общей совместной собственности Чимитдоржиевой Д.Б.

Будучи привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, сособственник земельного участка <адрес>, кадастровый номер №, Чимитдоржиева Д.Б. каких-либо намерений приобрести его до принятия судебного решения не изъявила.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, поскольку спорный земельный участок совместной собственностью супругов Чимитдоржиевых, а также учитывая, что Чимитдоржиев Ч.В. не обладает денежными средствами и иным имуществом для погашения задолженности, не исполняет постановление о взыскании задолженности, никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на исполнение решения суда в разумные сроки, принимая во внимание наличие у ответчика недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеназванное имущество, ответчиком не представлено, в то время как бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит именно на нем.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по РБ Гармаевой Ларисы Аюшиевны к Чимитдоржиеву Чингису Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Выделить ? долю в натуре в общей совместной собственности на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Чимитдоржиеву Чингису Владимировичу, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Обратить взыскание на ? доли земельного участка, принадлежащего на праве собственности Чимитдоржиеву Чингису Владимировичу, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве: общая совместная собственность.

Взыскать с Чимитдоржиева Чингиса Владимировича в доход бюджета МО «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                          Н.М.Цыденова