Решение по делу № 2-4359/2014 от 29.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

г.Наро-Фоминск                                                                         23декабря2014г.

Наро-ФоминскийгородскойсудМосковскойобласти,всоставепредседательствующегофедеральногосудьиФедорченкоЕ.П.,присекретаресудебногозаседанияИсаевойТ.Г.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-4359/ФИО1,ктретьемулицуАдминистрациисельскогопоселенияАтепцевскоеНаро-ФоминскогорайонаМосковскойобластиопризнанииправасобственностиначастьжилогодомавпорядкенаследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,вкоторомпроситпризнать

занейправособственностина1/2частьжилогодомаскадастровымномером50№,площадью32,3кв.м.поадресу:<адрес>

Вобоснованиизаявленныхисковыхтребованийистецуказала,чтоонаявляетсядочерьюумершего08.12.ФИО3

ПослесмертиКоноплеваН.А.истецфактическиприняланаследство,чтоустановленорешениемБалашихинскогосудаМосковскойобластипогражданскомуделу№2-1612/05от25.11.2005года,вступившеговзаконнуюсилу03.04.2005года.

Согласносправкиот13.11.1989годавыданнойисполнительнымкомитетомсКаменское,Наро-ФоминскогорайонаМосковскойобласти,ФИО4ФИО4/<адрес><адрес>

СогласновыпискиизЕдиногогосударственногореестраправнанедвижимоеимуществоисделокснимот03.09.2014года№№-30собственникамижилогодомаскадастровымномером50№,площадью32,3кв.м.поадресу:<адрес><адрес>

ФИО5.Назаявленныхисковыхтребованияхнастаиваетвполномобъеме,проситихудовлетворить.

ФИО6,надлежащимспособомизвещенаодате,времени,местеслушанияданногогражданскогодела.Просиларассмотретьгражданскоеделобезееучастия,противудовлетворенияисковыхтребованийневозражала.

ОтветчикБугераРусланВасильевичвсудебноезаседаниеявился,противудовлетворенияисковыхтребованийневозражал.

Представительтретьеголицавсудебноезаседаниенеявился,надлежащимспособомизвещенодате,времени,местеслушанияданногогражданскогодела.Возраженийотносительнозаявленногоискавсуднепредставил.

Исследовавматериалыдела,суднаходитискобоснованнымиподлежащимудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Судомустановлено,ВарнекИ.Н.являетсядочерьюумершего08.12.1999годаКоноплеваНиколаяАндреевича.

ПослесмертиКоноплеваН.А.онафактическиприняланаследство,чтоустановленорешениемБалашихинскогосудаМосковскойобластипогражданскомуделу№2-1612/ДД.ММ.ГГГГ,вступившеговзаконнуюсилу03.04.2005года.

Согласносправкиот13.11.1989годавыданнойисполнительнымкомитетомсКаменское,Наро-ФоминскогорайонаМосковскойобласти,умершемуКоноплевуНиколаюАндреевичупринадлежит1/2частьдома<адрес>

СогласновыпискиизЕдиногогосударственногореестраправнанедвижимоеимуществоисделокснимот03.ДД.ММ.ГГГГ№26/030/2014-30собственникамижилогодомаскадастровымномером50:№,площадью32,3кв.м.поадресу:<адрес>.<адрес><адрес><адрес>.

Всоответствиисостатьей8ГражданскогокодексаРФгражданскиеправаиобязанностивозникаютизоснований,предусмотренныхзакономиинымиправовымиактами,атакжеиздействийгражданиюридическихлиц,которыехотяинепредусмотренызакономилитакимиактами,новсилуобщихначалисмыслагражданскогозаконодательствапорождаютгражданскиеправаиобязанности.

КонституцияРоссийскойФедерациигарантируеткаждомуиметьимуществовсобственности,владеть,пользоватьсяираспоряжатьсяимкакединолично,такисовместносдругимилицами(статья35часть2);гражданеиихобъединениявправеиметьвчастнойсобственностиземлю(статья36часть1),условияипорядокпользованиякоторойопределяетсянаосновефедеральногозакона(статья36часть3).

Всилучасти4статьи35КонституцииРоссийскойФедерацииправонаследованиягарантируется.

Статьей218ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотрено,чтовслучаесмертигражданинаправособственностинапринадлежавшееемуимуществопереходитпонаследствукдругимлицамвсоответствиисзавещаниемилизаконом.

Согласностатье1111ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациинаследованиеосуществляетсяпозавещаниюипозакону.

Согласностатье1142ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациинаследникамипервойочередипозаконуявляютсядети,супругиродителинаследодателя.

Всилучасти2статьи1152ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипринятиенаследникомчастинаследстваозначаетпринятиевсегопричитающегосяемуимущества,вчембыононизаключалосьигдебыононинаходилось.

Согласночасти4статьи1152ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипринятоенаследствопризнаетсяпринадлежащимнаследникусодняоткрытиянаследстванезависимоотвремениегофактическогопринятия.

Согласностатьи1153ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипризнается,поканедоказаноиное,чтонаследникпринялнаследство,еслионсовершилдействия,свидетельствующиеофактическомпринятиинаследства,вчастности,еслинаследниквступилвовладениенаследственнымимуществом,принялмерыпосохранениюнаследственногоимущества,защитеегоотпосягательствилипритязанийтретьихлиц,произвелзасвойсчетрасходынасодержаниенаследственногоимущества.

ВсоставнаследствапослесмертиКоноплеваН.А.такжевходит1/2частьжилогодомаскадастровымномером50:26:013:1101:335,площадью32,3кв.м.поадресу:Московскаяобласть,Наро-Фоминскийрайон,сельскоепоселениеАтепцевскоедер.Кловодом5.

Изустановленныхсудомобстоятельств,подтвержденныхимеющимисявделедоказательствами,следует,чтоистецфактическиприняланаследствокимуществуумершего08.12.1999годаееотца-КоноплеваНиколаяАндреевича.

Руководствуясьст.ст.12,193-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО7ФИО7/2частьжилогодомаскадастровымномером50:26:013:1101:335,площадью32,3кв.м.поадресу:Московскаяобласть,Наро-Фоминскийрайон,сельскоепоселениеАтепцевскоедер.Кловодом5впорядкенаследованияудовлетворить.

ПризнатьзаВарнекИринойНиколаевнойправособственностина1/2частьжилогодомаскадастровымномером50:№,площадью32<адрес>

ФИО8ФИО8/2частьжилогодомаскадастровымномером50:№,площадью32,3кв.м.поадресу:<адрес>.

НарешениеможетбытьподанаапелляционнаяжалобавМосковскийобластнойсудчерезНаро-Фоминскийгородскойсудвтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Вокончательнойформерешениесудаизготовлено26.12.2014года.

СУДЬЯ:                                                                     /Е.П.ФЕДОРЧЕНКО/