Решение по делу № 1-17/2024 от 19.02.2024

                                                                 22RS0063-01-2024-000046-80

Дело №1-17/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха                                                        20 мая 2024 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Синявской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бизяевой М.С.,

подсудимого Спирина А.В. и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение адвоката №,

а также с участием потерпевшего Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спирина Алексея Владимировича, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего 10 классов образования, неженатого, на иждивении детей не имеющего, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- *** приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- *** приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно *** по постановлению Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ***, неотбытый срок наказания 1 год 15 дней;

- *** приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** условное наказание по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** отменено, назначено реальное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- *** приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, приговор от *** определено исполнять самостоятельно;

- *** приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. Освобожден *** по постановлению Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от *** - условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней неотбытого наказания;

    - *** осужден приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы *** - по отбытию срока уголовного наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Спирин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с *** по ***, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, Спирин А.В. находился в своем жилом доме по <адрес>. В данное время, достоверно зная, что в помещении предбанника бани, расположенной на усадьбе жилого дома потерпевшего Т, расположенного по адресу: <адрес>, хранится различное имущество, у Спирина А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно любого ценного имущества из помещения предбанника бани, расположенной на усадьбе жилого дома Т по указанному адресу, с целью обращения похищенного в свою пользу. В период времени с *** по ***, езаконно.лмпал более точное время следствием не установлено, Спирин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу любого ценного имущества из помещения предбанника бани, расположенной на усадьбе жилого дома Т, пришел к усадьбе жилого дома Т, расположенной по адресу: <адрес>. Находясь около, указанной усадьбы жилого дома, Спирин А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через калитку прошел на усадьбу жилого дома Т по адресу: <адрес>, где сразу подошел к входной двери предбанника бани, которая не была заперта на замок. После чего, Спирин А.В. открыл дверь и незаконно проник в помещение предбанника бани, откуда тайно похитил: 1 алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 8 литров, стоимостью 693 рубля, 1 алюминиевую кастрюлю без крышки, объемом 20 литров, стоимостью 1 133 рубля, аккумуляторный шуруповёрт марки «Makita», модель «DDF487Z», стоимостью      7 017 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 8 843 рубля, принадлежащего потерпевшему Т После чего, Спирин А.В. все указанное похищенное имущество вынес из помещение предбанника бани и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Спирин А.В. своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Т материальный ущерб на общую сумму 8 843 рубля.

В судебном заседании подсудимый Спирин А.В. свою вину в совершении, инкриминируемого ему преступления, признал полностью, в содеянном раскаивался, также полностью был согласен с суммой причиненного им потерпевшему Т, в результате кражи имущества, материального ущерба в сумме 8 843 рубля. При этом, от дачи показаний в суде воздержался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

Согласно ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Спирина А.В., полученные в ходе следствия, а также результаты проверки его показаний с выходом на место совершенного преступления, где он по существу уголовного дела показывал следующее, что в настоящее время он фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает один, проживает в принадлежащем ему жилом доме по указанному адресу. Он освободился из мест лишения свободы ***. Примерно в середине ***, более точное число он не помнит, около ***, более точное время он также не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Он находился дома один. В данное время у него возникла мысль сходить на усадьбу жилого дома ранее ему знакомого          Т, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы проникнуть в помещение его бани и похитить оттуда какое-нибудь ценное имущество, чтобы в дальнейшем похищенное продать за деньги. В данный момент он находился в трезвом состоянии, спиртное накануне не употреблял. Ранее, то есть еще летом 2023 года, после освобождения из мест лишения свободы, он бывал на усадьбе жилого дома Т, так как помогал последнему колоть и складывать дрова, поэтому ему было известно, где на усадьбе жилого дома Т расположена баня. Также когда он бывал ранее на усадьбе дома Т, то видел, что входную дверь предбанника бани Т никогда на замок не закрывал. После чего, в один из дней в середине ***, более точное время он также не помнит, он собрался и вышел из своего дома, после чего сразу направился в сторону <адрес>, где проживает Т Придя к усадьбе жилого дома Т по адресу: <адрес>, время было около *** более точное время он также не помнит, на улице было темно, он осмотрелся по сторонам, поблизости никого посторонних лиц не было. После чего он через калитку прошел на усадьбу дома Т по указанному адресу, прошел по усадьбе дома и сразу подошел к входной двери предбанника бани, расположенной на усадьбе дома Т Дверь была закрыта. Он нажал на ручку и дверь открылась, то есть на замок дверь не была заперта. После чего он сразу прошел в помещение предбанника, где включил фонарик на имеющейся при нем зажигалке и стал светить, смотреть, что именно можно похитить из имущества, находящегося в помещении предбанника бани. На полу в предбаннике, в правом дальнем углу от входа в предбанник, он увидел стоящие две алюминиевые кастрюли, одна кастрюля была объемом около 8 литров, с крышкой. Вторая кастрюля была также из металла алюминия, но без крышки, объемом около 20 литров. Также рядом с кастрюлями на полу он также увидел стоящий аккумуляторный шуруповерт в корпусе зеленого цвета, название шуруповерта было «Макита». Именно данное имущество он и решил похитить, то есть две алюминиевые кастрюли и шуруповерт. После чего он взял шуруповерт положил в алюминиевую кастрюлю с крышкой, после чего данную маленькую кастрюлю он поставил в большую алюминиевую кастрюлю, после чего все взял в руки и вынес из помещения предбанника бани. Более он ничего не похищал. После чего он с похищенным имуществом вышел с усадьбы дома Т и сразу направился к себе домой на <адрес>. Придя домой, все похищенное имущество он занес к себе в дом по указанному адресу, решил, что пойдет продавать данное имущество на следующий день, так как было уже поздно. На следующий день, в дневное время, около 14 часов, более точное время он также не помнит, он взял все указанное похищенное им из предбанника бани на усадьбе дома Т имущество и пошел к своей знакомой Б, которая проживает в <адрес> по <адрес>, то есть недалеко от усадьбы его дома. Придя в дом к       Б, последняя находилась дома. Он сразу предложил Б купить у него две алюминиевые кастрюли и шуруповерт, которые он похитил из помещения предбанника бани на усадьбе дома Т О том, что имущество было похищенное, он Б не говорил. Когда Б спросила у него, где он все это взял, то он сказал, что данное имущество принадлежит ему, что продает данное имущество, так как срочно нужны денежные средства. Б посмотрела принесенные им кастрюли и шуруповерт и сказала, что может купить у него данное имущество только за 300 рублей, так как больше денежных средств у нее нет, он согласился продать данное похищенное им имущество Б за 300 рублей. После чего Б передала ему денежные средства в сумме 300 рублей, забрала у него кастрюли и шуруповерт, после чего он ушел. Свою вину в совершении указанного преступления он признавал полностью и в содеянном раскаивался. Аналогично признавал свою вину подсудимый Спирин А.В. и при допросе в качестве обвиняемого, ссылаясь на приведенные признательные показания в качестве подозреваемого. (т.1 л.д.174-178).

Также следствием были проверены показания подозреваемого Спирина А.В. на месте совершенного преступления (отвод подозреваемого с фототаблицами), протокол проверки от ***, в ходе которого Спирин А.В. указал и показал, как именно он в один из дней в декабре 2023 года незаконно проник в помещение предбанника бани, расположенной на усадьбе жилого дома Т по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: 2 алюминиевые кастрюли и аккумуляторный шуруповерт марки «Makita», принадлежащие потерпевшему Т, которые спрятал в свое доме, а на следующий день он продал похищенное за 300руб. своей соседке Б, где они и были обнаружены сотрудниками полиции (т.1 л.д.158-168).

Потерпевший Т в судебном заседании показал, что в настоящее время он фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. На усадьбе его дома расположена баня, изготовленная из деревянного бруса. К бане также пристроен предбанник, изготовленный из деревянного бруса. Баня и предбанник находятся под одной крышей. В помещении предбанника у него хранится различное имущество, в том числе и различный хозяйственный инвентарь и инструменты. Входная дверь предбанника бани у него на замок никогда не закрывается. Он просто прикрывает входную дверь предбанника бани и на данной двери установлена ручка-замок с защелкой, то есть дверь открывается при нажатии на ручку двери. В середине ***, в дневное время он зашел в помещение предбанника бани, так как собирался топить баню. Когда он зашел в предбанник бани, то сразу обратил внимание, что в помещении предбанника на полу, в правом дальнем углу от входа в предбанник отсутствует большая алюминиевая кастрюля, объемом 20 литров. Кастрюля была без крышки. После чего он стал все внимательно просматривать в помещении предбанника своей бани, смотреть, на месте ли остальное принадлежащее ему имущество. В ходе осмотра он также обнаружил, что из помещения предбанника бани, пропала еще одна алюминиевая кастрюля с крышкой, объемом 8 литров, которая также стояла на полу в правом дальнем углу от входа в предбанник. Также в ходе осмотра, он обнаружил, что из помещения предбанника бани пропал еще и принадлежащий ему аккумуляторный шуруповерт марки «Makita», модель «DDF487Z», в корпусе зеленого цвета, при этом он даже подумал, что потерял этот шуруповерт когда делал забор. Больше из помещения предбанника бани и помещения бани, ничего не пропало. Он сразу понял, что к нему в помещение предбанника бани кто-то незаконно проник и похитил указанное имущество, так как накануне слышал как вечером лаяла его собака. Сразу в полицию он обращаться не стал, решил, что сам во всем разберется, найдет и вернет свое имущество. После этого, уже в *** к нему домой приехал сотрудник полиции, который стал спрашивать у него, совершали ли у него кражу принадлежащего ему имущества, а именно двух алюминиевых кастрюль и аккумуляторного шуруповерта «Makita» в ***. Он сразу рассказал, что действительно в середине ***, кто-то незаконно проник в помещение предбанника на усадьбе его дома по адресу: <адрес>, и похитил из помещения предбанника две алюминиевые кастрюли и аккумуляторный шуруповерт «Мakita», при этом в этот поздний вечер в сторону бани сильно рвалась и гавкала его сторожевая собака, так как почувствовала в предбаннике постороннего. Он написал заявление по факту данной кражи, также ему сообщили, что данную кражу совершил именно местный житель <адрес> - Спирин А.В. Спирин А.В. ему знаком, так как ранее, в летний период времени Спирин А.В. бывал на усадьбе его дома и помогал ему по хозяйству, а именно помогал ему колоть и складывать дрова. Также ему известно, что все похищенное у него имущество, Спирин А.В. в дальнейшем продал за 300 рублей местной жительнице - Б Кроме того, потерпевший суду показал, что все похищенное у него имущество, а именно: две алюминиевые кастрюли и аккумуляторный шуруповерт, возвращены ему в полном объеме в целостности и сохранности, в рабочем состоянии, поэтому причиненный ему Спириным А.В. в результате кражи материальный ущерб он считает возмещенным в полном объеме и поэтому по факту причинения материального ущерба, претензий к подсудимому Спирину А.В. он не имеет.

Свидетель Б в судебном заседании показала, что она в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Ее сожитель Д в настоящее время сильно болеет, вообще самостоятельно не передвигается. Примерно в середине ***, около *** дня, она и ее сожитель находились дома по указанному адресу. В данное время к ним в дом зашел ранее ей знакомый, местный житель Спирин А.В., который проживает по <адрес>, в <адрес>. Когда Спирин А.В. зашел в дом, она вышла в коридор. У Спирина А.В. в руках она сразу увидела большую алюминиевую кастрюлю, объемом около 20 литров. Также в данной большой кастрюле находилась еще одна алюминиевая кастрюля с крышкой, объемом около 7-8 литров, а также в большой кастрюле находился аккумуляторный шуруповерт зеленого цвета. Когда Спирин А.В. зашел в дом, то все принесенное он поставил на пол в коридоре их дома и сразу предложил ей купить данные вещи. Спирин А.В. сказал, что ему срочно нужны денежные средства, поэтому Спирин А.В. и продает данные вещи, то есть продает две алюминиевые кастрюли и шуруповерт. Она сразу спросила у Спирина А.В. откуда у последнего данные вещи и где Спирин А.В. их взял, на что Спирин А.В. сразу ответил ей, что данные две алюминиевые кастрюли и шуруповерт принадлежат ему. Она решила купить данные вещи у Спирина А.В., так как решила, что данные вещи пригодятся ей в хозяйстве, также об этом попросил и сожитель. После чего она сказала Спирину А.В., что сможет купить данные вещи только за 300 рублей, так как больше на тот момент у нее денежных средств не было. Спирин А.В. согласился продать ей данные вещи за 300 рублей. После чего, она передала Спирину А.В. денежные средства в сумме 300 рублей, Спирин А.В. оставил у нее в доме указанные две алюминиевые кастрюли и аккумуляторный шуруповерт, после чего ушел из их дома и больше она Спирина А.В. не видела. После чего данные вещи, то есть две алюминиевые кастрюли и шуруповерт стали храниться у нее в доме. После этого, ***, около 16 часов, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые спросили у нее, приходил ли к ней в середине *** Спирин А.В. и приносил ли две алюминиевые кастрюли и аккумуляторный шуруповерт в корпусе зеленого цвета. Она сразу рассказала сотрудникам полиции, как все и было, что действительно в середине *** к ней приходил Спирин А.В., который приносил две алюминиевые кастрюли и аккумуляторный шуруповерт зеленого цвета, что данные вещи она купила у Спирина А.В. за 300 рублей. Только тогда ей от сотрудников полиции стало известно, что данные алюминиевые кастрюли и аккумуляторный шуруповерт, которые ей приносил и продал Спирин А.В., последний похитил из помещения предбанника бани на усадьбе жилого дома Т Она сообщила сотрудникам полиции о том, что две алюминиевые кастрюли и шуруповерт, которые она купила у Спирина А.В., находятся у нее в доме и она может добровольно выдать данные вещи, так как данные вещи оказались краденные и ей не нужны. После чего сотрудниками полиции, указанные две алюминиевые кастрюли и аккумуляторный шуруповерт, были изъяты из ее дома.

Кроме подробных показаний потерпевшего и свидетеля со стороны государственного обвинения, вина подсудимого в совершении указанного преступления против собственности, полностью и объективно подтверждается другими, представленными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от *** (с фототаблицей), которым осмотрена усадьба жилого дома потерпевшего Т, а именно, помещение бани и помещение предбанника бани, расположенной на усадьбе дома Т по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра установлено, что в помещение предбанника бани проникли путем свободного доступа, также в ходе осмотра установлено, что из помещения предбанника бани было похищено имущество, принадлежащее потерпевшему Т, а именно: 2 алюминиевые кастрюли и аккумуляторный шуруповерт марки «Мakita». (т.1 л.д.6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от *** (с фототаблицей), осмотрен жилой дом Б по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружено и изъято, ранее похищенное по соседству имущество: 1 алюминиевая кастрюля с крышкой, объемом 8 литров, 1 алюминиевая кастрюля без крышки, объемом 20 литров и аккумуляторный шуруповерт марки «Makita», которые были похищены из помещения предбанника бани на усадьбе жилого дома Т (т.1 л.д.14-18);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ***, согласно которого, установлено, что рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом износа и эксплуатации, на период совершения преступления, то есть на декабрь 2023 года составляет: 1 алюминиевой кастрюли с крышкой, объемом 8 литров, 693 рубля, 1 алюминиевой кастрюли без крышки, объемом 20 литров, - 1 133 рубля, аккумуляторного шуруповерта марки «Makita», модель «DDF487Z» 7 017 рублей, а всего общая сумма похищенного имущества составила 8 843 рубля. (т.1 л.д.88-97);

- протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от ***, с фототаблицей, осмотрены: 1 алюминиевая кастрюля с крышкой, объемом 8 литров; 1 алюминиевая кастрюля без крышки, объемом 20 литров; аккумуляторный шуруповерт марки «Makita», модель «DDF487Z». (т.1 л.д.133-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных вещественных доказательств от ***, в котором указано, что по материалам уголовного дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1 алюминиевая кастрюля с крышкой, объемом 8 литров; 1 алюминиевая кастрюля без крышки, объемом 20 литров; аккумуляторный шуруповерт марки «Makita», модель «DDF487Z»; (т.1 л.д.141);

- распиской потерпевшего Т от ***, в которой указано, что Т, *** года рождения, получил на ответственное хранение, принадлежащее ему, ранее похищенное имущество, а именно: алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 8 литров, алюминиевую кастрюлю без крышки, объемом 20 литров, аккумуляторный шуруповерт марки «Makita», модель «DDF487Z». (т.1 л.д.144);

Оценив собранные по данному уголовному делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Спирина А.В. в совершении, указанного преступления, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, совокупностью представленных доказательств.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу о том, что умышленные, преступные действия подсудимого Спирина А.В. необходимо правильно квалифицировать именно по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ***, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Спирин А.В. правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чем он обвиняется, давал логически завершенные показания по существу обвинения и задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, активно защищался, пользовался правом на судебную защиту, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии и полной его вменяемости, установленной, также и указанной судебно-психиатрической экспертизой, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения данного преступного деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере уголовного наказания виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие возможное наказание виновного.

Подсудимый Спирин А.В. совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлены основания для изменения категории, совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими возможное уголовное наказание подсудимого Спирина А.В., суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает в качестве таковых: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние виновного в содеянном, полное возмещение причиненного материального ущерба (деятельное раскаяние), принесение извинений потерпевшему, состояние его психического здоровья.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего возможное уголовное наказание подсудимого Спирина А.В., суд, в соответствие со ст.63 УК РФ, усматривает рецидив преступлений.

Подсудимый Спирин А.В. по месту своего жительства характеризуется в основном отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, на путь исправления злостно не встает.

С учетом изложенного, а также с учетом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, условий его жизни, его состояния здоровья, возраста подсудимого, его полной трудоспособности, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, а также наличия отягчающего его наказание обстоятельства, в виде рецидива преступлений, способа совершения преступления, объёма и стоимости похищенного им имущества, суд назначает виновному уголовное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, связанное с реальной изоляцией его от общества, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, но без дополнительного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Спирина А.В. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за его защиту на предварительном следствии в размере 7 571 рубль 60 копеек. Оснований для освобождения или снижения их размера не имеется, так как Спирин А.В. является полностью трудоспособным лицом и имеет возможность возместить их государству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Спирина Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием назначенного уголовного наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Спирину А.В., изменить на более строгую, – заключение под стражу и взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия, назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок наказания время содержания осужденного Спирина А.В. под стражей, с момента задержания - *** и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать со Спирина Алексея Владимировича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 571руб. 60коп. за его защиту на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: 1 алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 8 литров, 1 алюминиевую кастрюлю без крышки, объемом 20 литров, аккумуляторный шуруповёрт марки «Makita», модель «DDF487Z», - считать возвращенными потерпевшему Т

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника по своему усмотрению, либо защитника по назначению вышестоящего суда, о чем необходимо указать в поданной апелляционной жалобе заблаговременно.

Председательствующий                                                                С.В. Кирсанов