Решение по делу № 5-88/2021 от 29.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Гайсанова М.И., с участием лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Ингушетия, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на пересечении улиц Совхозная с.<адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отталкивал сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся

УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В качестве доказательств совершения ФИО1 указанного административного правонарушения административным органом представлены рапорты полицейских ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудников полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю вину ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 учитывается признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде ареста.

В силу требований ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ год в 16 часа 10 минут. Данный протокол подписан ФИО1 в отсутствие претензий и замечаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

         Судья

Назрановского районного суда РИ                                                        М.И. Гайсанова