Решение по делу № 2-3189/2019 от 05.09.2019

Дело №2-3189/19

51RS0002-01-2019-003872-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 октября 2019 года          город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Васильевой В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» (Далее – истец) обратилось в суд с иском к Васильевой В.И. (Далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ООО «УК «Мурманремстрой» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми к истцу перешли в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности ответчика, зарегистрированного по адресу: ***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение составляет 74 309 рублей 56 копеек, которая сложилась за период ***

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 74 309 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688 рублей 32 копейки.

В ходе судебного разбирательства от истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, заявленное ходатайство и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив отказ от исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, обусловлено добровольным исполнением заявленных требований, в связи с чем считает возможным принять его.

В соответствии со статьей 93 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уплаченную истцом государственную пошлину при подаче в суд иска в сумме 3 014 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-3189/19 по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Васильевой В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину в сумме 3 014 (три тысячи четырнадцать) рублей 64 копейки, уплаченную платежным поручением №*** от *** на сумму 1 800 рублей, а также платежным поручением №*** от *** на сумму 1 214 рублей 64 копейки, обязав ИФНС РФ по *** осуществить возврат.

Возвратить ПАО «Мурманская ТЭЦ» оригинал платежного поручения №*** от *** на сумму 1 800 рублей, приложенный к материалам гражданского дела №2-3189/19, приобщив к материалам дела копию указанного документа.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Н. Сонина