Решение по делу № 2-2207/2024 (2-7368/2023;) от 16.11.2023

                                                                                                                                                              копия

    дело №2-2207/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-006874-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием:

помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Рачковой Е.Е.,

истца Дутова Н.В., его представителя адвоката Воробович Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутова Николая Владимировича к Дутовой Татьяне Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дутовой Марии Николаевны, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дутов Н.В. обратился в суд с указанным иском к Дутовой Т.С., мотивируя требования тем, что Дутов Н.В. является собственником и состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик Дутова Т.С. Истец полагает, что поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, расходов по оплате капитального ремонта не несут, текущий ремонт не делают, постоянно проживают по другому адресу, мер по вселению в указанное жилое помещение не предпринимали, выезд носил добровольный характер, они прекратили право пользования жилым помещением. Дутов Н.В. просит признать Дутову Т.С. и Дутову М.Н. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Дутов Н.В., его представитель адвокат Воробович Е.В. (полномочия проверены судом), в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали.

Ответчик Дутова Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дутовой М.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Жилкомцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дутова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайствовала о рассмотрении дела своё отсутствие, не возражала против удовлетворения требований.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 9.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как установлено судом и следует из материалов дела Дутов Н.В. на основании договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчики не проживают в предоставленном истцом жилом помещении, в несении расходов по оплате коммунальных платежей ответчики участия не принимают, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Вещей, принадлежащих ответчикам, в жилом помещении, не имеется.

Между тем, доказательств вынужденного характера выезда, создание истцом либо третьими лицами препятствий в проживании, ответчиками суду не представлено.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками обязанностей по содержанию и оплате коммунальных услуг суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Разрешая спор, суд руководствуется требованиями Гражданского и Жилищного Кодексов РФ и исходит из того, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением вопреки воле собственника, не имеется.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 11.10.2021 года), гражданин обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства, либо пребывания, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт снятия с регистрации ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует об отсутствии жилищных прав на него.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Дутова Н.В. удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., несение которых подтверждено квитанцией от 16.11.2023 года

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дутова Николая Владимировича к Дутовой Татьяне Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дутовой Марии Николаевны, о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Дутову Татьяну Сергеевну, Дутову Марию Николаевну прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение о признании Дутовой Татьяны Сергеевны, Дутовой Марии Николаевны \прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Дутовой Татьяны Сергеевны в пользу Дутова Николая Владимировича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                         С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                      С.Л.Вергасова