Решение по делу № 2-5455/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-5455/2022

72RS0013-01-2022-005924-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                26 июля 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молокова С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинникова Андрея Владимировича к Контуганову Тимуру Дамировичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Малинников А.В. обратился в суд с иском к Контуганову Т.Д. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г.Тюмени от 23.04.2021 с Контуганова Т.Д. в пользу Малинникова А.В. взысканы денежные средства в размере 1.017.530 руб. 86 коп. по расписке от 14.09.2020. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.11.2020 по 10.06.2022 в размере 120.267 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 по 10.06.2022 в размере 115.855 руб. 12 коп., с продолжением начислять до дня фактического оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Малинников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Контуганов Т.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не заявлял.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Как установлено судом, 14 сентября 2020 года Контуганов Т.Д. получил от Малинникова А.В. денежные средства в размере 1.000.000 (один миллион) руб., и обязался вернуть долг не позднее 01 ноября 2020 года.

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 13.04.2021 исковые требования Малинникова Андрея Владимировича к Контуганову Тимуру Дамировичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены, с Контуганова Тимура Дамировича в пользу Малинникова Андрея Владимировича взыскана задолженность по расписке от 14 сентября 2020 года в размере 1.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период со 02 ноября 2020 года по 08 декабря 2020 года в размере 4.180 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13.221 рубль.

    Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик до настоящего времени сумму задолженности не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания исполнения основного обязательства по возврату заёмных средств, лежит на ответчике как заёмщике (должнике).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Суд принимает расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими средствами, предоставленный истцом, поскольку он произведен верно, основан на ставке рефинансирования, иного расчета ответчик не представил.

    При таких обстоятельствах, поскольку возврат суммы долга был согласован сторонами до 01.11.2020, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.11.2020 по 10.06.2022 в размере 120.267 руб. 68 коп., а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 по 10.06.2022 в размере 115.855 руб. 12 коп.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с момента вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.561 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малинникова Андрея Владимировича к Контуганову Тимуру Дамировичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Контуганова Тимура Дамировича, 08 января 1981 года рождения, место рождения: с. Варна Варненского района Челябинской области, паспорт серия 7503 № 892332, в пользу Малинникова Андрея Владимировича, 18 июля 1970 года рождения, место рождения: пос. Советский Советского района Тюменской области, паспорт серия 71 15 159622, проценты за пользование займом за период с 01.11.2020 года по 10.06.2022 года в размере 120.267 рублей 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2020 года по 10.06.2022 года в размере 115.855 рублей 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.561 рубль.

Взыскать Контуганова Тимура Дамировича, 08 января 1981 года рождения, место рождения: с. Варна Варненского района Челябинской области, паспорт серия 7503 № 892332, в пользу Малинникова Андрея Владимировича, 18 июля 1970 года рождения, место рождения: пос. Советский Советского района Тюменской области, паспорт серия 71 15 159622, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с момента вынесения решения по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/                           С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 28 июля 2022 года

Копия верна

Судья                                        С.Н.Молокова