Решение по делу № 1-317/2023 от 30.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             25 апреля 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора                 <адрес> Оздо М.М., подсудимого Накстхоева Д.М., его защитника – адвоката Дзаурова Р.А., при секретаре Мальсагове А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Накстхоева Д. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Накстхоев Д.М. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Накстхоев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь на расстоянии 150 метров от ресторана «Замок», в северо-восточном направлении, по <адрес>, с.<адрес>, РСО-Алания, на участке местности, имеющем географические координаты С.Ш. 43.24200, В.<адрес>.80694 обнаружил лежащий на земле пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось 13 однотипных свертков из фольги серебристого цвета, в каждом из которых находился отрезок пленки из полупрозрачного черного цвета полимерного материала с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства, после чего, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в любом количестве запрещены к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, поднял с земли вышеуказанный пакет с наркотическими средствами, тем самым незаконно приобрел, для личных нужд без цели сбыта – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в крупном размере, который Накстхоев Д.М., положил в левый передний карман надетых на Накстхоеве Д.М. брюк, после чего стал незаконно хранить приобретенные им наркотические средства при себе, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия в ходе патрулирования по <адрес>, Республики Ингушетия у «Очистных сооружений» по адресу: <адрес> на расстоянии 2 метров от проезжей части справа, в северо-восточном направлении, на участке местности с географическими координатами С.Ш. 43.24189, В.<адрес>.80697 был замечен Накстхоев Д.М., при этом последний, увидев сотрудников полиции, стал вести себя подозрительно, при нем отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, после чего сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия для установления личности Накстхоев Д.М. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. С.И. Чахкиева, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, в ходе личного досмотра Накстхоева Д.М. в помещении служебного кабинета № ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> в левом переднем кармане брюк надетых на Накстхоеве Д.М. был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось 13 однотипных свертков из фольги серебристого цвета, в каждом из которых находился отрезок пленки из полупрозрачного черного цвета полимерного материала с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическими средствами – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин первоначальной массой 0,44 г., 0,33 г., 0,34 г., 0,31 г., 0,34 г., 0,35 г., 0, 39 г., 0,23 г., 0, 33 г., 0, 35 г., 0,4 г., 0, 29 г., 0, 29 г., а всего общей массой 4,39 г., при этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин первоначальной общей массой 4,39 г., относятся к крупному размеру для данных видов наркотических средств, которые Накстхоев Д.М. незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе в левом переднем кармане надетых на нем брюк без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

            В судебном заседании подсудимый Накстхоев Д.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

            Вина подсудимого Накстхоева Д.М. кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Шибилова М.М., данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, когда он находился недалеко от ОМВД России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес> ул. С.И. Чахкиева №, к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили ему на добровольной основе участвовать в качестве понятого, при личном досмотре ранее незнакомого ему гражданина. Он согласился, и последовал за сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес>. По прибытию в здание ОБППСП ОМВД России по <адрес>, его провели в служебный кабинет за №, расположенный на первом этаже здания, и объяснили ему причину доставления гражданина, находящегося в служебном кабинете за №. Со слов сотрудников полиции ему разъяснили, что данным гражданином является Накстхоев Д.М., которого доставили с целью проведения личного досмотра. При этом Накстхоева Д.М., он не знает и ранее не знал, личных неприязненных отношений между ними нет. Также в кабинете находился еще один гражданин участвующий в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра, один из сотрудников полиции находившийся также в кабинете разъяснил им их права и обязанности понятых, а также разъяснил права и обязанности Накстхоеву Д.М. Далее гражданину Накстхоеву Д.М., сотрудник полиции предложил выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, на что Накстхоев Д.М. ответил, что при нем ничего запрещенного тот не имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра Накстхоева Д.М., в левом переднем кармане брюк были изъяты 13 свертков обернутых в фольгу с веществом порошкообразного вида светло- коричневого цвета, которые в дальнейшем в его присутствии и в присутствии второго понятого были изъяты и упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, клапан которого обернут ниткой белого цвета и был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>», на котором расписались участвующие лица. Как пояснил сотрудникам полиции Евлоев А.С., изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство последний нашел в с.<адрес>, РСО-Алания, для личного потребления, без цели сбыта. При этом в ходе проведения личного досмотра заявлений, замечаний от него и других участвующих лиц, в том числе от досматриваемого Накстхоева Д.М., не поступило (л.д. 99-102).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал и свидетель Галаев А.И., которые оглашены в судебном заседании (л.д. 104-107).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Кациева А.В., данных им на предварительном следствии следует, что в должности полицейского ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> работает с 2021 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут в ходе патрулирования <адрес>, около «Очистных сооружений», расположенных по адресу: <адрес>, им полицейским ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> Кациевым А.В., был остановлен в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, для проверки документов неизвестный мужчина, который шел пешком, поведение которого им показалось подозрительным, так как была видны нарушения в координации движения. По внешним признакам находился в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, но так как запах спиртного от него не исходил и у данного гражданина были расширены глазные зрачки, невнятная речь, дезориентированность на местности, они решили, что тот находится под воздействием наркотического средства. После чего они подошли к данному гражданину и, представившись сотрудниками полиции, показав служебные удостоверения, попросили данного гражданина представить документы удостоверяющий личность, на что неизвестный мужчина пояснил, что у него с собой нет документов, удостоверяющих его личность. Тогда они предложили ему проехать в отдел МВД России по <адрес>, для того чтобы установить личность, и проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков, на что тот с ними проехал добровольно, без всякого принуждения. По приезду в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, ул. С.И. Чахкиева, <адрес> они его проверили по соответствующей базе, где было установлено, что неизвестным мужчиной является Накстхоев Д.М. В отделе полиции Накстхоев Д.М., также вел себя очень подозрительно, постоянно дергался, смотрел по сторонам. Находясь в Отделе МВД России по <адрес>, они проследовали в помещение служебного кабинета № ОБППСП ОМВД России по <адрес>, который расположен на первом этаже, где в отношении Накстхоев Д.М., им, был произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в отношении Накстхоева Д.М., присутствующим гражданам, участвующим в качестве понятых им, были разъяснены Накстхоеву Д.М. и понятым их права и обязанности, а также был задан вопрос Накстхоеву Д.М., о том, имеются ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, на что тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого он приступил непосредственно к производству личного досмотра Накстхоева Д.М., в ходе которого в левом переднем кармане брюк были изъяты 13 свертков, обернутых в фольгу с веществом порошкообразного вида светло-коричневого цвета надетых на Накстхоеве Д.М. Изъятые 13 свертков обернутых в фольгу с веществом порошкообразного вида светло-коричневого цвета при личном досмотре Накстхоева Д.М., были предъявлены всем присутствующим на обозрение, после чего вышеуказанные свертки обернутые в фольгу с веществом порошкообразного вида светло-коричневого цвета, были изъяты и упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, клапан которого обернут ниткой белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>», свободные концы горловины были заклеены и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с пояснительной записью, под которой все участвующие лица, в том числе и Накстхоев Д.М., поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра Накстхоева Д.М., им в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол его личного досмотра, в котором все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи, в том числе и досматриваемый Накстхоев Д.М., лично ознакомился и поставил свою подпись, подтвердив правильность составления вышеуказанного протокола. Никаких замечаний, ходатайств и заявлений от участвующих лиц, в том числе от Накстхоева Д.М., как в ходе проведения личного досмотра, так и после его окончания не поступило. Все изъятое у Накстхоева Д.М., им направлено на исследование и согласно проведенному исследованию, как ему стало известно в дальнейшем веществом, изъятым у Накстхоева Д.М. - наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин. Далее они попросили Накстхоева Д.М., проехать с ними в наркологический диспансер для освидетельствования, на что последний отказался проходить освидетельствование (л.д. 95-98).

Вина подсудимого Накстхоева Д.М. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления полицейского мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> Кациева А.В., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, в ходе патрулирования по <адрес>, возле «Очистных сооружений» им был остановлен Накстхоев Д.М., после чего в ходе личного досмотра его, в левом переднем кармане брюк надетых был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось 13 однотипных свертков из фольги серебристого цвета, в каждом из которых находился отрезок пленки из полупрозрачного черного цвета полимерного материала с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, тем самым в действиях Накстхоева Д.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6).

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, у Накстхоева Д.М. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут в левом переднем кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось 13 однотипных свертков из фольги серебристого цвета, в каждом из которых находился отрезок пленки из полупрозрачного черного цвета полимерного материала с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, первоначальной общей массой 4,39 г. (л.д. 7-8).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество общей массой на момент взвешивания 4,39 гр. содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (л.д. 14-15).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Накстхоев Д.М. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 9).

Как следует из протокола об административном правонарушении РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, Накстхоев Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 10).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, упакованные в полимерный сейф пакет №, общей массой 4,29 г. содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Согласно справке об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная общая масса вещества составляла - 4,39 г. (л.д. 69-71).

Из акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Накстхоев Д.М. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 113).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, остаточной массой после проведенных экспертных исследований 4.19 г. (л.д. 127-133).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Накстхоева Д.М., в ходе которого последний показал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от ресторана «Замок», в северо-восточном направлении, по <адрес>, с.<адрес>, РСО-Алания, имеющий географические координаты С.Ш. 43.24200, В.<адрес>.80694, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил лежащий на земле пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось 13 однотипных свертков из фольги серебристого цвета, в каждом из которых находился отрезок пленки из полупрозрачного черного цвета полимерного материала с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства, первоначальной общей массой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 4,39 г., а также указал на участок местности, где был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> (л.д. 116-122).

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Накстхоева Д.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Накстхоеву Д.М. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Накстхоеву Д.М., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Накстхоеву Д.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Накстхоевым Д.М. преступления, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на него исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

    Учитывая отсутствие по делу каких-либо отягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не назначать Накстхоеву Д.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений               ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает положения          ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Накстхоеву Д.М. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого Накстхоева Д.М., суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Накстхоева Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Накстхоеву Д.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденному Накстхоеву Д.М. время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Накстхоева Д.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 4,19 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

        Копия верна

             Судья

       Магасского р/суда РИ:                        Тамбиев Х.М.