Решение по делу № 33-6669/2016 от 12.05.2016

Судья: Терендюшкин Н.В. гр.дело № 33-6669/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пияковой Н.А.

судей: Лазарева Н.А., Маркина А.В.

при секретаре: Латыповой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кабаева Г.А. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 28 января 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования ЖСК «Горелый Хутор» - удовлетворить частично.

Взыскать с Кабаева Г.А. в пользу ЖСК «Горелый Хутор» денежные средства в сумме 7 558 705 рублей 02 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 491 рубля 59 копеек, по оплате судебной экспертизы в сумме 63 829 рублей 21 копейку, а всего: 7 668 025 (семь миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч двадцать пять) рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Кабаева Г.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 501 рубль 93 копейки.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЖСК «Горелый Хутор» обратилось в суд с иском к Кабаеву Г.А. о взыскании денежных средств в возмещение ущерба.

В обоснование иска указано, что решением общего собрания членов ЖСК «Горелый Хутор» от ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления ЖСК «Горелый Хутор» сроком на 2 года был избран Кабаев Г.А. По состоянию на 03.07.2013 г. остаток средств на банковском счету ЖСК «Горелый Хутор» составил 1 197 869 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кабаев Г.А. принял под роспись от ФИО5 (предыдущего Председателя Правления ЖСК «Горелый Хутор») наличные денежные средства в размере 200 000 руб. В июле 2013 года Кабаев Г.А. принял под роспись от кассира ФИО6. наличные денежные средства в размере 157 750 руб.

Согласно приходным кассовым ордерам, ответчик за период осуществления полномочий Председателя Правления ЖСК «Горелый Хутор» в 2013-2014г.г. принял в кассу наличные денежные средства в размере 7 534 317 руб.

15.09.2014 г. Кабаев Г.А. подписал Акт приема-передачи дел ЖСК «Горелый Хутор», передав члену ЖСК «Горелый Хутор» ФИО7 компьютер, печать и учредительные документы, а также денежные средства в наличной и безналичной форме в общей сумме 0 (ноль) рублей.

По результатам инвентаризации наличных денежных средств ЖСК «Горелый Хутор» по состоянию на 15.09.2014 г. установлена недостача в размере 7 458 317 руб., а также наличные деньги в размере 0 (ноль) рублей.

Решением общего собрания членов ЖСК «Горелый Хутор» от ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления ЖСК «Горелый Хутор» был избран Попов А.В.

ЖСК «Горелый Хутор» неоднократно обращалось к ответчику с письменными требованиями отчитаться и передать все не переданные ранее ответчиком принадлежащие Кооперативу материальные ценности и документы, а так же представить в Правление ЖСК «Горелый Хутор» все имеющиеся у него первичные бухгалтерские документы и разъяснить образовавшуюся дебетовую и кредитовую задолженности. Указанные выше письма оставлены истцом без внимания, отчет по обозначенным денежным суммам не произведен, принадлежащие Кооперативу материальные ценности и документы не переданы.

Истцом в качестве документов, подтверждающих расходование денежных средств на сумму 2 641 056,60 руб., представлены акты выполненных работ произвольной формы в количестве 101 экземпляра. Данные акты не могут быть основанием для подтверждения законности расходования денежных средств по причине их несоответствия ФЗ «О бухгалтерском учете», в них отсутствуют паспортные данные исполнителей, объемы выполненных работ, информация о принадлежности актов к договорам на выполнение работ.

По итогам проведенного в ЖСК аудита фактически зафиксирована недостача в кассе предприятия на 15.09.2015 г. в сумме 7 458 317 руб., а поступившие от членов ЖСК «Горелый Хутор» на уставные цели денежные средства можно признать использованными не по назначению.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 8 289 455,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 491,59 руб. и расходы на проведение инициативного аудита в размере 63 000 руб., расходы за проведение судебной бухгалтерской экспертизы в размере 70 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кабаев Г.А. просит решение суда отменить, считает его неправильным, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что размер недостачи судом определен на основании судебной бухгалтерской экспертизы в основу которой положены не все документы, переданные истцу при передаче дел, в связи с чем полагает, что выводы экспертов не соответствуют фактическому положению дел. Кроме того, считает, что суд дал неверную оценку показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подтвердивших расходы при проведении отдельных видов работ в интересах ЖСК.

В заседании судебной коллегии Кабаев Г.А. и его представитель адвокат Соколов А.С. по ордеру поддержали доводы апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ЖСК «Горелый Хутор» - адвокат Ларионов Э.В. по доверенности и ордеру, третье лицо Попов А.В. (председатель ЖСК) возражали против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Кабаев Г.А в период с 23.06.2013 г. по 15.09.2014 г. являлся председателем ЖСК «Горелый Хутор», что подтверждается копией протокола общего собрания членов ЖСК «Горелый Хутор» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, и сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 5.2.7 Устава ЖСК «Горелый Хутор», председатель правления ЖСК «Горелый Хутор» наделен полномочиями без доверенности представлять интересы ЖСК, заключать сделки, подписывать все виды финансовых документов.

В соответствии с заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от 31.12.2015 г., выполненной ООО ТК «Технология Управления», бухгалтерский учет в ЖСК «Горелый Хутор» велся с нарушениями требований действующего законодательства. Первичные документы имеют грубые нарушения в оформлении в соответствии с действующим Федеральным законом от 06.12.2011 г. № 402-03 «О бухгалтерском учете». Нарушено ведение кассовой дисциплины согласно Положению ЦБ от 12.10. 2011 года № 373-П Указанию Банка России от 11.03.2014 г. № 3210-У. Имеются существенные расхождения между первичными учетными документами и базой данных: «1С-бухгалтерия», что привело к искажению бухгалтерской отчетности за 2013 г., 2014 г., сданной в контролирующие органы. На основании исследуемых документов (приходные, расходные кассовые ордера выписки банка, акты выполненных работ) установлено, что остаток на расчетном счете, согласно выписке банка по состоянию на 23.06.2013 г. составил 1 561 203,51 руб. Поступило денежных средств от членов ЖСК на сумму 8 060 817 руб., в том числе: наличные денежные средства в размере 7 670 317 руб., безналичные денежные средства в размере 390 500 руб. Итого общая сумма остатка на начало и поступления денежных средств 9 622 020,51 руб. (1 561 203,51 + 8 060 817 руб.). За период с 23.06.2013 г. по 15.09.2014 г. из кассы и с расчетного счета ЖСК «Горелый Хутор» было израсходовано денежных средств на сумму 430 418,05 руб. в том числе: наличные денежные средства в сумме 0,00 руб., безналичные денежные средства в сумме 105 418,05 (взносы в фонд социального страхования, пенсионный фонд, налоги, расчетно-кассовое обслуживание.), признанные расходы на сумму 325 000 руб. Остаток неизрасходованных денежных средств по состоянию на 15.09.2014г. составил в сумме 9 191 602,46 руб.

Кроме того, судом установлено, подтверждается квитанциями, распиской, показаниями свидетеля ФИО4, что ответчиком также на цели ЖСК получены наличными денежные средства в сумме 211 600,00 руб. и в сумме 200 000,00 руб.

При этом суд правильно принял в качестве обоснованных расходы, понесенные ЖСК по договору с ООО «Партнер» в части строительства дороги в сумме 573 000 руб., которые подтверждаются актом выполненных работ от 25.12.2013 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.12.2013 г., кроме того, сам факт строительства дороги представителем истца не оспаривался, в связи с чем данные расходы суд правомерно исключил из подлежащей взысканию суммы ущерба.

Оценив представленные сторонами доказательства, заключение судебной экспертизы, суд пришел к правильному выводу, что, не обеспечив ведение бухгалтерского учета и целевое расходование денежных средств в соответствии с уставными целями ЖСК «Горелый Хутор», ответчик Кабаев Г.А. своими незаконными действиями привел к возникновению недостачи в кассе ЖСК «Горелый Хутор», тем самым причинив истцу убытки в виде утраты имущества, то есть материальный ущерб.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что истец согласился с частью произведенных ответчиком расходов в сумме 1 471 497,44 руб., судом правильно определен размер недостачи денежных средств, образовавшейся в ЖСК «Горелый Хутор» за время исполнения обязанностей председателя Кабаевым Г.А. и подлежащей взысканию с ответчика в размере 7 558 705,02 руб. ((9 622 020,51 руб. + 211 600,00 руб. + 200 000,00 руб.) – (430 418,05 руб. + 573 000 руб. + 1 471 497,44 руб.)).

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер недостачи судом определен на основании судебной бухгалтерской экспертизы в основу которой положены не все документы, переданные при передаче дел, в связи с чем выводы экспертов не соответствуют фактическому положению дел, несостоятельны, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих выводы суда, в том числе размер ущерба, не представлены.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд дал неправильную оценку показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подтвердивших расходы при проведении отдельных видов работ в интересах ЖСК, не может быть принята во внимание, поскольку их показания не опровергают наличие недостачи в установленном судом размере.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом разрешен правильно.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г.Самары от 28 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кабаева Г.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: