Решение по делу № 1-218/2020 от 17.03.2020

Дело №1-218/2020

16RS0046-01-2020-003001-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 23 марта 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Бильдановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Бельтюкова ФИО11, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РФ, ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее-специальное образование,в браке состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в «... машинистом экскаватора, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5 УК РФ,

Глинских ФИО12, ... года рождения, уроженца ... Башкирской АССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, в браке состоящего, работающего в ...» мастером, председателем ...», не судимого

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5 УК РФ,

Нурутдинова ФИО13, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, в браке состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного следствия установлено, что Глинских Ю.Л., Нурутдинов Д.Р. и Бельтюков Д.В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, пытались совершить хищение денежных средств в размере 250 068 рублей, принадлежащих акционерному обществу «...» (далее по тексту - АО ...»), при следующих обстоятельствах:

Бельтюков Д.В. с ... являлся владельцем автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушении ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с которым владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, 01.10.2019 примерно в 19 часов 20 минут, находясь на проезжей части у ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость, дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с едущим в том же направлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Глинских Ю.Л., гражданская ответственность которого была застрахована в ...» по полису серии ХХХ ..., который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Нурутдинова Д.Р., гражданская ответственность которого была застрахована в ...» по полису серии МММ.... Виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) являлся Бельтюков Д.В.

Далее, в период времени с 19 часов 20 минут по 23 часов 59 минут ..., Глинских Ю.Л. и Нурутдинов Д.Р., находясь в здании «Кан Авто» в центре оформления ДТП, расположенном по адресу: ... ..., ... установили, что у Бельтюкова Д.В. отсутствует полис обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту - полис ОСАГО).

В этот же день в период времени с 19 часов 20 минут по 23 часов 59 минут ..., у Бельтюкова Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное получение страхового возмещения по договору страхования автогражданской ответственности, путем предоставления недостоверных сведений о дате и времени дорожно-транспортного происшествия, подпадающее под срок действие договора ОСАГО, и незаконного получения страховых выплат. О своих преступных намерениях, а именно заключении договора и оформлении полиса ОСАГО Бельтюков Д.В. посвятил Глинских Ю.Л. и Нурутдинова Д.Р., без участия которых, совершение хищения денежных средств, принадлежащих ...» не представлялось возможным, получив согласие которых, Глинских Ю.Л., Нурутдинов Д.Р., Бельтюков Д.В. договорились об инсценировки ДТП в другой день, после заключения договора и оформления полиса ОСАГО Бельтюковым Д.В.

Бельтюков Д.В. во исполнение преступного умысла, ... оформил в ...» электронный полис ОСАГО серии ХХХ ... со сроком действия с ... по ....

Далее, ... примерно в 19 часов 20 минут, Бельтюков Д.В. на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., Глинских Ю.Л. на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., Нурутдинов Д.Р. на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., находясь на проезжей части у ..., в соответствии с ранее распределенными ролями в совершении указанного преступления при искусственном воссоздании обстановки дорожно-транспортного происшествия, инсценировали ДТП, расположив автомобили на проезжей части в соответствии с имеющими повреждениями кузова, составили схему и с целью придания законности вышеуказанным действиям сообщили о ДТП в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по ..., где указанное ДТП зарегистрировано под номером .... Далее, находясь в здании «Кан Авто» в центре оформления ДТП, расположенном по адресу: ... ..., ... Бельтюков Д.В., Глинских Ю.Л., Нурутдинов Д.Р. при оформлении необходимых документов, сообщили заведомо ложные сведения о дате совершения ДТП сотруднику полиции ФИО7 ФИО7, введенный Глинских Ю.Л., Нурутдинов Д.Р. и Бельтюков Д.В., в заблуждение относительно даты ДТП и его обстоятельств, составил справку и иные соответствующие служебные документы о ДТП, зафиксировав место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомашины, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения автомашин, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно данной справке виновником вышеуказанного ДТП признан водитель автомобиля ... Бельтюков Д.В.

Далее, ..., Глинских Ю.Л., обратился с заявлением в ...», расположенное по адресу: ... о получении страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с наступлением страхового случая, а именно ДТП ... примерно в 19 часов 20 минут у ... с участием его автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Нурутдинова Д.Р., автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Бельтюкова Д.В.

Однако, преступные действия Бельтюкова Д.В., Глинских Ю.Л., НурутдиноваД.Р. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками ...» установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло не ....

Своими преступными действиями Глинских Ю.Л., Бельтюков Д.В., НурутдиновД.Р. могли причинить ... материальный ущерб на сумму 250 068 рублей.

Кроме того, Глинских Ю.Л., Нурутдинов Д.Р. и Бельтюков Д.В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств в размере 28880, 48 рублей, принадлежащих акционерному обществу ... (далее по тексту - АО ...»), при следующих обстоятельствах:

Бельтюков Д.В. с ... являлся владельцем автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушении ч.1 ст. 4 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с которым владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, ... примерно в 19 часов 20 минут, находясь на проезжей части у ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость, дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с едущим в том же направлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Глинских Ю.Л., гражданская ответственность которого была застрахована в ... по полису серии ХХХ ..., который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Нурутдинова Д.Р., гражданская ответственность которого была застрахована в ... по полису серии МММ.... Виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) являлся Бельтюков Д.В.

Далее, в период времени с 19 часов 20 минут по 23 часов 59 минут ..., Глинских Ю.Л. и Нурутдинов Д.Р., находясь в здании «Кан Авто» в центре оформления ДТП, расположенном по адресу: ... ..., ... установили, что у Бельтюкова Д.В. отсутствует полис обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту - полис ОСАГО).

В этот же день в период времени с 19 часов 20 минут по 23 часов 59 минут ..., у Бельтюкова Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное получение страхового возмещения по договору страхования автогражданской ответственности, путем предоставления недостоверных сведений о дате и времени дорожно-транспортного происшествия, подпадающее под срок действие договора ОСАГО, и незаконного получения страховых выплат. О своих преступных намерениях, а именно заключении договора и оформлении полиса ОСАГО Бельтюков Д.В. посвятил Глинских Ю.Л. и Нурутдинова Д.Р., без участия которых, совершение хищения денежных средств, принадлежащих ...» не представлялось возможным, получив согласие которых, Глинских Ю.Л., Нурутдинов Д.Р., Бельтюков Д.В. договорились об инсценировки ДТП в другой день, после заключения договора и оформления полиса ОСАГО Бельтюковым Д.В.

Бельтюков Д.В. во исполнение преступного умысла, ... оформил в ...» электронный полис ОСАГО серии ХХХ ... со сроком действия с ... по ....

Далее, ... примерно в 19 часов 20 минут, Бельтюков Д.В. на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., Глинских Ю.Л. на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., Нурутдинов Д.Р. на автомобиле Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак ... ..., находясь на проезжей части у ..., в соответствии с ранее распределенными ролями в совершении указанного преступления при искусственном воссоздании обстановки дорожно-транспортного происшествия, инсценировали ДТП, расположив автомобили на проезжей части в соответствии с имеющими повреждениями кузова, составили схему и с целью придания законности вышеуказанным действиям сообщили о ДТП в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по ..., где указанное ДТП зарегистрировано под номером .... Далее, находясь в здании «Кан Авто» в центре оформления ДТП, расположенном по адресу: ... ..., ... Бельтюков Д.В., Глинских Ю.Л., Нурутдинов Д.Р. при оформлении необходимых документов, сообщили заведомо ложные сведения о дате совершения ДТП сотруднику полиции ФИО7 ФИО7, введенный Глинских Ю.Л., Нурутдинов Д.Р. и Бельтюков Д.В., в заблуждение относительно даты ДТП и его обстоятельств, составил справку и иные соответствующие служебные документы о ДТП, зафиксировав место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомашины, данные о лицах, ими управлявших, а также повреждения автомашин, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно данной справке виновником вышеуказанного ДТП признан водитель автомобиля ... Бельтюков Д.В.

Далее, ..., Нурутдинов Д.Р., обратился с заявлением в ...», расположенное по адресу: ... получении страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с наступлением страхового случая, а именно ДТП ... примерно в 19 часов 20 минут у ... с участием его автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., автомобиля под управлением Глинских Ю.Л., автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Бельтюкова Д.В.

Сотрудники ...» будучи обманутыми Нурутдиновым Д.Р. относительно наступления страхового случая, не подозревая о преступных намерениях Нурутдинова Д.Р., Глинских Ю.Л., и Бельтюкова Д.В., ... осуществили выплату страхового возмещения Нурутдинову Д.Р. в размере 28880,48 рублей за ...» за виновника ДТП Бельтюкова Д.В. и в дальнейшем в порядке регресса выставили требование об оплате ...», расположенное по адресу: ..., которые ... перечислило в ...» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 28880, 48 рублей.

Своими преступными действиями Глинских Ю.Л., Бельтюков Д.В., НурутдиновД.Р. причинили ...» материальный ущерб на сумму 28880,48 рублей.

Заместитель начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16 «Япеева», СУ Управления МВД России по г. Казани Матросов А.В. обратился в суд с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Бельтюкова Д.В., Глинских Ю.Л., Нурутдинова Д.Р. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание, будучи надлежаще извещенными, прокурор, защитники, подозреваемые Бельтюков Д.В., Глинских Ю.Л., Нурутдинов Д.Р. не явились, о причинах неявки суд не уведомили, какие-либо ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступали.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 446.2 УПК РФ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассматривается единолично судьей районного суда по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения постановлений следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых Бельтюкова Д.В., Глинских Ю.Л., Нурутдинова Д.Р. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, а потому указанные постановления подлежат возвращению вместе с материалами уголовного дела начальнику СО ОП №16 «Япеева» СУ УМВД России по г. Казани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановления заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №16 «Япеева», СУ Управления МВД России по г. Казани Матросова А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Бельтюкова ФИО15, ... года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5 УК РФ, Глинских ФИО16, ... года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5 УК РФ, Нурутдинова ФИО17, ... г.р. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159.5, частью 2 статьи 159.5 УК РФ, и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела, возвратить начальнику СО ОП №16 «Япеева» СУ УМВД России по г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Салихов И.М.