Решение по делу № 10-21/2015 от 07.12.2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т АН О В Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Илатовской Н.В.,

осужденного Евстигнеева А.С.,

защитника – адвоката Сверлова Г.В.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Евстигнеева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 17 ноября 2015 года, которым:

Евстигнеев А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, <....> образованием, <....>, проживающий в <адрес>, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

у с т а н о в и л:

Евстигнеев А.С. признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 17 ноября 2015 года при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 28 июля 2015 года, вступившим в законную силу 12 августа 2015 года, Евстигнеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма>. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Евстигнеев А.С. достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ с <....> час. <....> мин. до <....> час. <....> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <....> государственный регистрационный знак <....> возле дома № ** по <адрес>, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району, выявившим у него алкогольное опьянение, зафиксированное прибором алкометр «Кобра», заводской номер <....>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 30 июня 2015 года).

Евстигнеев А.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вместе с тем, с приговором мирового судьи не согласен.

В апелляционной жалобе осужденный Евстигнеев А.С. не оспаривая своей вины в управлении автомобилем в состоянии опьянения после того, как его подвергли административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, указал, что не согласен с приговором в части назначенного наказания, поскольку в ходе исполнения наказания в виде обязательных работ он не сможет выезжать на работу и потеряет источник дохода, учитывая, что работает он вахтовым методом на лесозаготовках в Архангельской области и других регионах, в связи с чем, просит приговор изменить и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов условно.

В судебном заседании осужденный Евстигнеев А.С. и его защитник адвокат Сверлов Г.В. апелляционную жалобу поддержали, при этом, защитник Сверлов Г.В. просил снизить срок назначенного наказания в виде обязательных работ до 60 часов, помощник прокурора Илатовская Н.В. полагала необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе заслушав осужденного Евстигнеева А.С. и защитника Сверлова Г.В., государственного обвинителя Илатовскую Н.В., суд считает, что приговор мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Действия Евстигнеева А.С. мировым судьей квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, санкция которого предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вывод мирового судьи о виновности Евстигнеева А.С. в совершении преступления сделан с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые, как и правильность квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ, в апелляционной жалобе осужденным, а также в судебном заседании им и защитником Сверловым Г.В. не оспариваются и сомнений не вызывают.

Из приговора следует, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировым судьей признано смягчающим наказание Евстигнеева А.С. обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Евстигнеева А.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наказание Евстигнееву А.С. назначено с соблюдений требований закона, поскольку, определяя ему вид и срок наказания, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Довод осужденного о том, что он не может согласиться с назначенным ему наказанием в виде обязательных работ сроком 160 часов, которое он полагает необходимым назначить условно, суд считает несостоятельным.

Как следует из п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» условное осуждение возможно лишь в отношении лиц, которым назначаются только те виды наказаний, которые перечислены в части первой статьи 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение возможно при назначении судом наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет.

Таким образом, наказание Евстигнееву А.С. по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года назначено мировым судьей в соответствии с уголовным законом, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного.

При указанных обстоятельствах, мировым судьей приняты во внимание все обстоятельства, с учетом которых постановлен обвинительный приговор, в связи с чем, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 17 ноября 2015 года законным и обоснованным, следовательно, отмене или изменению, в том числе по мотивам жалобы он не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 17 ноября 2015 года в отношении Евстигнеева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Евстигнеева А.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (президиум Архангельского областного суда) в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Самаевская Н.Б.