Решение по делу № 11-24/2020 от 06.04.2020

Мировой судья Шульга О.Ю. дело <номер>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года             г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Ильине А.А., с участием представителя истца <ФИО>1, действующего на основании доверенности от <дата>, представителя ответчика <ФИО>2, действующего на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Аданова М.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> по исковому заявлениюОсокин С.В. к индивидуальному предпринимателю АдановуМирлануТуленовичу о взыскании убытков, стоимости товара, штрафа,

установил:

В производстве Куйбышевского районного суда г.Иркутска находится апелляционная жалоба ИП Аданова М.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> по исковому заявлениюОсокин С.В. к индивидуальному предпринимателю АдановуМирлануТуленовичу о взыскании убытков, стоимости товара, штрафа.

<дата> Куйбышевским районным судом г. Иркутска вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующий на основании доверенности от <дата>, представитель ответчика <ФИО>2, действующий на основании доверенности от <дата> заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашенияна следующих условиях:

Ответчик признает требование истца о возмещении стоимости накидок на автомобильные кресла в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик признает требование истца о возмещении суммы расходов, понесенных на устранение вреда, причиненного его имуществу - автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> использованием накидок, приобретенных у ИПАданов М.Т. и имеющих недостатки в размере <данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от требования к ответчику о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязуется возместить истцу расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Иные судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат возмещению с ответчика.

Судебные расходы, понесенные ответчиком, не подлежат возмещению с истца.

Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик будет исполнять обязанность по возмещению денежных средств истцу в общей сумме в размере <данные изъяты> рублей путем передачи наличных денежных средств частями в следующие сроки:

В размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата>;

В размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата>;

В размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата>.

Истец обязуется вернуть ответчику накидки на автомобильные кресла.

Истец обязуется передать ответчику накидки на сиденья вдень получения первой части возмещения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Накидки осматриваются сторонами на предмет имеющихся повреждений товара и сторонами подписывается Акт приема-передачи автомобильных накидок (по экземпляру для сторон), в котором данные повреждения указываются (если они имеют место быть).

Стороны подтверждают, что иных имущественных претензий друг к другу не имеют.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующий на основании доверенности от <дата>, представитель ответчика <ФИО>2, действующий на основании доверенности от <дата> выразили согласие заключить мировое соглашение на изложенных условиях, подтвердив, что они устраивают стороны, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителям сторон разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и приобщены к материалам гражданского дела, подписаны сторонами.

В судебное заседание истец Осокин С.В., ответчик ИП Аданов М.Т. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления об утверждении мирового соглашения, в которых просили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Согласно ст. 326.1 ч. 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Согласно ч. ч. 7, 13 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом- абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

По правилам ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24настоящего Кодекса.

Выслушав мнение представителей сторон, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для отмены решения мирового судьи от <дата> ипрекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 328, 326.1ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Осокин С.В. и ответчиком индивидуальным предпринимателем АдановымМирланомТуленовичем,по условиям которого:

Ответчик признает требование истца о возмещении стоимости накидок на автомобильные кресла в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик признает требование истца о возмещении суммы расходов, понесенных на устранение вреда, причиненного его имуществу - автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> использованием накидок, приобретенных у ИПАданов М.Т. и имеющих недостатки в размере <данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от требования к ответчику о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязуется возместить истцу расходы на услуги представителя вразмере <данные изъяты> рублей.

Иные судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат возмещению с Ответчика.

Судебные расходы, понесенные ответчиком, не подлежат возмещению с Истца.

Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик будет исполнять обязанность по возмещению денежных средств истцу в общей сумме в размере <данные изъяты> рублей путем передачи наличных денежных средств частями в следующие сроки:

В размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата>;

В размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата>;

В размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата>.

Истец обязуется вернуть ответчику накидки на автомобильные кресла.

Истец обязуется передать ответчику накидки на сиденья вдень получения первой части возмещения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Накидки осматриваются сторонами на предмет имеющихся повреждений товара и сторонами подписывается Акт приема-передачи автомобильных накидок (по экземпляру для сторон), в котором данные повреждения указываются (если они имеют место быть).

Стороны подтверждают, что иных имущественных претензий друг к другу не имеют.

Решение мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> по исковому заявлениюОсокин С.В. к индивидуальному предпринимателю АдановуМирлануТуленовичу о взыскании убытков, стоимости товара, штрафа отменить, производство по гражданскому делу <номер> по исковому заявлениюОсокин С.В. к индивидуальному предпринимателю АдановуМирлануТуленовичу о взыскании убытков, стоимости товара, штрафа прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Срок изготовления мотивированного определения 23.06.2020.

Судья О.А. Матвиенко