Решение по делу № 1-243/2018 от 16.11.2018

Дело №1-243/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 г.                                                                                                      город Ярославль

    Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре Бобровой Н.А.,

    с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л., подсудимого Семенова В.Н., защитника – адвоката Колобовой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Семенова Виктора Николаевича,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Семенов В.Н. виновен в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Семенов Виктор Николаевич, 31.01.1991 г.р., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 26.02.2008 г. поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля.

Семенов В.Н., являясь призывником, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы РФ в соответствии со ст.22 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г., не имеющий в соответствии со ст.23 и ст.24 указанного Федерального закона, законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и предоставления отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии с п.1 ст.31 указанного Федерального закона, был обязан явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Семенов В.Н., не желая проходить службу в Вооруженных силах Российской Федерации, не желая исполнять конституционную обязанность и долг по защите Отечества, предусмотренную ст.59 Конституции Российской Федерации, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, будучи уведомленным повесткой от 27.04.2011 г. путем вручения лично под роспись для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - прохождения призывной комиссии, 03.05.2011 г. в нарушение ст.31 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. в военный комиссариат Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г.Ярославля, расположенный по адресу: г.Ярославль, ул.Б.Федоровская, д.38 «а», на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, при отсутствии уважительных причин, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился.

Далее, в период с 18.08.2011 г. Семенов В.Н. был надлежащим образом оповещен повестками от 18.08.2011 г. на 13.09.2011 г., от 24.09.2011 г. на 13.10.2011 г., от 18.05.2012 г. на 30.05.2012 г., от 29.10.2013 г. на 31.10.2013 г., от 17.04.2014 г. на 21.04.2014 г., от 25.11.2014 г. на 27.11.2014 г., от 25.12.2014 г. на 25.12.2014 г., от 30.04.2015 г. на 14.05.2015 г., от 24.11.2015 г. на 26.11.2015 г., от 22.04.2016 г. на 05.05.2016 г., врученными в установленном законодательством порядке установленными законодательством лицами, о необходимости явиться в указанные даты в отдел военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г.Ярославля, по адресу: г. Ярославль, ул.Б.Федоровская, д.38 «а», на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Однако, Семенов В.Н., будучи надлежащим образом оповещенный сотрудниками отдела военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля о необходимости явиться в отдел военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля на мероприятия связанные с призывом на военную службу, не имея законных оснований для освобождения, либо получения отсрочки от прохождения военной службы, предусмотренных ст.ст.23-24 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г., действуя умышленно, нарушая требования ст.59 Конституции РФ и ст.31 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г., не явился в указанное во врученных ему под личную роспись повестках дату и время, тем самым уклонился от прохождения действительной военной службы.

В соответствии с заключением медицинской комиссии военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г.Ярославля от 18.10.2017 г., Семенов В.Н., в соответствии со ст.47 «б» графы 1 расписания болезней и ТДТ, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. №565, годен к призыву на военную службу с незначительными ограничениями, установлена категория годности «Б-3».

Своими умышленными действиями Семенов В.Н., нарушив требования статей 26, 31 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г., Указы Президента Российской Федерации №135 от 30.03.2017 г., №139 от 31.03.2016 г., №503 от 29.09.2016 г., № 493 от 30.09.2015 г., №160 от 25.03.2015 г., №647 от 30.09.2014 г., №189 от 31.03.2014, № 732 от 26.09.2013, статьи 59 Конституции Российской Федерации, в период с 27.04.2011 г. по 12.04.2017 г. уклонился от призыва на военную службу, уклонился от исполнения конституционного долга гражданина Российской Федерации.

    По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом Семенов В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по ч.1 ст.328 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

    Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, и подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

    Действия подсудимого Семенова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, так как он, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    При определении подсудимому вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

    При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, у подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в порядке ст.61 УК РФ, суд признает: ранее не судим, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на фактическом иждивении малолетнего ребенка гражданской жены от первого брака (л.д.159), состояние здоровья как подсудимого, так и этого ребенка, что подтверждено документально.

    Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

    Как личность участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и фактического жительства Семенов В.Н. характеризуется как лицо, официально трудоустроенное, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало .

    По месту работы с сентября 2010 г. в ЯЭРЗ Семенов В.Н. характеризуется как технически грамотный, ответственный, добросовестный работник, обладающий хорошими профессиональными знаниями, пользуется уважением в коллективе, коммуникабельный, трудовую дисциплину не нарушал . В настоящее время подсудимый продолжает работать на этом предприятии, что подтверждено справкой в суде.

    Подсудимый на учете, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит .

Суд так же полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, имеет стабильный заработок, его гражданская жена так же работает, имеет заработок, подсудимый фактически воспитывает и материально содержит ее малолетнего ребенка. Семья подсудимого живет на съемной квартире, имеет кредитные обязательтсва.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Семенову В.Н. наказание следует назначить в виде штрафа в пределах санкции статьи, не являющегося самым строгим видом наказания по санкции статьи.

     При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности реального получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

    Способ исчисления штрафа суд избирает как назначение штрафа в определенном размере без применения кратности.

    Оснований в порядке части 3 ст.46 УК РФ назначения подсудимому этого штрафа с рассрочкой выплаты по делу нет.

    Оснований для назначения подсудимому наказания иного – более строгого вида, суд не усматривает, таких достаточных данных по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Семенову В.Н. положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, так же не видит достаточных оснований для прекращения производства по делу, освобождении подсудимого от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст.75, ст.76.2 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием и (или) в связи с назначением судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом положений ст.ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках в период предварительного расследования, на момент вынесения приговора, их размере, по уголовному делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Семенова Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание:

штраф в определенном размере без применения кратности - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Семенову В.Н. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу следует:

личное дело призывника Семенова В.Н., карты и листы медицинского освидетельствования, находящиеся при деле – вернуть в     военный комиссариат Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г.Ярославля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

                 Председательствующий_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)