Решение по делу № 2-336/2019 от 01.08.2019

УИД 62RS0031-01-2019-000525-35

Дело № 2-336/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года                         р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., с участием истца-ответчика Гребенчикова А.С., его представителя Березовской У.О., ответчика-истца Ярмака А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенчикова Александра Степановича к Ярмаку Андрею Викторовичу и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования и встречному иску Ярмака Андрея Викторовича к Гребенчикову Александру Степановичу и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенчиков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ярмаку А.В. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) умерла его супруга ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсацией; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее №) и денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхозбанк» на счете №. Гребенчиков А.С. своевременно, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду наличия несоответствий в документах и невозможности подтвердить брачные отношения между Гребенчиковым А.С. и умершей ФИО1 В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на следующее имущество: земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>; денежный вклад, хранящийся в отделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № в размере 216278 руб. 02 коп.; денежный вклад в размере 113306 руб., хранящийся в АО «Россельхозбанк» на счете № и денежный вклад в размере 180 руб. 01 коп., хранящийся на счете № в отделениях, организационно подчиненных Московскому банку ПАО Сбербанк.

Ярмак А.В. возражая против указанных заявленных требований, в ходе судебного разбирательства обратился в суд со встречным иском к Гребенчикову А.С. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указал, что он является сыном ФИО1, умершей (дата). После смерти ФИО1 открылось наследство состоящее в том числе, из земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым № расположенных по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на счете № в размере 216278 руб. 02 коп.; денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхозбанк» на счете № в размере 113306 руб.; земельного участка с кадастровым № и жилого дома с кадастровым № расположенных по адресу: <адрес>. Ярмак А.В., являясь наследником первой очереди к имуществу умершей матери, своевременно, в установленный законом срок обратился к нотариусу <адрес>-Фоминского нотариального округа за оформлением наследственных прав, где было открыто наследственное дело, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своей матери он не получил. В связи с чем, обратился в суд со встречным иском и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО1 на следующее имущество: ? долю земельного участка с кадастровым № и ? долю жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>; ? долю денежного вклада, хранящегося в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на счете № в размере 216278 руб. 02 коп.; ? долю денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхозбанк» на счете № в размере 113306 руб.; на ? долю земельного участка с кадастровым № и ? долю жилого дома с кадастровым № расположенных по адресу: <адрес>. Кроме того, Ярмак А.В. просит взыскать с Гребенчикова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9167 руб.

В судебном заседании истец-ответчик Гребенчиков А.С. и его представитель Березовская У.О. поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Встречные требования не признали и просили в их удовлетворении отказать.

Ответчик-истец Ярмак А.В. поддержал встречные исковые требования. Исковые требования Гребенчикова А.С. не признал.

Ответчик по первоначальному и встречному иску Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений не представил.

Третье лицо по первоначальному иску Московский банк ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений не представили.

Третьи лица по первоначальному и встречному иску АО «Россельхозбанк» и Среднерусский банк ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений не представили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца-ответчика и его представителя, ответчика-истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

    В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что (дата) умерла ФИО1 (свидетельство о смерти №, выданное повторно Отделом №2 Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (дата)), которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (справка №, выданная ООО УК ЖКХ «Апрелевка» (дата)). После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома с кадастровым № площадью <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в отделениях, организационно-подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк на счетах №; в отделениях, организационно подчиненных Московскому банку ПАО Сбербанк на счете №; в АО «Россельхозбанк» на счете №.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являлись ее сын Ярмак А.В. и муж Гребенчиков А.С., которые своевременно, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Гребенчикову А.С. было отказано в связи с тем, что представленные документы имеют несоответствия и невозможно подтвердить брачные отношения между Гребенчиковым А.С. и ФИО1, а именно: в представленном свидетельстве о заключении брака между Гребенчиковым А.С. и ФИО1 указано, что после заключения брака у супругов будет общая фамилия «Гребенчиковы». Однако, согласно свидетельству о смерти наследственное дело заведено к имуществу ФИО1, а не Гребенчиковой Т.В.

Как пояснил Гребенчиков А.С. в судебном заседании, его жена после заключения брака не стала менять все документы и до дня своей смерти жила под фамилией «Ярмак».

В подтверждение доводов о том, что Гребенчиков А.С. является супругом умершей (дата) ФИО1, истцом-ответчиком представлено свидетельство о заключении брака №, выданное отделом ЗАГС Первомайского района города Москвы (дата), согласно которому (дата) был заключен брак между Гребенчиковым Александром Степановичем, (дата) рождения, уроженцем <адрес> и ФИО1, (дата) рождения, уроженкой <адрес>.

Согласно сведениям Измайловского отдела ЗАГС, представленным на запрос суда (вх.№ от (дата)) в архиве Измайловского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы имеется запись акта о заключении брака на Гребенчикова Александра Степановича и ФИО1 № от (дата) по Первомайскому отделу ЗАГС г. Москвы. Отметка о расторжении вышеуказанного брака отсутствует.

Из копии формы-1П на ФИО1, (дата) рождения, представленной МП №2 ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу на запрос суда (вх.№ от (дата)) усматривается, что (дата) ФИО1 обращалась в Апрелевское ОВД по поводу обмена паспорта. (дата) ФИО1 был выдан паспорт серии <данные изъяты> от (дата) взамен старого паспорта <данные изъяты> № от (дата) И старый и новый паспорта были выданы на фамилию «ФИО1». Кроме того, заполняя собственноручно заявление о выдаче паспорта, ФИО1 в графе «семейное положение» указала «Гребенщиков Александр Сергеевич, гор.бюро ЗАГС (дата)».

В представленной Измайловским отделом ЗАГС на запрос суда (вх.№ от (дата)) копии записи акта о заключении брака ФИО4 и ФИО1 № от (дата), в сведениях о вступающих брак у ФИО1 указан паспорт <данные изъяты> № от (дата), то есть паспорт, который она заменила в (дата).

Из изложенного можно сделать вывод, что действительно, ФИО1 не изменила фамилию в связи с вступлением в брак с Гребенчиковым А.С., и с момента регистрации брака до своей смерти носила фамилию «ФИО1». В связи с чем, судом достоверно установлено, что Гребенчиков А.С. являлся супругом ФИО1, умершей (дата) и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей.

    В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

Учитывая, что по общему правилу, закрепленному в статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, включение принадлежащей пережившему супругу доли в праве общей собственности на имущество в наследственную массу после смерти другого супруга является незаконным.

В статье 1150 Гражданского кодекса РФ, действующей с 1 марта 2002 года и определяющей права супруга при наследовании, определено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, а принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (статья 1157 ГК РФ).

В соответствии со ст.75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Из вышеизложенных норм закона следует, что Гребенчиков А.С., как переживший супруг, имеет право на супружескую долю в наследственном имуществе, приобретенном в зарегистрированном браке с ФИО1, то есть на половину общего имущества, нажитого во время брака. Оставшуюся половину наследственного имущества наследуют наследники, в данном случае супруг Гребенчиков А.С. и сын Ярмак А.В.

Также по делу установлено, что в период брака Гребенчиковым А.С. и ФИО1 за счёт общих доходов были приобретены жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи целого жилого дома с земельным участком от (дата), удостоверенным государственным нотариусом Шиловской государственной нотариальной конторы Рязанской области Курбатовой Е.П., зарегистрированным в реестре за №.

Указанное имущество зарегистрировано на имя Гребенчикова А.С., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – здание (№ от (дата)), и земельный участок (№ от (дата)), расположенные по адресу: <адрес>.

Доводы истца-ответчика Гребенчикова А.С. о том, что указанное имущество было приобретено за счет его собственных средств после продажи принадлежащей ему квартиры в Москве, суд находит безосновательными, поскольку указанное имущество приобретено (дата), а комната, принадлежащая Гребенчикову А.С., расположенная по адресу: <адрес>, была продана (дата), что подтверждается имеющимся в материалах дела договором купли-продажи квартиры от (дата)

Также в период зарегистрированного брака Гребенчикова А.С. и ФИО1, последней были открыты счета (вклады) в отделениях, организационно-подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк: № (дата открытия счета (дата)), № (дата открытия счета (дата)), № (дата открытия счета (дата)); в отделениях, организационно подчиненных Московскому банку ПАО Сбербанк: счет № (дата открытия счета (дата)); в АО «Россельхозбанк» счет № (дата открытия счета (дата)), что подтверждается представленными на запрос суда сведениями РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк (вх.№ от (дата)) и АО «Россельхозбанк» (вх.№ от (дата))

Таким образом, судом достоверно установлено, что жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в отделениях, организационно-подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк на счете №, в АО «Россельхозбанк» на счете №, в отделениях, организационно подчиненных Московскому банку ПАО Сбербанк на счете 42306 810 1 3834 1010514 - являются совместным имуществом супругов Гребенчикова А.С. и ФИО1 приобретенным в зарегистрированном браке. В связи с чем, Гребенчиков А.С. имеет право на половину общего имущества, нажитого во время брака с ФИО1 Оставшуюся половину наследственного имущества наследуют Гребенчиков А.С. и Ярмак А.В. То есть, Гребенчикову А.С. должно приходиться ? доли спорного имущества, Ярмак А.В. – ? доля.

Что же касается жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, то согласно договору дарения целого жилого дома с земельным участком от (дата), указанное имущество получено ФИО1 в дар от ее отца ФИО2 В связи с чем, в силу ст.36 Семейного кодекса РФ является собственностью ФИО1 и наследуется поровну ее наследниками Гребенчиковым А.С. и Ярмак А.В. (по ? доле каждому).

Указанные обстоятельства, кроме перечисленных выше, подтверждаются другими письменными доказательствами, а именно: постановлением об отказе в совершении нотариального действия от (дата); копиями сберегательных книжек ФИО1 (№); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – здание (№ от (дата)), согласно которым квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты>., кадастровый №); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок (№ от (дата)), согласно которым земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты>, кадастровый №; делами правоустанавливающих документов на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>; техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровой выпиской о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а также материалом наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей (дата), представленным нотариусом <адрес>-Фоминского нотариального округа Московской области Зудилиной И.Н. на запрос суда (вх.№ от (дата)).

Кроме того, допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3 показал, что знаком с Гребенчиковым А. С., а также знал супругу последнего ФИО2, которые жили в своем доме в <адрес>. При совместной жизни Гребенчиковы вели общее хозяйство, и до болезни ФИО2 разводили домашних животных, птицу. Также ему известно, что у ФИО2 в <адрес> есть дом с земельным участком, в котором раньше жил отец ФИО2 и после его смерти Гребенчиковы, намереваясь в дальнейшем жить в этом доме, производили ремонт дома, подводили газ, установили новую изгородь, в чем он (ФИО3) оказывал свою помощь.

Показания свидетеля, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, умершей (дата), являются ее муж – Гребенчиков А.С. – истец-ответчик по делу, и сын – Ярмак А.В. – ответчик-истец по делу, которые своевременно, в установленный законом срок приняли наследство, состоящее в том числе из указанного выше имущества.

С учетом требований части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение только по заявленным требованиям, требования истца-ответчика подлежат частичному удовлетворению в части признания права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей (дата), на следующее имущество: ? долю жилого дома с кадастровым № площадью <данные изъяты>., и ? долю земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>; ? доли денежного вклада, хранящегося в отделениях, организационно-подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсацией; ? доли денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхозбанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией и ? доли денежного вклада, хранящегося в отделениях, организационно подчиненных Московскому банку ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсацией.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению заявленные требования Ярмака А.В. о взыскании с Гребенчикова А.С. расходов по оплате государственной пошлины в размере 9167 руб. (чек-ордер от (дата)).

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гребенчикова Александра Степановича удовлетворить частично.

Признать за Гребенчиковым Александром Степановичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей (дата), на следующее имущество:

- ? долю жилого дома с кадастровым № площадью <данные изъяты>., и ? долю земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>;

- ? доли денежного вклада, хранящегося в отделениях, организационно-подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсацией;

- ? доли денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхозбанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией;

- ? доли денежного вклада, хранящегося в отделениях, организационно подчиненных Московскому банку ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсацией.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Ярмака Андрея Викторовича удовлетворить.

Признать за Ярмаком Андреем Викторовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей (дата), на следующее имущество:

- ? долю жилого дома с кадастровым № площадью <данные изъяты>., и ? долю земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>;

- на ? долю жилого дома с кадастровым №, площадью <данные изъяты> и ? долю земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>;

- ? долю денежного вклада, хранящегося в отделениях, организационно-подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк: на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией;

- ? долю денежного вклада, хранящегося в АО «Россельхозбанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Взыскать с Гребенчикова Александра Степановича в пользу Ярмака Андрея Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 9167 (девять тысяч сто шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: