Решение по делу № 2-700/2023 от 31.05.2023

УИД 03RS0060-01-2023-000736-83

№2-700/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «Нива» о признании права собственности на имущественный пай умершего члена СПК, включении его в наследственную массу и взыскании стоимости пая,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Нива» о признании права собственности на имущественный пай умершего члена СПК, включении его в наследственную массу и взыскании стоимости пая. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство после смерти супруга ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ Остальные наследники – дети умершего отказались от принятия наследства в пользу истца. В феврале 2023 г. с МИФНС № по РБ на имя умершего ФИО12 поступило уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления достоверных сведений о пайщиках СПК «Нива». В апреле 2023 г. по её заявлению с МИФНС № по РБ была выдана выписка из ЕГРЮЛ СПК «Нива» на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находился в составе учредителей (пайщиков) и имел номинальную стоимость доли в размере 259432 руб. После получения выписки истец обратилась к нотариусу с заявлением о включении оставшегося наследственного имущества состоящего из имущественного пая в СПК «Нива» и выдать соответствующее свидетельство. ФИО1 было отказано в удовлетворении данного заявления в виду того, что по запросу нотариуса от СПК «нива» не поступила информация о наличии имущественного пая ФИО12 на дату его смерти.

Истцу стало известно, что в 2018 году СПК «Нива» была проведена индексация номинальной стоимости имущественного пая каждого члена кооператива и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действительная стоимость пая её умершего супруга составила 611604 руб., что подтверждается списком граждан имеющих имущественный пай в СПК «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПК «Нива» с требованием выплатить стоимость имущественного пая её умершего мужа. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца поступил письменный ответ, согласно которому на дату смерти её мужа номинальная стоимость его доли в СПК «Нива» составляла 259432 руб., однако в выплате отказано в виду того, что собранием пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ все умершие члены кооператива были исключены из кооператива, а их паи распределены между работающими членами кооператива. Истец полагает, что указанное ответчиком решение собрания о распределении имущественного пая является ничтожным, поскольку противоречит действующему законодательству.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущественный пай в СПК «НИВА» номинальной стоимостью 259432 руб. Признать за ФИО1 право собственности на имущественный пай в СПК «НИВА» номинальной стоимостью 259432 руб. Взыскать с СПК «НИВА» в пользу ФИО1 стоимость имущественного пая умершего члена кооператива ФИО12 в сумме 259432 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5794 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО15 просил в удовлетворении иска отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица ФИО16, ФИО17, ФИО7 В.Д. в судебном заседании оставили разрешение спора на усмотрение суда.

На судебное заседание истец, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений, закрепленных в абзаце втором пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО12, которое состоит из 1/388 доли земельного пая, является его супруга ФИО1

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Нива» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ был членом СПК «Нива» с номинальной стоимостью доли в размере 259432 руб.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Устава СПК «Нива», утвержденного собранием членов СПК «Нива» ДД.ММ.ГГГГ, в случаях когда член кооператива прекратил членство в кооперативе в связи со смертью либо объявлен умершим в судебном порядке при отсутствии требований наследников и государства о выплате его пая в соответствии с разделом V ГК РФ, пай такого члена кооператива по решению правления кооператива подлежит передаче в фонд невостребованных паев кооператива, либо в неделимый фонд кооператива, либо кооператив по решению правления кооператива вправе распорядиться указанным паем по собственному усмотрению.

В силу пункта 4 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день открытия наследства) в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ) и пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах".

В пункте 7 статьи 16 и пункте 9 статьи 18 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ) также указано, что в случае смерти члена сельскохозяйственного производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, а наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

При этом согласно пункту 5 статьи 15 Закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

Основанием для рассмотрения вопроса о вступлении в члены кооператива служит заявление с просьбой о приеме в члены кооператива.

Таким образом, положения законодательства о сельскохозяйственной кооперации не предусматривают безусловную обязанность принять заявителя в члены кооператива в связи со вступлением им в наследство. Принятие заявителя в члены кооператива без принятия соответствующего решения вышеуказанными органами кооператива, принятого на основании заявления наследника, действующее законодательство не предусматривает.

Такого заявления, равно как и решения общего собрания членов кооператива, свидетельствующих о членстве ФИО1 в СПК «Нива», в материалах дела не имеется.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Исходя из избранного истцом ФИО1 способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на пай в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года).

Так, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из толкования приведенных законоположений следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, а также о том, кто является надлежащим ответчиком, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Как уже было отмечено ранее, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика СПК «Нива» было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о включении имущественного пая в наследственную массу, признании права собственности на имущественный пай и взыскании имущественного пая.

В силу положений статьей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства права на имущественный пай умершего не заявляла.

Истец являлась супругой умершего ФИО12, проживала с ним и вела общее хозяйство, в связи с чем знала или должна была знать, что ФИО12 является членом кооператива.

Однако, с заявлением о выплате пая после смерти мужа либо о вступлении в кооператив в СПК «Нива» более 7 лет не обращалась.

Свидетельство о праве на наследство по закону, в котором отсутствуют сведения об имущественном пае в кооперативе, истец получила ДД.ММ.ГГГГ, то есть с этого момента она узнала или должна была узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Однако, с исковым заявлением в суд ФИО1 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Заявления о восстановлении срока исковой давности и доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, стороной истца суду не представлено.

Довод истца о том, что ей стало известно о наличии имущественного пая умершего только в феврале 2023 года судом отклоняется по вышеуказанным обстоятельствам. Более того, согласно п. «Д» ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим настоящего пункта, а также с Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 290-ФЗ "О международных компаниях и международных фондах" (ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что после смерти своего мужа истец не проявила интереса к судьбе наследственного имущества в виде имущественного пая с учетом той заботливости и осмотрительности, которая должна быть применена в ходе сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что срок для защиты её права, составляющий три года, пропущен без уважительной причины, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ею требований о включении имущественного пая в наследственную массу, признании права собственности на имущественный пай и взыскании имущественного пая.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов производны от основных исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано, они также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПК «Нива» о признании права собственности на имущественный пай умершего члена СПК, включении его в наследственную массу и взыскании стоимости пая - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.И. Гареева