Решение от 08.11.2022 по делу № 33-6984/2022 от 30.09.2022

Судья Хабибуллин А.С. Дело № 33-6984/2022

1-я инстанция № 2-58/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2022 г.      г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Романовой И.Е.,

судей Антонова Д.А., Воронина С.Н.,

при секретаре Зинченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягковой Людмилы Владимировны к Кировой Татьяне Сергеевне, Мягкову Ивану Сергеевичу, Алексеевой Нине Александровне о взыскании задолженности с наследственного имущества,

по апелляционным жалобам истца Мягковой Людмилы Владимировны и ответчика Кировой Татьяны Сергеевны на решение Югорского районного суда от 24 июня 2022 г., которым постановлено:

«Взыскать Кировой Татьяны Сергеевны (паспорт серии (номер)), Мягкова Ивана Сергеевича (паспорт серии (номер)) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Мягковой Людмилы Владимировны (паспорт серии (номер)) денежную сумму в размере 1 246 968 руб. 79 коп.

Взыскать с Кировой Татьяны Сергеевны (паспорт серии (номер)), Мягкова Ивана Сергеевича (паспорт серии (номер)) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Мягковой Людмилы Владимировны (паспорт серии (номер)) денежную сумму в размере 123 010 руб. в счет недополученной истцом части денежных средств из совместного имущества бывших супругов, находящихся в ПАО Сбербанк на обезличенном металлическом счете (номер).

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска Мягковой Людмилы Владимировны к Алексеевой Нине Александровне о взыскании задолженности с наследственного имущества полностью отказать».

Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., выслушав представителя истца Жашкова Р.А., судебная коллегия

установила:

Мягкова Л.В. обратилась в суд с указанным выше иском к наследственному имуществу. В обоснование требований указала, что с (дата) по (дата) состояла в браке с Мягковым С.И., который умер (дата) В период брака (дата) супругами был заключен брачный договор, в силу п. 2.1 которого банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения совместной собственностью и подлежат разделу в одной второй доле. В браке на имя Мягкова С.И. был открыт металлический счёт, номинированный в золоте. При жизни, а именно (дата) Мягков С.А. сообщал истцу, что снял 800 000 руб., равные половине стоимости золота, находившегося на счете, что по ценам февраля 2018 г. (2 299 руб. за 1 гр.) было эквивалентно 348 гр. золота, и передал деньги истцу. После смерти бывшего супруга истцу стало известно, что на металлическом счете находятся 750 гр. золота. Поскольку Мягков С.А. с 2017 г. не работал, являлся пенсионером, по мнению истца, золото на счете появилось в период брака, а бывший супруг ввел истца в заблуждение относительно количества золота во вкладе и, в действительности, на счете первоначально находилось 1 098 гр. золота (750 гр. + 348 гр.). Истец имела право получить сумму, эквивалентную 549 гр. (1098 гр. / 2). С учетом изложенного, Мягкова Л.В. просила взыскать с наследственного имущества Мягкова С.И. в пользу Мягковой Л.В. 811 236 руб., что в ценах золота на декабрь 2021 г. (4 036 руб. за 1 гр.) эквивалентно 201 гр. золота (549 гр. – 348 гр.) (л.д. 2 – 4 т. 1).

Определением суда от (дата) в качестве ответчиков по делу были привлечены наследники умершего Кирова Т.С. (дочь умершего), Мягков И.С. (сын), Алексеева Н.А. (мать) (л.д. 155, 156 т. 1).

В связи с получением от Сбербанка РФ информации о состоянии счетов умершего и стоимости золота на (дата) истец увеличила размер требований.

Поскольку на момент расторжения брака на счетах умершего находились 2 493 937 руб. 57 коп., просила взыскать с ответчиков половину – 1 246 968 руб. 79 коп.

А ввиду стоимости золота на (дата) в размере 2 461 руб. 36 коп. за 1 гр., ранее полученные 800 000 руб. эквивалентны 325,02 гр. А значит на счете находились 1 075,02 гр. (750 гр. + 325,02 гр.), половина от которых равна 537,51 гр. Ввиду получения суммы, эквивалентной 325,02 гр., оставшаяся сумма составляет 212,49 гр., что по ценам на (дата) (5 589 руб. за 1 гр.) равно 1 187 606 руб. 61 коп.

Всего просила взыскать с ответчиков солидарно 2 434 575 руб. 40 коп., из расчета: 1 246 968 руб. 79 коп. + 1 187 606 руб. 61 коп. (л.д. 1, 2 т. 2).

В связи с обнаружением у умершего счета в АО «НПФ «Газфонд» на сумму 2 281 143 руб. 38 коп. дополнительно просила взыскать солидарно с ответчиков 1 140 571 руб. 69 коп., увеличив цену иска до 3 575 147 руб. 09 коп. (л.д. 62 т. 2).

Судом постановлено изложенное выше решение (л.д. 107-115 т. 2).

В апелляционной жалобе истец Мягкова Л.В. просит решение суда отменить в части. Выражая несогласие с отказом суда в удовлетворении требования о взыскании половины денежных средств, размещенных в АО «НПФ «Газфонд», апеллянт утверждает, что накопление подлежало разделу на основании брачного договора, поскольку 2 451 120 руб. поступили на счет в период брака. Кроме того, апеллянт согласилась с выводом суда о том, что ей не доплачена стоимость 49,98 гр. золота из расчета (375 гр. – 325,02 гр.), но не согласна с порядком применения курса покупки золота, который следовало определять не на момент раздела имущества супругов, а на дату подачи иска. Согласно разъяснениям в п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 15 от 5 ноября 1998 г. следовало применить цену 4 036 руб. и взыскать 201 719 руб. 28 коп. (л.д. 124 – 126 т. 2).

В апелляционной жалобе ответчик Кирова Т.С. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неверно определил срок исковой давности, основываясь на утверждении истца, поскольку принадлежность представленного скрин-шота установить невозможно. Мягков С.И. также мог получить денежные средства от истца в период с (дата) и положить их на банковские счета. Судом не принято во внимание, что после составления расписки (дата) истец в суд с иском не обращалась. Апеллянт полагает, что расписка, предоставленная истцом, не может служить доказательством размера полученных денежных средств и не исключает наличия других расписок. Суд первой инстанции в нарушение ч. 6 ст. 71 АПК РФ счёл доказанным факт получения 800 000 руб., основываясь на копии документа (л.д. 137, 138, 145 – 147 т. 2).

В возражениях на апелляционную жалобу Мягковой Л.В. Кирова Т.С. просит оставить решение суда без изменения в части, обжалуемой истцом (л.д.158, 159 т. 2).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Жашков Р.А. на доводах жалобы Мягковой Л.В. настаивал, жалобу Кировой Т.С. просил не удовлетворять.

Другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, (дата) между истцом Мягковой Л.В. и Мягковым С.И. был заключен брак (л.д. 132 т. 1).

В период брака супруги заключили брачный договор от (дата), согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов (п. 1.1), в случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака (п. 1.2), банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения совместной собственностью и подлежат разделу в одной второй доле (п. 2.1) (л.д. 130, 131 т. 1).

(дата) брак между супругами был расторгнут (л.д. 133 т. 1).

(дата) Мягков С.И. умер (л.д. 30 т. 1).

К наследованию были призваны Кирова Т.С. (дочь умершего), Мягков И.С. (сын), Алексеева Н.А. (мать) (л.д. 33 т. 1).

В период брака Мягков С.И. возместил Мягковой Л.В. стоимость валютного вклада, открытого на его имя, выплатив истцу 800 000 руб. (л.д. 16 т.1).

После смерти бывшего супруга Мягкова С.И. выяснила, что стоимость валютного вклада ей не компенсирована, на вкладе до настоящего времени находится сумма, эквивалентная 750 гр. золота, что подтверждается справкой Сбербанка от (дата) (л.д. 211 т. 1).

Кроме того, согласно сообщению АО «НПФ «Газфонд» на счете умершего Мягкова С.И. находятся денежные средства в размере 2 451 120 руб. (л.д. 72 т. 2).

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции подверг разделу сумму, находившуюся во вкладах умершего бывшего супруга истца в ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк», взыскав с ответчиков половину этой суммы в размере 1 246 968 руб. 79 коп. В данной части решение суда никем не оспаривается.

Частично удовлетворяя требование Мягковой Л.В. о взыскании с ответчиков недоплаты по металлическому счету, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что супруги начали раздел имущества с (дата), когда на счете находилось золото массой 750 гр. по цене 2 461 руб. 36 коп. на общую сумму 1 846 020 руб., каждому причиталась половина в размере 923 010 руб., а поскольку выплачено только 800 000 руб., недоплата составляет 123 010 руб., которую суд и взыскал в пользу истца с двух ответчиков.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации за вклад в АО «НПФ «Газфонд», суд сослался на Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» № 75-ФЗ от 7 мая 1998 г. и указал, что спорные денежные средства являются собственностью фонда, общим имуществом супругов не являются, в связи с чем выделение супружеской доли невозможно.

В удовлетворении иска к ответчику Алексеевой Н.А. отказано, поскольку она за наследством умершего сына не обращалась.

Судебная коллегия находит вывод суда об отказе во взыскании половины стоимости вклада в АО «НПФ «Газфонд» правильным, а довод жалобы Мягковой Л.В. о несогласии с таким решением несостоятельным.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» № 75-ФЗ от 7 мая 1998 г. пенсионные резервы – совокупность средств, находящихся в собственности фонда и предназначенных для исполнения фондом обязательств перед участниками в соответствии с пенсионными договорами; пенсионные накопления – совокупность средств, в том числе средства взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, поступивших в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», и средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, направленные на формирование накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», находящихся в собственности фонда, предназначенных для исполнения обязательств фонда перед застрахованными лицами в соответствии с договорами об обязательном пенсионном страховании и формируемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, средства, внесенные при жизни и в период брака Мягковым С.И. (дата) на счет АО «НПФ «Газфонд» (л.д. 72 т. 2) перестали с указанного являться совместным имуществом супругов и не могут быть выплачены бывшей супруге в качестве компенсации стоимости совместно нажитого имущества.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.2.13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 9 ░. 1), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░. 2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) (░.░. 16 ░. 1) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 000 ░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 408 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ((░░░░)) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ((░░░░), ░.░. 2 ░. 1) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 241 ░. 1).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 196, ░░░. 2 ░. 2 ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.