Дело № 2а-3445/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Дергачевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации г. Ростова-на-Дону к судебному приставу Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по РО, судебным приставам отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП по РО, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском, указывая, что во исполнение решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ обязана предоставить Щебуняеву А.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Постановлением администрации г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Щебуняеву А.В. предоставлена <адрес>.

Однако, полагая такое жилье не пригодным для проживания Щебуняев А.В. отказался вселиться в указанное помещение.

По мнению администрации г. Ростова-на-Дону издание постановления Дону от ДД.ММ.ГГГГ и предоставление квартиры свидетельствует об исполнении требований указанных в исполнительном документе и свидетельствует о наличии оснований для окончания исполнительного производства, о чем просил истец судебного пристава в письменном ходатайстве ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, истец полагает незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Криворотовой А.Н., которым отказано в окончании исполнительного производства , возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на положения пп.1п.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в уточненной редакции иска, просит суд признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Криворотовой А.Н., об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства , обязать отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП по РО УФССП по РО окончить исполнительное производство на основании ч.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

В суде представитель администрации г. Ростова-на-Дону по доверенности, просит удовлетворить заявленные требования, дала пояснения аналогичные указанным в иске.

Определением о досудебной подготовке по делу привлечен в соответствии со ст. 221 КАС РФ, заинтересованным лицом Щебуняев А.В.

В суде судебный пристав Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Касьянова В.А., возражала против удовлетворения требований, пояснив об отсутствии оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

Суд привлек к участию в дело в порядке, установленном ст. 211 КАС РФ в качестве ответчика отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП по РО, начальника этого отделения Бондарь Е.А., судебного пристава Демко И.О., куда для исполнения передано производство. (л.д.62 том1).

Отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП по РО, начальник этого отделения Бондарь Е.А., пристав Демко И.О., а также ответчик УФССП по РО извещены о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд представители не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства , суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию г. Ростова-на-Дону возложена обязанность предоставить Щебуняеву А.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным, строительным, эпидемиологическим нормам, общей площадью не менее 20, 65 кв.м. и находящееся в границах г. Ростова-на-Дону.

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по РО возбудил ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС , во исполнение указанного решения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Криворотова А.Н. передала исполнительное производство в отделение судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП по РО. (л.д.61 том1).

Постановлением судебного пристава отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП по РО, исполнителя ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону администрации г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.84 том2).

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону администрации г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Щебуняеву А.В. предоставлена <адрес> общей площадью 34, 2 кв.м, в г. Ростове-на-Дону, <адрес>.

Администрация г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по РО с заявлением об окончании исполнительного производства по основаниям ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, указывая о предоставлении жилого помещения Щебуняеву А.В., что подтверждается фактическое исполнение требований исполнительного документа. (л.д.26 том1).

Судом установлено, что Щебуняев А.В. отказался ДД.ММ.ГГГГ вселиться в указанное помещение, полагая, что указанное жилое помещение имеет недостатки, препятствующие возможности вселиться и проживать в квартире, о чем указал в заявлении.(л.д.31, 32).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по РО Криворотовой А.Н. администрации г. Ростова-на-Дону отказано в окончании исполнительного производства , поскольку требования исполнительного листа не выполнены в полном объеме, с Щебуняевым А.В. не заключен договор социального найма. (л.д.27 том1).

Администрацией г. Ростова-на-Дону получено ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Криворотовой А.Н. (л.д. 227-29 том1).

Анализ установленных судом обстоятельств по данному делу позволяет сделать вывод о том, что Щебуняев А.В. не вселился в предоставленную администрацией г. Ростова-на-Дону <адрес> общей площадью 34, 2 кв.м, в г. Ростове-на-Дону, <адрес>, договор социального найма не заключен с Щебуняевым А.В.

В производстве Ленинского районного суда г. Ростова/Дону с ДД.ММ.ГГГГ находится гражданское дело года по иску администрации г. Ростова-на-Дону о выселении Щебуняева А.В. из жилого помещения, которое признано аварийным, с целью его вселения в <адрес> общей площадью 34, 2 кв.м, в г. Ростове-на-Дону, <адрес>, предоставленную в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации г. Ростова-на-Дону.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требова░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 34, 2 ░░.░, ░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 227 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 9, 11 ░░. 226 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 219 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 122 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 219 ░░░ ░░ ░░░░ (░.░.29).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 175 – 180 ░░░ ░░, ░░░

:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.11.2021 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3445/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация г. Ростова-на-Дону
Ответчики
Межрайонный отдел по ОИП УФССП России по РО
врио начальника отдела отделения по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону Бондарь Е.А
УФССП России по РО
СПИ МОпо ОИП УФССП России по РО Криворотова А.Н.
Другие
Щебуняев Алексей Владимирович
Отделение СП по работе с юридическими лицами УФССП России по РО
Суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Власенко Анжелика Викторовна
Дело на сайте суда
leninsky.ros.sudrf.ru
09.09.2021Регистрация административного искового заявления
10.09.2021Передача материалов судье
10.09.2021Решение вопроса о принятии к производству
10.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2021Подготовка дела (собеседование)
21.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2021Судебное заседание
08.11.2021Судебное заседание
15.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее