Решение от 03.09.2024 по делу № 2-2467/2024 от 04.06.2024

Дело №2-2467/2024

УИД 23RS0003-01-2024-003381-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.,

с участием:

представителя истца Плотниковой В.Р. – Плотникова И.Л., действующего на основании доверенности и принимающего участие посредством видеоконференц-связи с Сарапульским городским судом Удмуртской Республики,

ответчика Бабаяна К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой В.Р. к Бабаяну К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова В.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Бабаяну К.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом Плотниковой В.Р. и ответчиком Бабаяном К.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа в размере 187 162 руб., а в случае нарушения возврата суммы займа в установленный срок, последний выплачивает истцу договорную неустойку, начисляемую на сумму основного долга из расчета 0,5 процента за каждый день просрочки выплаты основного долга.

В связи с невозвратом суммы займа, истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Бабаяна К.В., которая согласно отчета с сайта Почты России возвращена ввиду неполучения им последней.

С учетом того, что сумма основного долга и неустойки не возвращены, истец просит суд взыскать с Бабаяна К.В. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 548, 79 руб., из которых 187 162 руб. – сумма основного долга, 335 955, 79 руб. – сумма договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 431 руб. – сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Плотникова В.Р., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание, не явилась, при этом в судебном заседании присутствует ее представитель Плотников И.Л., который настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Бабаян К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд находит данное признание иска подлежащим принятию, а требования истца – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-№), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-№), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 531 548, 79 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 187 162 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 335 955, 79 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 8 431 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.09.2024 ░░░░