Решение по делу № 1-1092/2024 от 28.08.2024

                                                                                              ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №1-1092/2024

11 сентября 2024 года                                                                     г. Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Шайхутдиновой А.И.

при секретаре – Кирилловой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани ФИО4

подсудимого Глинского ФИО10

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глинского ФИО11, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, со средним образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глинский ФИО12 примерно в 12 часов 10 минут <дата изъята>, но не позднее 14 часов 50 минут <дата изъята>, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, незаконно, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, без цели сбыта для личного употребления, посредством сети «Интернет» с помощью своего телефона марки «Хіаоmі», на сайте «Kraken» в интернет магазине «Соsmо» незаконно заказал у неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)» массой не менее 1,21 грамма.

В продолжении своего преступного умысла Глинский ФИО14 после получения от неустановленного лица координат места нахождения наркотического средства, находясь по координатам (широта <номер изъят>, долгота <номер изъят>), на расстоянии примерно в 800 метрах от <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, примерно в 14 часов 50 минут <дата изъята>, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления, бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством «мефедрон (4- метилметкатинон)» массой не менее 1,21 грамма и незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, в своей сумке, находящееся при нем, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 03 минуты <дата изъята>, то есть, пока скинул на землю.

Так, около 15 часов 03 минуты <дата изъята>, более точное время дознанием не установлено, находясь, примерно в 500 метрах от <адрес изъят> <адрес изъят> был замечен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Казани, после чего, Глинский ФИО22., желая избежать уголовной ответственности, достал из своей сумки, находящееся при нем, бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, частично порвав зубами, скинул на землю.

Вызванные на место сотрудники следственно оперативной группы в присутствии понятых провели осмотр места происшествия в 500 метрах от <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, в ходе которого в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 00 минут <дата изъята> с земли был изъят бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом. Согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> представленное на исследование вещество общей массой 1,21 г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Указанное наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроли в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской ФИО1 запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного в особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон (4- метилметкатинон)» массой 1,21 грамма образует значительный размер.

Подсудимый Глинский ФИО13 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Глинского ФИО15 – адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного Глинским ФИО16 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Глинского ФИО17 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере нашли в суде свое подтверждение, поскольку Глинский ФИО18 через сеть Интернет оплатил покупку наркотических средств, по полученным координатам подобрал его, то есть приобрел, в дальнейшем хранил указанное наркотическое средств до его обнаружения, его масса образует значительный размер.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного оконченного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, несудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает наказание в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Глинского ФИО19 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета в размере 1646 рублей за оплату труда адвоката: ФИО6 за участие в следственных действиях.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ, так остаток наркотических средств, объекты исследования, сданные в камеру хранения ОП №14 «Дербышки» УМВД России по город Казани, подлежат хранению там же до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий Глинскому ФИО20. сотовый телефон марки «Xiaomi», ІМЕ?. 1:<номер изъят>, ????. 2:<номер изъят>, упакованный в сейф-пакет <номер изъят> который служил средством для совершения преступления, подлежит конфискации (безвозмездному обращению) в доход государства.

Сотовый телефон марки «Xiaomi», IMEI. 1:<номер изъят>, упакованный в сейф-пакет <номер изъят>, который не использован при совершении преступления по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие дохода от неофициального заработка, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа и не целесообразным назначить наказание в виде обязательных, исправительных работ, а также ограничение свободы, в виде лишения свободы и применение статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глинского ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 20000 рублей штрафа в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ / ОП №14 «Дербышки» УМВД РФ по г. Казани/; ИНН получателя 1654002978; КПП получателя 165501001; расчетный счет получателя 03100643000000011100 в отделении – НБ Республики Татарстан; кор.счет 40102810445370000079; БИК 019205400; ОКТМО 92701000; КБК 18811603125010000140; УИН 18851624010600004687.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: остаток наркотических средств, объекты исследования, сданные в камеру хранения ОП №14 «Дербышки» УМВД России по город Казани, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон марки «Xiaomi», IMEI. 1:<номер изъят>, упакованный в сейф-пакет <номер изъят>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

сотовый телефон марки «Xiaomi», ІМЕ?. 1:<номер изъят>, ????. 2:<номер изъят>, упакованный в сейф-пакет <номер изъят>, сданный в камеру хранения ОП №14 «Дербышки» УМВД России по город Казани, по вступлении приговора в законную силу конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Процессуальные издержки по делу 1646 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                 А.И. Шайхутдинова