Решение от 28.01.2021 по делу № 2-182/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-182/2021

УИД 65RS0011-01-2020-001490-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года                                           город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                    – Вавулиной А.С.,

при секретаре                                                – Самбыл А.В.,

с участием прокурора                                   – Суворовой В.В.,

а также истца Апраксиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего А. к Апраксину В.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего А., обратился в суд с иском к Апраксину В.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 28 938 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Поронайской городской прокуратурой в рамках осуществления надзора за исполнением законов в социальной сфере и о несовершеннолетних, а также исполнением законов судебными приставами при взыскании задолженности по алиментным обязательствам в пользу несовершеннолетних детей, во исполнение приказов, проведена проверка, в ходе которой выявлены следующие нарушения. Проверкой исполнительного производства *-ИП установлено, что решением мирового судьи судебного участка № * * от дата с Апраксина В.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка А., дата года рождения в пользу Апраксиной Н.В., взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. Между тем, Апраксин В.А. от уплаты алиментов уклоняется, не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность по алиментам в размере * и неустойка в связи с неуплатой алиментов в размере 28 938 рублей 77 копеек. Указанную неустойку прокурор просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Суворова В.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец Апраксина Н.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Апраксин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является, в том числе защита семьи, материнства, отцовства и детства.

Данное исковое заявление предъявлено в интересах несовершеннолетнего А., дата года рождения, который в силу своего возраста не может самостоятельно обратиться в суд в защиту своих прав, а законный представитель ребенка - мать Апраксина Н.В. мер, направленных на защиту интересов ребенка, не предпринимает.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 56 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Согласно частям 1, 2 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

дата судебным участком * * выдан исполнительный лист серия * по гражданскому делу * о взыскании с Апраксина В.А. алиментов в размере ? части всех видов заработка в пользу Апраксиной Н.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына А., дата года рождения, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, ежемесячно.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по * УФССП по * К. возбуждено исполнительное производство * в отношении Апраксина В.А..

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по * УФССП по * К. от дата о расчете задолженности Апраксина В.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству *-ИП от дата , по состоянию на дата за период с дата по дата , задолженность составляет *.

Согласно части 5 статьи 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по * УФССП по * от дата Апраксиным В.А. не обжаловалось.

Согласно расчету неустойки в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, представленному старшим помощником Поронайского городского прокурора Суворовой В.В., по состоянию на дата , сумма неустойки за невыплату алиментов составляет 28 938 рублей 77 копеек.

Учитывая, что задолженность по уплате алиментов у Апраксина В.А. образовалась по его вине, так как ответчик достоверно знал о том, что он обязан выплачивать алименты по решению мирового судьи, однако алименты на содержание несовершеннолетнего А. не выплачивал, суд приходит к выводу о законности требований Поронайского городского прокурора о взыскании неустойки в соответствии с нормой части 2 статьи 115 СК РФ.

Оснований для уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, предусмотренных частью 2 статьи 115 СК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено и судом таковых не установлено.

Суд принимает за основу представленный прокурором расчет неустойки, поскольку он соответствует вышеприведенным положениям закона, согласно которым виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Данный расчет сторонами не оспорен, иного расчета суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Поронайского городского прокурора и взыскивает с Апраксина В.А. в пользу Апраксиной Н.В. на содержание несовершеннолетнего А. неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 28 938 рублей 77 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождается прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Поскольку прокурором предъявлен имущественный иск в интересах несовершеннолетнего, исковые требования судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1 068 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 938 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 068 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░