Решение по делу № 2-5097/2018 от 05.04.2018

       Дело № 2-5097/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                                                                 г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Сюткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варнакова ПС к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Варнаков П.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что в связи с наступлением страхового случая истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное возмещение было выплачено ответчиком только по решению суда от 30.08.2017 года в размере 49 072 руб. В связи с нарушением сроков выплаты данного возмещения просил взыскать с ответчика неустойку за период с 01.08.2017 года по 27.11.2017 года в сумме – 57 414,14 руб., а также расходы по оплате юридических услуг – 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Махнач М.С. (по доверенности от 17.12.2016 года) заседание истец не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Балина Т.Ю. (по доверенности от 27.12.2017 года) в судебном заседании против иска возражала, в случае удовлетворения иска просила о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что Варнаков П.С. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 14.11.2016 года в 23 час. 15 мин. по адресу: г.Красноярск в районе д.79 по ул.Чернышевского с участием автомобиля ВАЗ 2104 г/н № под управлением Баркова А.А. и транспортного средства Тойота г/н № под управлением Варнакова П.С.

Решением Централного районного суда г.Красноярска от 30.08.2017 года признаны обоснованными требования Варнакова П.С. о взыскании со страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в связи с наступлением данного страхового случая.

Данным судебным актом, вступившим в законную силу, постановлено взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Варнакова П.С. страховое возмещение в размере 49072 рубля, неустойку за период с 14.12.2016 года по 31.07.2017 года – 20000 рублей, расходы по оценке ущерба – 15000 рублей, расходы по изготовлению дубликата отчета об оценке ущерба – 4500 рублей, расходы по изготовлению копий приложенных к иску документов – 1920 руб., компенсацию морального вреда – 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1600 руб., штраф – 24536 рублей, всего – 136 628 рублей. Взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3022,16 рублей.

Указанное решение исполнено ответчиком 27.11.2017 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя истца.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

При разрешении споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует иметь в виду, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях Правил страхования, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.

В случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если, отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На данном основании отношения, по имущественному страхованию являются предметом регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Учитывая просрочку ответчиком исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд полагает, что с последнего в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный в иске период с 01.08.2017 года по 27.11.2017 года в размере 57 414,14 руб. (49072 руб.) х 1% х 117 дн.).

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки (штрафа), если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом заявления ответчика о применении данной нормы права, суд полагает, что сумма штрафа за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в данном случае подлежат уменьшению до 6 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Варнакова П.С. подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оплате услуг представителя, которые, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в сумме - 6000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Варнакова ПС неустойку в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6000 руб., всего взыскать 12 000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                               Н.Н. Дидур