Решение по делу № 2-4708/2022 от 28.06.2022

Дело №2-4708/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Нощенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Иванову Денису Валерьевичу о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                               УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 25.12.2012 года ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор №.

12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере задолженности 59 160 руб. 46 копеек на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 г. Петропавловска-Камчатского от 03.04.2017 года с Иванова Д.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 60 147 руб. 87 коп.

Задолженность по данному судебному постановлению исполнена в полном объеме 02.09.2019 года.

За период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 02.09.2019 года проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ подлежат уплате в размере 92 066 руб. 49 коп.

Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 02.04.2017 года подлежат уплате проценты в размере 9 709 руб. 07 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, взысканных вышеназванным судебным приказом, за период с 03.04.2017 года по 02.09.2019 года в размере 10 505 руб. 94 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Иванова Д.В. вышеуказанные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 446 руб. и почтовые расходы по направлению последнему копий искового заявления с приложенными к нему документами в размере 81 руб. 60 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Иванов Д.В. о времени и месте рассмотрения дела судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи суд полагает направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставленным.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела               № 2-6108/2017 по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа на взыскание с Иванова Д.В. задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Необходимо учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

По положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом п. ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, в случае просрочки исполнения обязательства, возврату подлежат не только договорные проценты, но и проценты, предусмотренные гражданским законодательством в качестве штрафных санкций за просрочку возврата долга.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вынесенным мировым судьей судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 03.04.2017 года судебным приказом № с Иванова Д.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 года в сумме 59 160 руб.46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 987 руб. 41 коп., а всего 60 147 руб. 87 коп.

Исходя из представленного заявителем расчета, в сумму задолженности 59 160 руб. 46 коп. входят: основной долг в размере 47 697 руб. 58 коп., комиссии в размере 4 462 руб. 88 коп. и штрафы в размере 7 000 руб. (гражданское дело №)

Данная сумма задолженности выплачена должником в полном объеме 02.09.2019 года, а именно 31.08.2017 года внесена сумма в размере 6 296 руб. 21 коп., 13.12.2018 года – 5 руб. 84 коп., 28.08.2019 года – 52 851 руб. 82 коп., 02.09.2019 года – 994 руб.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Заявляя требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, ООО «АФК» сослалось на то, что после передачи права требования кредитной задолженности в рамках заключенного с ООО «ХКФ Банк» договора уступки прав требования (цессии) долг по кредитному договору в полном объеме выплачен ответчиком 02.09.2019 года.

Доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору от 25.12.2012 года № ранее 02.09.2019 года ответчиком суду не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, исходя из срока возврата суммы займа и периода фактически начисленных договорных процентов, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с Иванова Д.В. процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 02.09.2019 года в размере 92 066 руб. 49 коп.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с Иванова Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешая которое суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что после передачи права требования кредитной задолженности от Банка к ООО «АФК» и до вынесения судебного приказа, ответчиком сумма долга по кредитным обязательствам не погашалась.

Принимая во внимание формулу расчета названных процентов, закрепленную в ст. 395 ГК РФ, период задолженности с 13.05.2015 года по 02.04.2017 года (до вынесения судебного приказа), с ответчика в пользу ООО «АФК» за этот период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 709 руб. 07 коп., в соответствии с представленным в материалах дела расчетом истца.

Принимая во внимание формулу расчета названных процентов, закрепленную в ст. 395 ГК РФ, период задолженности с 03.04.2017 года по 02.09.2019 года (дата исполнения судебного приказа), с ответчика в пользу ООО «АФК» за этот период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 505 руб. 94 коп., в соответствии с представленным в материалах дела расчетом истца.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период в большем размере у суда не имеется.

Положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что истцом, в том числе, понесены почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп. (л.д. 36).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 446 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Дениса Валерьевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (№ №) проценты за пользование кредитом по договору от 25 декабря 2012 года № за период с 13 мая 2015 года по 2 сентября 2019 года в размере 92 066 рублей 49 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 2 апреля 2017 года в размере 9 709 рублей 07 копеек и за период с 3 апреля 2017 года по 2 сентября 2019 года в размере 10 505 рублей 94 копейки, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в 3 446 рублей, а всего 115 809 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                      Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 10.09.2022 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ

находится в деле №2-4708/2022