Решение по делу № 2-1637/2023 (2-5481/2022;) от 15.12.2022

Дело №

24RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                           14 июня 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Ю.В. к К.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

К.Ю.В. обратилась с иском к К.А.В. о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 13 750 руб., причиненного преступлением. Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2022 г. К.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении К.Ю.В.

Определением суда от 11 апреля 2023 г. истец К.Ю.В. заменена на К.Р.В., в связи со смертью К.Ю.В.

Истец К.Р.В. в судебные заседания, назначенные на 24 мая 2023 г., 14 июня 2023 г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Ответчик К.А.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, находится под стражей в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, представил возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст.12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Абзац 8 ст.222 ГПК РФ (истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу) имеет в виду неявку истца на два судебных заседания подряд при условии, если он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, а его отсутствие не было обусловлено уважительными причинами.

Необходимым условием для принятия решения об оставлении заявления без рассмотрения является то, что ни от одной из сторон не поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец К.Р.В. знала о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанной добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст.35 ГПК РФ, имела возможность явиться в судебное заседание.

Истец К.Р.В. о проведении судебных заседаний, назначенных на 24 мая 2023 г. в 11 час. 20 мин. и 14 июня 2023 г. в 09 час. 00 мин. извещалась путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации согласно адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю и республике Тыва.

Суд считает необходимым исковое заявление К.Р.В. к К.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал о рассмотрении дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 24 мая 2023 г. и 14 июня 2023 г. не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что неявка истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К.Р.В. к К.А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                               В.В. Семёнов