Решение по делу № 2-410/2023 от 13.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                              13 апреля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретарях судебного заседания Сидоркиной Д.А., Жмуркиной Е.В., помощнике судьи Уткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Юлии Владимировны к Ромашину Юрию Анатольевичу, Ромашиной Людмиле Юрьевне, Ромашиной Ольге Николаевне о взыскании суммы ущерба,

у с т а н о в и л:

Васильева Ю.В. в лице представителя Васильева О.В., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит: взыскать солидарно с Ромашина Ю.А., Ромашиной О.Н., Ромашиной Л.Ю. в пользу Васильевой Ю.В. сумму убытков (материального ущерба) в размере 148266,30 руб.; взыскать солидарно с Ромашина Ю.А., Ромашиной О.Н., Ромашиной Л.Ю. в пользу Васильевой Ю.В. расходы по оплате услуг по составлению заключения эксперта в сумме 15000,00 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 3500,00 руб., расходы на получение технического паспорта квартиры по адресу: <...>, в сумме 977,00 руб., расходы на получение доверенности от Васильевой Ю.В № 58 АА 1870378 Васильеву О.В в сумме 2260,00 руб.; взыскать солидарно с Ромашина Ю.А., Ромашиной О.Н., Ромашиной Л.Ю. в пользу Васильевой Ю.В. почтовые расходы в сумме 1359,72 руб.; взыскать солидарно с Ромашина Ю.А., Ромашиной О.Н., Ромашиной Л.Ю. в пользу Васильевой Ю.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 4465,33 руб.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 12 апреля 2023 года, однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено на 13 апреля 2023 года.

13 апреля 2023 года стороны вторично не явились в суд, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Васильевой Юлии Владимировны к Ромашину Юрию Анатольевичу, Ромашиной Людмиле Юрьевне, Ромашиной Ольге Николаевне о взыскании суммы ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий