К делу №2-1021/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2018 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Н.А. к Капустину П.В., Саблину В.Н. о признании сделки купли-продажи действительной и права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: квартира № по <адрес> согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» числится за Саблиным В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированному в БТИ 30.12.1998г.
Указанную квартиру истец приобрела у Капустина П.В., действующего по доверенности от имени Саблина В.Н., удостоверенной 31.10.2000г. нотариусом г.КостромыШершуновой Н.Н., по расписке от 15.08.2001г., при свидетелях. С момента покупки истец проживает в квартире, открыто, добросовестно и непрерывно владеет и ею пользуется, оплачивает налоги, коммунальные платежи, осуществляет ремонт.
На основании изложенного, истец просит суд признать квартиру № по <адрес>, включенной в наследственную массу после смерти ФИО1; признать действительной расписку, составленную 15.08.2001г., между Капустиным П.В., действующим по доверенности от Саблина В.Н., и Масловой Н.А.; признать за Масловой Н.А. право собственности на квартиру № общей площадью 34 кв.м., жилой площадью 23,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель истца - Карапетян А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд признать действительной сделку купли-продажи квартиры № расположенной по адресу: <адрес> заключенную 15.08.2001г. между Капустиным П.В., действующим по доверенности Саблина В.Н., и Прокопенко (в настоящее время – Масловой) Н.А.) и признать за истцом право собственности на квартиру № общей площадью 34 кв.м., жилой площадью 23,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик Капустин П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании от 12.04.2018г. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.Пояснил, что деньги за квартиру он получил от истца полностью и передал их Саблину В.Н.
Ответчик Саблин В.Н. в судебное заседание не явился, в представленной телеграмме с исковыми требованиями Масловой Н.А. согласился в полном объеме, претензий не имеет, просил судебное решение вынести в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в материалы дела документов, 21.12.1998г. нотариусом г.Шахты, Ростовской области Рясной Е.В. было выдано удостоверенное и зарегистрированное в реестре за № свидетельство о праве на наследство по завещанию сыну ФИО1, умершей 16.05.1998г., - Саблину В.Н. на квартиру № по <адрес>
Доверенностью от 31.10.2000г., удостоверенной и зарегистрированной нотариусом г.КостромыШершуновой Н.Н. в реестре за №, Саблин В.Н. уполномочил Капустина П.В. продать принадлежащую ему по праву собственности квартиру № <адрес> за цену и на условиях по его усмотрению, подписать договор купли-продажи, получать задатки в любых суммах, получить следуемые ему по договору деньги.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
15.08.2001г. между Капустиным П.В. и Прокопенко (в настоящее время - Масловой) Н.А. заключен договор купли-продажи квартиры № по <адрес> путем составления частной расписки. Согласно тексту частной расписки деньги Капустин П.В. получил, претензий не имеет.
В соответствии с постановлением мэра г.Шахты от 30.06.2004г. №127 «О единой системе адресного описания местоположения объектов градостроительной деятельности и порядке ведения единого адресного реестра объектов на территории г.Шахты» <адрес> переименована в <адрес>.
Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области от 14.02.2018г., в ЕГРН зарегистрированные права на квартиру № по <адрес> отсутствуют.
В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в которой говорится, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с требованиями ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
При этом в силу ч. 2 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
Таким образом, в связи с тем, что стороны по сделке купли-продажи от 15.08.2001г. выполнили оговоренные ими действия, при заключении сделки была соблюдена установленная законом для данного вида договоров письменная форма, у суда отсутствуют сведения о том, что указанная сделка затрагивает законные интересы третьих лиц, подлежит удовлетворению требования о признании действительной сделки купли-продажи квартиры и признании за истцом права собственности на квартиру.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154, 1155 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ 15.08.2001░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ 31.10.2000░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░) ░.░..
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3753 ░░░. 52 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25.05.2018░.
░░░░░: