Решение от 03.07.2024 по делу № 33-5558/2024 от 30.05.2024

Судья Лазарева Е.А.                        Номер изъят

Судья-докладчик Егорова О.В.                                                         Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата изъята года      <адрес изъят>

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

    судей Васильевой И.Л., Егоровой О.В.,

при секретаре Макаровой Н.И,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по

    иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО4 о взыскании задатка и штрафа за уклонение от заключения договора купли-продажи, судебных расходов

    по апелляционной жалобе представителя ФИО10 ФИО13

    на решение Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

    истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, к ФИО2, о взыскании неустойки и штрафа за уклонение от заключения договора купли-продажи.

    В обоснование иска ц указал, что Дата изъята между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, расположенный по адресу: <адрес изъят>, по цене 4 400 000 рублей.

    Согласно п. 2 указанного предварительного договора стороны договорились о заключении основного договора купли-продажи в срок не позднее Дата изъята . Срок заключения основного договора истек, но ответчики уклонились от заключения основного договора.

    Согласно п. 7 предварительного договора до заключения основного договора истец ФИО1 оплатил ответчику сумму в размере 100 000 рублей наличными по соглашению о задатке во время подписания предварительного договора купли-продажи.

    Ответчиками полученные денежные средства в размере 100 000 рублей истцу не были возвращены, положительного результата переписка не дала.

    Истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, неустойку в размере 100 000 рублей за уклонение стороны предварительного договора купли-продажи от заключения основного договора, сумму задатка в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, почтовые расходы в размере 1 620 рублей.

    Решением Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования истца удовлетворены частично, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 солидарно взыскана сумма задатка в размере 100 000 рублей, штраф в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 940 рублей с каждого. В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказано.

    В апелляционной жалобе представитель ФИО10 - ФИО13 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

    В обоснование жалобы указано, что решение суда является необъективным, необоснованным и незаконным по причине недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

    Указывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался факт заключения предварительного договора купли-продажи с условием заключения до Дата изъята основного договора купли-продажи квартиры на оговоренных в предварительном договоре условиях.

    Со ссылками на ст. ст. 309, 401 ГК РФ, судебную практику Верховного Суда РФ указывает, что освобождение лиц предварительного договора от ответственности за незаключение основного договора возможна, если стороной в силу положений ст. 56 ГПК РФ будет доказана невиновность своих действий, в результате которых основной договор не был заключен. Отсутствие вины обеих сторон предварительного договора в незаключении договора возможно, в частности, в случае утраты заинтересованности сторон в заключении основного договора и отказа от намерений по его заключению в форме несовершения действий, предусмотренных предварительным договором, направленных на заключение основного договора.

    Критикует выводы суда первой инстанции относительно того, что основной договор купли-продажи квартиры не был заключен по вине продавцов, указывая, что ответчиками сделано все необходимое для заключения основного договора, а именно: получено разрешение органов опеки и попечительства, подан пакет документов для заключения договора купли-продажи.

    Также указывает, что сервис безопасных расчетов - это способ безналичного взаиморасчета без дополнительных посещений банка, который не исключает дистанционного подписания основного договора купли-продажи, в связи с чем, по мнению ответчиков, истец сам уклонился от подписания основного договора купли-продажи.

    Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

    В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле: ответчики ФИО2, ФИО3, действующие одновременно в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО4, третьи лица ООО «РИЭЛТИ ПАРК», нотариус ФИО11, заблаговременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда ФИО6, выслушав объяснения истца ФИО1, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

    Согласно пунктам 3 и 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор; если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

    В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", для признания предварительного договора заключенным достаточно установить предмет основного договора или условия, позволяющие его определить (пункт 3 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если по условиям будущего договора сторона обязана продать другой стороне индивидуально-определенную вещь, то в предварительный договор должно быть включено условие, описывающее порядок идентификации такой вещи на момент наступления срока исполнения обязательства по ее передаче. Таким образом, предварительный договор представляет собой организационный договор, его цель состоит в организации заключения какого-либо договора в будущем.

    В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята N 49 разъяснено, что исполнение предварительного договора может быть обеспечено задатком (пункт 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойкой за уклонение от заключения основного договора (статьи 421, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с положениями статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

    На основании статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата изъята между ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2, именуемые в договоре «продавцы», и ФИО1 именуемым как «покупатель», был заключен предварительный договор купли- продажи квартиры, принадлежащей продавцам на праве общей долевой и совместной собственности на основании: ФИО2 и ФИО3 - принадлежат доли – равные 22/24 на основании соглашения от Дата изъята , серия <адрес изъят>4, реестровый Номер изъят, договора купли-продажи квартиры от Дата изъята , дата регистрации Дата изъята Номер изъят, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата изъята сделаны записи Номер изъят и Номер изъят; ФИО4 принадлежит доля - 1/24 на основании соглашения от Дата изъята , серия <адрес изъят>4, реестровый Номер изъят о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата изъята сделана запись Номер изъят; ФИО2 принадлежит доля - 1/24 на основании соглашения от Дата изъята , серия <адрес изъят>4, реестровый Номер изъят-Номер изъят, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата изъята сделана запись Номер изъят. Вышеуказанная квартира находится по адресу: <адрес изъят>, располагается на 3 этаже, имеет общую площадь 48,3 кв.м.

    Стоимость квартиры, согласно предварительному договору составляет 4 400 000 рублей, из которых часть стоимости, а именно, 100 000 рублей будет оплачено покупателем (продавцу) из собственных наличных средств по соглашению о задатке во время подписания настоящего предварительного договора купли-продажи, часть стоимости, а именно, 4 300 000 рублей будет оплачена покупателем продавцом за счет собственных наличных средств до подписания основного договора купли-продажи с помощью сервиса безопасных расчетов от любого банка.

Дата изъята ФИО1 внес задаток в размере 100 000 руб., что следует из расписки, подписанной всеми сторонами.

    Согласно п. 6 соглашению о задатке от Дата изъята , стороны в соответствии со ст. 380 и 381 ГПК РФ несут ответственность за неисполнение взятых на себя обязательств, а именно, в случае, если договор купли-продажи не будет заключен по вине продавцов (не готовы документы или отказ от заключения, повышение цены, указать возможные причины), то они обязуется вернуть покупателю сумму задатка и штраф в размере суммы задатка в течение пяти календарных дней. В случае, если договор купли-продажи не будет заключен по вине покупателя, то он утрачивает право на возврат суммы задатка.

    В соответствии с пунктом 7 соглашения о задатке, в случае возникновения препятствий для осуществления сделки, происходящих по независящим от покупателя и продавцов причинам, задаток возвращается покупателю.

    В процессе рассмотрения дела из доводов искового заявления, пояснений сторон судом установлено, что причиной не заключения основного договора явились действия ответчиков (продавцов) и связаны с неполучением разрешения органов опеки и попечительства к дате заключения основного договора, поскольку в сделке принимали участие несовершеннолетние, а также изменений условий его заключения, поскольку в последующем сделка должна была быть оформлена через нотариуса, тогда как условиями предварительного договора было определено о ее заключении через любой банк, что было удобно истцу, поскольку он проживает в другом городе и его работа носит разъездной характер.

    Согласно представленным документам из Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес изъят> Номер изъят (далее - Управление), Дата изъята из ГАУ «МФЦ ИО» Номер изъят в управление поступили заявления ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, о выдаче предварительного разрешение на продажу 1/24 доли квартиры по адресу: <адрес изъят>.

Дата изъята был составлен акт обследования жилого помещения.

Дата изъята Управлением было издано распоряжение Номер изъят/МР-И о выдаче предварительного разрешения на продажу 1/27 доли квартиры.

    По информации нотариуса ФИО11, представленной по запросу суда, установлено, что к нотариусу ФИО11 обращались ФИО3, ФИО2, действующие одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 В настоящее время у нотариуса сохранился только проект договора, который готовили для подписания Дата изъята , покупателем по договору выступал ФИО1 В назначенную дату стороны для заключения договора не явились, причину неявки не сообщили, копии документов, предоставленные для сделки, были уничтожены.

    В материалы дела представлена переписка из мессенджера Watsapp, которая ни одной из сторон оспорена не была, из содержания которой судом установлено, что сделка не состоялась, покупатель ФИО1 просил вернуть задаток, риэлтор направлял сообщение о согласии его вернуть, истец предложил все делать через суд.

    Рассматривая настоящий спор в соответствии с приведёнными нормами материального права и установив, что в срок, установленный предварительным договором купли-продажи - до Дата изъята , основной договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес изъят> заключен не был по вине продавцов, и что фактически предусмотренные предварительным договором отношения сторон прекратились, при этом, обе его стороны утратили интерес в заключении основного договора, поскольку ответчики отказались от намерений по его заключению, не совершив действий, направленных на заключение основного договора; что каких-либо доказательств, указывающих на факт, что по вине покупателя не был заключен основной договор в установленный срок, ответчиками не представлено, а также, учитывая, что предварительный договор содержит обязательства сторон и законом никаких ограничений для включения в него условия о штрафных санкциях не содержится, продавец вправе потребовать от покупателя как возврат суммы задатка, так и штраф за нарушение исполнения обязательства, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задатка в размере 100 000 рублей, а также с учётом положений ст. 333 ГК РФ штраф в сумме 50 000 рублей в сниженном размере, исходя из степени соразмерности суммы штрафа (неустойки) последствиям нарушенных обязательств, поведения сторон, его компенсационного характера и сохранения баланса интересов сторон.

    Также принятым решением в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца взысканы почтовые расходы 1620 руб. + расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 руб.= 5820 руб., итого по 1940 руб. с каждого из ответчиков.

    Проверив постановленное по делу решение суда с точки зрения его законности и обоснованности, соответствия нормам материального и процессуального права, регулирующих спорное правоотношение, и установленным обстоятельствам по делу, судебная коллегия, не оспаривая правильность выводов суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца суммы задатка в размере 100 000 рублей, не может согласиться с законностью принятого по делу решения суда в части взыскания с ответчиков в пользу истца штрафа в сумме 50 000 рублей, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины в размере по 1 940 рублей с каждого и отказа в удовлетворении исковых требований в большем размере.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", не совершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, свидетельствует об утрате интереса сторон в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.

    Доводы апелляционной жалобы представителя ФИО10 - ФИО13 о необходимости отмены решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме; о несогласии с выводами суда первой инстанции относительно того, что основной договор купли-продажи квартиры не был заключен по вине продавцов, хотя ответчиками сделано все необходимое для заключения основного договора, а именно: получено разрешение органов опеки и попечительства, подан пакет документов для заключения договора купли-продажи; кроме того, сервис безопасных расчетов - это способ безналичного взаиморасчета без дополнительных посещений банка, который не исключает дистанционного подписания основного договора купли-продажи, в связи с чем, по мнению ответчиков, истец сам уклонился от подписания основного договора купли-продажи, - судебная коллегия расценивает как несостоятельные и не влияющие на правильность выводов суда в части взыскания с ответчиков суммы задатка в размере 100 000 рублей, учитывая то, что в материалы дела представлена переписка из мессенджера Watsapp, которая ни одной из сторон оспорена не была, из содержания которой следует, что сделка не состоялась, покупатель ФИО1 просил вернуть задаток, риелтор направлял сообщение о согласии его вернуть, истец предложил все делать через суд, из чего следует, что в срок, установленный предварительным договором купли-продажи, - до Дата изъята , основной договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес изъят> заключен не был по вине продавцов, и фактически предусмотренные предварительным договором отношения сторон прекратились, при этом, обе его стороны утратили интерес в заключении основного договора, поскольку ответчики отказались от намерений по его заключению, не совершив действий, направленных на заключение основного договора.

    Между тем, не соглашаясь с выводами суда в части взыскания с ответчиков в пользу истца штрафа в сумме 50 000 рублей в сниженном размере на основании правил ст. 333 ГК РФ, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины в размере по 1 940 рублей с каждого и отказа в удовлетворении исковых требований в большем размере, судебная коллегия учитывает, что каких-либо установленных законом правовых оснований для взыскания штрафа не имеется.

    Согласно п. 6 соглашения о задатке от Дата изъята стороны в соответствии со ст. 380 и 381 ГПК РФ несут ответственность за неисполнение взятых на себя обязательств, а именно, в случае, если договор купли-продажи не будет заключен по вине продавцов (не готовы документы или отказ от заключения, повышение цены, указать возможные причины), то они обязуется вернуть покупателю сумму задатка и штраф в размере суммы задатка в течение пяти календарных дней.

    Как видно из содержания данного пункта соглашения о задатке, фактически он устанавливает двойную форму ответственности продавцов за незаключение основного договора купли-продажи квартиры.

    На основании статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

    Поскольку в настоящем случае основной договор купли-продажи квартиры не был заключён между сторонами и фактически предусмотренные предварительным договором отношения сторон прекратились, при этом, обе его стороны утратили интерес в заключении основного договора, поскольку ответчики отказались от намерений по его заключению, не совершив действий, направленных на заключение основного договора, при этом, по информации нотариуса ФИО11, в назначенную дату стороны для заключения договора не явились, причину неявки не сообщили, копии документов, предоставленные для сделки, были уничтожены, а согласно представленной переписке из мессенджера Watsapp покупатель ФИО1 просил вернуть задаток, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание с ответчиков суммы задатка в размере 100 000 рублей, тогда как основания для взыскания с ответчиков штрафа в размере суммы задатка по имеющимся в деле доказательствам не установлено, учитывая то, что сам истец не принял со своей стороны надлежащих мер к заключению договора купли-продажи, не явившись к нотариусу на оформление сделки.

    При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о взыскании неустойки (штрафа) в размере 100 000 рублей следует отказать, т.к. доказательств того, что именно истец уклонился от заключения основного договора, по материалам дела не добыто, а, напротив, установлено, что обе его стороны утратили интерес в заключении основного договора.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена госу░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200,00 ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1620 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (324,04 + 324,04 + 324,04 + 324,04 +3 24,04 = 1620 ░░░░░░).

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1 606,7 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 3 ░ 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1 606,7 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░ ░░░░░), ░░░3 ░░░░░ ░░░░░), ░░░4 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1 606,7 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ .