Решение от 18.07.2014 по делу № 2-1873/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-1873/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

с участием адвоката по ст.50 ГПК РФ Агаджанова И.Р.,

при секретаре Османове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Яковенко Б.Э. о досрочном взыскании суммы долга по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Яковенко Б.Э. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 135000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26,80% годовых для потребительских нужд. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику был выдан кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчику в банке. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договору, который составляет 3573 рубля 96 копеек. Однако ответчик более трех месяцев не осуществляет оплату, в связи с чем сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166527 рублей 85 копеек. При этом, поскольку истец полагает возможным уменьшить размер пени до 90% суммы задолженности, сумма задолженности составляет 155160 рублей 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Яковенко Б.Э. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 590000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,20% годовых для потребительских нужд. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику был выдан кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчику в банке. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договору, который составляет 16362 рубля 32 копейки. Однако ответчик более трех месяцев не осуществляет оплату, в связи с чем сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 669151 рубль 32 копейки. При этом, поскольку истец полагает возможным уменьшить размер пени до 90% суммы задолженности, сумма задолженности составляет 601381 рубль 88 копеек. Кроме того, Яковенко Б.Э. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с Анкетой-Заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, согласно которому просил предоставить кредит в сумме не более 29500 рублей. Согласно расписке в получении международной банковской карты, ответчику был предоставлен кредит (карта овердрафт) в размере 29500 рублей, под 19,00% годовых. Денежные средства были зачислены на банковскую карты ВТБ 24 (ЗАО). Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37455 рублей 44 копейки. При этом, поскольку истец полагает возможным уменьшить размер пени до 90% суммы задолженности, сумма задолженности составляет 32480 рублей 49 копеек. Также Яковенко Б.Э. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с Анкетой-Заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, согласно которому просил предоставить кредит в сумме не более 251150 рублей. Согласно расписке в получении международной банковской карты, ответчику был предоставлен кредит (карта овердрафт) в размере 251150 рублей, под 17,00% годовых. Денежные средства были зачислены на банковскую карты ВТБ 24 (ЗАО). Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374651 рубль 68 копеек. При этом, поскольку истец полагает возможным уменьшить размер пени до 90% суммы задолженности, сумма задолженности составляет 283835 рублей 17 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, в его адрес кредитором было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора заемщиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1072858 рублей 02 копейки, состоящую из: задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155160 рублей 48 копеек, из которых: 133890 рублей 04 копейки – остаток ссудной задолженности; 20007 рублей 40 копеек – задолженность по плановым процентам; 1263 рубля 04 копейки – задолженность по пени; задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 601381 рубля 88 копеек, из которых: 517370 рублей 48 копеек – остаток ссудной задолженности; 69752 рубля 71 копейка – задолженность по плановым процентам; 7529 рублей 93 копейки – задолженность по пени; 6728 рублей 76 копеек – задолженность по страхованию; задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32480 рублей 49 копеек, из которых: 29040 рублей 69 копеек – остаток ссудной задолженности; 2887 рублей 03 копейки – задолженность по плановым процентам; 552 рубля 77 копеек – задолженность по пени; задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283835 рублей 17 копеек, из которых: 250138 рублей 51 копейка – остаток ссудной задолженности; 23605 рублей 94 копейки – задолженность по плановым процентам; 10090 рублей 72 копейки – задолженность по пени. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13564 рублей 29 копеек.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, согласно которому просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Яковенко Б.Э. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Яковенко Б.Э – адвокат Агаджанов И.Р., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Яковенко Б.Э. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 135000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,80 % годовых (л.д. 38-39).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику был выдан кредит в размере 135000 рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчику.

Заемщик согласился со всеми условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39), однако свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166527 рублей 85 копеек, из которых: 133890 рублей 04 копейки – остаток ссудной задолженности; 20007 рублей 40 копеек – задолженность по плановым процентам; 12630 рубля 41 копейка – задолженность по пени.

При этом, кредитор, полагая указанный размер задолженности по пени несоразмерным размеру задолженности по основному долгу, просит уменьшить задолженность по уплате пени до 10% от суммы задолженности и взыскать с ответчика пеню в размере 1263 рублей 04 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед банком (л.д. 34-37) подготовлен специалистом, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Яковенко Б.Э. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 590000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,20 % годовых (л.д. 31-32).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику был выдан кредит в размере 590000 рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчику.

Заемщик согласился со всеми условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), однако свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 669151 рубль 32 копейки, из которых: 517370 рублей 48 копеек – остаток ссудной задолженности; 69752 рубля 71 копейка – задолженность по плановым процентам; 75299 рублей 37 копеек – задолженность по пени; 6728 рублей 76 копеек – задолженность по страхованию.

Кроме того, при заключении кредитного договора Яковенко Б.Э. подано заявление на включение в число участников программы страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), согласно которому комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,29% от суммы остатка задолженности, но не менее 299 рублей.

При этом, кредитор, полагая указанный размер задолженности по пени несоразмерным размеру задолженности по основному долгу, просит уменьшить задолженность по уплате пени до 10% от суммы задолженности и взыскать с ответчика пеню в размере 7529 рублей 93 копейки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед банком (л.д. 24-30) подготовлен специалистом, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Яковенко Б.Э. был заключен договор № о предоставлении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере 29500 рублей, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 20-21).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были зачислены денежные средства в размере 25900 рублей на кредитную карту.

Заемщик согласился со всеми условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в уведомлениях о полной стоимости кредита (л.д. 22, 23), однако свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37455 рублей 44 копейки, из которых: 29040 рублей 69 копеек – остаток ссудной задолженности; 2887 рублей 03 копейки – задолженность по плановым процентам; 5527 рублей 72 копейки – задолженность по пени.

При этом, кредитор, полагая указанный размер задолженности по пени несоразмерным размеру задолженности по основному долгу, просит уменьшить задолженность по уплате пени до 10% от суммы задолженности и взыскать с ответчика пеню в размере 552 рублей 77 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед банком (л.д. 16-19) подготовлен специалистом, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Яковенко Б.Э. был заключен договор № о предоставлении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере 251150 рублей, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 14-15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были зачислены денежные средства в размере 251150 рублей на кредитную карту.

Свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374651 рубль 68 копеек, из которых: 250138 рублей 51 копейка – остаток ссудной задолженности; 23605 рублей 94 копейки – задолженность по плановым процентам; 100907 рублей 23 копейки – задолженность по пени.

При этом, кредитор, полагая указанный размер задолженности по пени несоразмерным размеру задолженности по основному долгу, просит уменьшить задолженность по уплате пени до 10% от суммы задолженности и взыскать с ответчика пеню в размере 10090 рублей 72 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед банком (л.д. 10-13) подготовлен специалистом, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, кредитором в его адрес направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 51-54). Однако Яковенко Б.Э. в предусмотренный данным уведомлением срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ – и позднее требования кредитора в добровольном порядке не исполнил, задолженность перед банком им не погашена.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов, то требование о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, размер задолженности по пени, с учетом ее снижения истцом, суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, по правилам п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, в размере 13564 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 155160 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 133890 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 20007 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 1263 ░░░░░ 04 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 601381 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 517370 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 69752 ░░░░░ 71 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 7529 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; 6728 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 32480 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 29040 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 2887 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 552 ░░░░░ 77 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 283835 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 250138 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 23605 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 10090 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1072858 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13564 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2014 ░░░░.

C░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░