Решение по делу № 16-570/2022 - (16-7061/2021) от 20.01.2022

№ 16-570/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 февраля 2022 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Кузьминой Елены Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 12.05.2021 №, решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.07.2021 №, состоявшиеся в отношении Кузьминой Елены Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 12.05.2021 №, оставленным без изменения решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.07.2021 №, Кузьмина Е.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Кузьмина Е.С. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу.

Одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебных актов, которое разрешению не подлежит, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Кузьминой Е.С. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что Кузьмина Е.С. на основании решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.01.2021 по гражданскому делу № обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.11.2020 и до совершеннолетия дочери, с зачислением денежных средств на счет ГБУ АО «Цигломенский детский дом».

На основании исполнительного листа ФС № от 25.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области 04.02.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кузьминой Е.С. в пользу ГБУ АО «Цигломенский детский дом» алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 в принудительном порядке. Однако, Кузьмина Е.С., являясь трудоспособной, умышленно в нарушение указанного решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. Период уклонения от оплаты алиментов составил с 01.03.2021 по 30.04.2021, размер задолженности – 25614, 50 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенное Кузьминой Е.С. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя на отсутствие у нее реквизитов для перечисления алиментов не ставит под сомнение выводы судебных инстанций о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из материалов дела следует, что копии исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства с реквизитами банковского счета взыскателя направлены заявителю.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Кузьминой Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Кузьминой Е.С., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Кузьминой Е.С. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 12.05.2021 №, решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.07.2021 №, состоявшиеся в отношении Кузьминой Елены Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузьминой Елены Сергеевны – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции