Решение по делу № 12-960/2015 от 16.11.2015

Адм. дело -----

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3, рассмотрев жалобу Иванова ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от датаг. о привлечении его по ст.12.18 КоАП РФ

установил:

датаг. должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Иванова С.Г. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Не согласившись с данным постановлением, Иванов С.Г. обжаловал его в суд, просит отменить постановление, поскольку считает, что его вина не установлена, т.к. когда автомобиль был на пешеходном переходе, на пешеходный переход выбежал пешеход справа от автомобиля; чтобы не мешать пешеходу, он вынужден был продолжить движение вперед.

В ходе судебного заседания Иванов С.Г. жалобу поддержал в полном объеме.

Свидетель ФИО2 указала, что когда автомобиль был на пешеходном переходе, на пешеходный переход выбежал пешеход справа от автомобиля; чтобы не мешать пешеходу, муж вынужден был продолжить движение вперед.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Исследовав доводы жалобы, выслушав заявителя и ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.14.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что датаг. в дата мин. около адрес Иванов С.Г. управляя автомашиной ----- не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу при повороте направо.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Вина Иванова С.Г. в совершении правонарушения подтверждается постановлением, составленным надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Не доверять сведениям, указанным в постановлении, у суда оснований не имеется.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Кроме того, при составлении постановления присутствовал сам Иванов С.Г. и без замечаний подписал постановление.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Иванову С.Г. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Показания свидетеля ФИО2 – супруги Иванова С.Г., судом оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, при этом суд к ее показаниям относится критически, они не подтверждают об отсутствии вины Иванова С.Г. в совершении административного правонарушения, т.к. она заинтересована тем, чтобы супруг ушел от административной ответственности.

Действия Иванова С.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку он не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от датаг. в отношении Иванова ФИО5 по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванова С.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья         ФИО3