Решение по делу № 2-2758/2016 от 09.02.2016

№ 2-2758/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Пановой М.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании исковое заявление ООО «***» к Землянскому Н.Н, Землянской Г.Г, Родновой Д.Н о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Землянскому Н.Н, Землянской Г.Г, Родновой Д.Н о признании сделки недействительной, в котором просит суд признать договоры купли-продажи нежилого помещения заключенные между ответчиками мнимыми сделками.

В ходе предварительного судебного заседания судом инициирован вопрос о направлении дела по подсудности, в суд по месту жительства ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 против направления дела по подсудности не возражал. Считает необходимым направить его в *** суд ***.

Ответчик Землянский Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что в иске неверно указан адрес его места жительства, в настоящее время он зарегистрирован по адресу: ***

Ответчик Родионова Д.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Землянская Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по *** области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №***, Пленума ВАС РФ №*** от *** (ред. от ***) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о признании договоров купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, заключенных между ответчиками мнимыми сделками.

Заявленные исковые требования не предполагают разрешение судом вопроса о правах сторон в отношении спорного объекта недвижимости, являющегося предметом договоров купли-продажи, следовательно, спор не является спором о вещных правах на данное имущество, соответственно требования не подпадают под правило исключительной подсудности, поскольку иск заявлен об оспаривании сделки, следовательно, подсудность данного спора определяется по общим правилам подсудности гражданских дел.

Поскольку установлено, что ответчик Землянский Н.Н. зарегистрирован по адресу: *** ответчики Землянская Г.Г. и Роднова Д.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: *** т.е. на территории, не относящейся к юрисдикции *** суда ***, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству *** суда *** с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку представитель истца ходатайствует о направлении дела по подсудности в *** суд ***, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в *** суд ***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «***» к Землянскому Н.Н, Землянской Г.Г, Родновой Д.Н о признании сделки недействительной передать по подсудности в *** суд Адрес***

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Мурманска.

Судья Г.Ю. Мишина

Копия верна.

***

***

***

***