Решение по делу № 2-189/2022 (2-4057/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-189/2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,

при секретаре             Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бамбушеву Владимиру Николаевичу, Доржиевой Иляне Владиславовне, Бамбушевой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 27 ноября 2015г. заключило с Бамбушевой Илоной Валериевной кредитный договор № 51090253CCVY8444035, по которому предоставило ей кредит в размере 200 000 руб., на срок до 27 ноября 2020г. под 22,9 % годовых. По состоянию на 30 ноября 2021г. задолженность по кредиту составляет 174 059 руб. 58 коп., из них по основному долгу – 153 711 руб. 17 коп., по процентам – 20 348 руб. 41 коп. Двадцать седьмого сентября 2017г. Бамбушева умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Бамбушева Владимира Николаевича, Доржиевой Иляны Владиславовны (в лице законного представителя), Бамбушевой Марии Владимировны (в лице законного представителя) в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 51 090253CCVY8444035 от 27 декабря 2015г. в размере 174 059 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 681 руб. 19 коп.

Представитель истца Баюшева А.В. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель Бамбушева В.Н., ответчика по делу и законного представителя Бамбушевой М.В., – Мучеряева С.Н. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать (заявление от 23 декабря 2021г.).

Представитель Доржиевой И.В., с согласия законного представителя, - Бягурова В.Х. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку Доржиева И.В. в наследство после смерти Бамбушевой И.В. не вступала. Кроме того, считает, что Банком пропущен срок исковой давности (возражения от 23 декабря 2021г.).

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как видно из материалов дела, 27 ноября 2015г. Банк заключил с Бамбушевой Илоной Валериевной кредитный договор № 51090253CCVY8444035, по которому предоставил ей в безналичном порядке кредит в размере 200 000 руб., на срок до 27 ноября 2020г. под 22,9 % годовых, путем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Из выписки по лицевому счету Бамбушевой И.В., представленной суду Банком (л.д. 31-54), следует, что последнее погашение кредита по ссуде осуществлено 25 сентября 2017г., путем списания денежных средств со счета Бамбушевой И.В. (л.д. 54). Двадцать третьего сентября 2017г. Бамбушева Илона Валериевна умерла (свидетельство о смерти <данные изъяты> выдано отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 26 сентября 2017г., актовая запись № 774) (л.д. 27). Двадцать восьмого сентября 2017г. Бамбушев В.Н. уведомил истца о смерти Бамбушевой Илоны Валериевны, представив Банку нотариально заверенную копию свидетельства о смерти (л.д. 133).

    Банк, получив информацию о смерти заемщика 28 сентября 2017г., с данным иском обратился в суд 08 декабря 2021г., требует взыскания задолженности по кредиту за период с 27 ноября 2015г. по 30 ноября 2021г., при том, что заемщик при жизни осуществляла текущие платежи, последний из которых осуществлен путем списания денежных средств с ее счета 25 сентября 2017г.

    По ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В абз. 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Из вышеуказанных положений следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    По сведениям Нотариальной палаты Республики Калмыкия - в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу Бамбушевой Илоны Валериевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей 23 сентября 2017г. (сведения НК Нотариальная палата Республики Калмыкия № 835 от 23 декабря 2021г). Кроме того, суд установил отсутствие у умершей Бамбушевой И.В. какого-либо имущества (сведения БУ РК «Бюро технической инвентаризации» от 20 декабря 2021г № 01/09-1898; Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия от 21 декабря 2021г № 11-4144; ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Калмыкия от 21 декабря 2021г. № 06/4220; УГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 20 декабря 2021г. № 8/4581; Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27 декабря 2021г. № 262-701; ПАО Сбербанк от 21 декабря 2021г. № 0169526852).

    В п/п. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено отсутствие наследственного имущества у умершей Бамбушевой И.В., свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Доказательства наличия у умершей иного имущества, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлены. Отсутствуют сведения и о фактическом принятии ответчиками наследства, оставшегося после смерти Бамбушевой И.В. Следовательно, наследственное имущество ответчиками, как наследниками умершей Бамбушевой И.В., не принималось.

    При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, поскольку смертью заемщика Бамбушевой И.В. прекратились ее обязательства по вышеуказанному кредитному договору, наследственное имущество отсутствует.

    Кроме того, представитель Доржиевой И.В. - Бягурова В.Х., не признавая иск, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

По п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В судебном заседании установлено, что о смерти заемщика Бамбушевой И.В. Банку стало известно 28 сентября 2017г. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 29 сентября 2017г., истец должен был обратиться в суд с исковым заявлением в течение трех лет, фактически обратился в суд 08 декабря 2021г., то есть по истечении установленного законом срока.

Обращаясь в суд с настоящим иском, получив копию уведомления ПАО Росбанк о смерти заемщика от 28 сентября 2017г., возражения представителя Доржиевой И.В. - Бягуровой В.З. о применении срока исковой давности, истец ходатайство о восстановлении срока не заявил, доказательства уважительности причин его пропуска суду не представил.

    В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Принимая во внимание ходатайство представителя Доржиевой И.В. - Бягуровой В.З. о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат и по этому основанию, потому что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бамбушеву Владимиру Николаевичу, Доржиевой Иляне Владиславовне, Бамбушевой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                       Надбитова Г.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 января 2021г.