Решение от 15.05.2015 по делу № 2-634/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-634/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 15 мая 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

прокурора Червяковой Т.А.

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов Рычкова Н.Г. к ИП Сарсимбаеву Р.А. о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шекснинского района обратился в суд с иском в защиту интересов Рычкова Николая Генадьевича к ИП Сарсимбаеву Р.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой района по заявлению Рычкова Н.Г. была проведена проверка исполнения трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что Рычков Н.Г. работал у ИП Сарсимбаева Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и информацией индивидуального предпринимателя Сарсимбаева Р.А. Согласно объяснения Сарсимбаева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ перед Рычковым Н.Г. имеется задолженность по выплате заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Рычков Н.Г. уволился с должности плотника по собственному желанию, однако окончательный расчет с ним в размере <данные изъяты> руб. произведен не был, что является нарушением вышеуказанного законодательства. На основании изложенного просит обязать ИН Сарсимбаев Р.А. выплатить Рычкову Н.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор Червякова Т.А. иск поддержала полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям

Рычков Н.Г. поддержал исковые требования, просил суд взыскать с Сарсимбаева Р.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Ответчик Сарсимбаев Р.А. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающим требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой-то бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Как указано в ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

Согласно ч.1 ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с ТК РФ.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, Рычков Н.Г. в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к индивидуальному предпринимателю Сарсимбаеву Р.А. плотником с заработной платой <данные изъяты> руб. ежемясячно.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Рычков Н.Г. уволен по собственному желанию.

Установлено, что задолженность по заработной плате Сарсимбаева Р.А. перед Рычковым Н.Г. составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., данная сумма Сарсимбаевым Р.А. не оспаривается (справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, письмо от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.