Решение по делу № 2-2042/2024 от 22.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 мая 2024 года          г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи                      Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания                Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2042/2024 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Ростову Дмитрию Александровичу, Ростовой Ирине Юрьевне, Ростовой Виктории Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Ростову Дмитрию Александровичу, Ростовой Ирине Юрьевне, Ростовой Виктории Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

                В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В связи с этим, суд считает, что исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Ростову Дмитрию Александровичу, Ростовой Ирине Юрьевне, Ростовой Виктории Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Ростову Дмитрию Александровичу, Ростовой Ирине Юрьевне, Ростовой Виктории Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья         /подпись/                          Г.В. Абушманова

Копия верна

                            Судья:                        Секретарь: